逯军错在“实话实说”zt

蓝色征衣 收藏 1 63

逯军错在“实话实说”


丑牛


郑州官员逯军的一句话,引起全国舆论哗然。其实,这是一句很普通的话:“你是准备替共产党说话,还是准备替老百姓说话?”逯军说的是一句大实话,只是他是“实话实说”,不加包装,不加粉饰地表明了,在有些地方、有些事件中,共产党和人民的对立。有人质问他是在挑拨党和群众的关系,这可冤枉了他。郑州市有关部门把经济房建设用地交给开发商盖成别墅区,这可不是逯军这位信访局长能拍板的。这件事确实把共产党和群众对立起来。

逯军说了一句大实话。

前年,武钢的一些离退休老干部,老工人来找我,说他们住的街坊楼正在野蛮拆迁,他们被逼得无家可归。我去看了,的确叫人寒心:“此地是我开,此房是我盖”,凭什么驱赶我们?谁是这里的主人?我写了一篇《钢城建设者的悲歌》在网上发出,想不到没过几天,我所在的省直机关党组织派人找我谈话,问我为什么支持工人闹事。我说:是工人遭恐吓、殴打、爆炸、断电、断水,还逼的人上吊……。怎么说我鼓动工人闹事呢?这件事我实在弄不懂,当地党组织究竟站到了哪一边。我又写了一篇《野蛮拆迁,人民政府站到哪一边》,又有党组织来找我谈话。

逯军不是说了一句大实话么!

前几年,襄阳轴承厂的工人反对卖国企(后来,广东审判科龙集团的顾雏军,是他“空手套白狼”地把一个几亿资产的襄轴收到了他的格林柯尔旗下),反对出卖工人的利益,被逼到铁路桥上卧轨。事情闹大了,省里的领导人亲自来与工人对话。对话一开始,公安厅的领导人就宣称:“任何社会,任何国家,堵塞交通,破坏社会秩序都是犯法”。一个工人马上问他:“请问,1923年共产党领导的京汉铁路工人二七大罢工犯不犯法?”这一下,把共产党置于当年军阀的地位。

逯军今天说的也是一句大实话。

回想一下,近几年来,一些重大的群体事件,无不表现了共产党和人民的对立。

黑砖窑事件,这种资本原始的野蛮、血腥,竟出现在共产党领导的社会主义中国。谁干的?离不开共产党人。当全国人民愤怒地声讨时,山西省长于幼军到国务院汇报,最后定性为“用工不当”。这简直叫人目瞪口呆,一下子,把资本的罪恶、血腥,洗刷得一干二净。最后,大经济学家茅于轼之流,反倒打一耙,痛骂“穷人”。说“穷人整起穷人”来才更凶狠,手段更毒辣。然后,就判穷人刽子手去坐牢。洪洞县上演了“新苏三起解”。

逯军不是说的一句大实话么!

再看近日发生的邓玉娇事件,当全国人民都在声援被侮辱、被迫害的邓玉娇时,当地有一个共产党的组织,共产党的领导人来谴责官员的恶霸行为么?代表着共产党中央舆论的《瞭望》,把网民的愤怒斥之为一场“疯狂的盛宴”,还加上了“媒体审判”的罪名,要封杀。

逯军说的不是一句大实话么!

《人民日报》对逯军的问话,反应得很敏锐,很及时,但有些话还没有说到点子上。比如该文章质问:到底“为谁执政”?讲了许多大道理:“除了工人阶级和最广大人民群众的利益,党没有自己特殊的利益”,但实际上呢?“国企改革”,革了谁的命?“土地流转”,流转到谁手中?房地产开发,富了谁,穷了谁?有一位省里的首长,他应该是共产党的“执政”者吧,几年来,各种会议上,他大讲他的“执政”理念:“产业第一,企业家是老大,政府是保姆”。他还解释说,“这个社会其他都是“0”,只有企业家是个“1”。没有企业家这个“1”,那么多的“0”,终归还是一个“0”。如果遇到征地、贷款、税收、劳资纠纷……这些问题怎么办?保姆当然为大管家说话了。企业家是老大,人民算老几?如今“企业家”已经成为共产党,共产党里也有“企业家”,看看这个现实,共产党该为谁执政呢?

逯军不是说了一句大实话么!

比之人民日报的评论文章,香港《东方日报》的评论文章,倒是把共产党为何与人民对立起来的原因说得坦露一些:“最近几年,官民对立日益严重,群体性事件日益增多,真正的原因就是官员在利益代表中偏向强势阶层。不论是农村征地,还是民愤极大的城市拆迁,官员都没有维护老百姓的合法权益,而是站在不法商人一边。”

不要光去指责逯军,应该反向一下我们自己;我这个共产党,我所领导的党组织,究竟是站到了哪一边?究竟是在“为谁执政”?




1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下