军中猛文:中国军队维新七字诀之“远”字篇

shawxu 收藏 0 78
近期热点 换一换

“远”就是臂长腿长。有史以来,世界军事的发展趋势就是越打越远。冷兵器、热兵器、机械化、核时代,从弓箭到步枪到大炮到飞机到洲际导弹第二次世界大战中,美国的重型轰炸机,从数千公里之外轰炸欧洲的柏林和亚洲的东京。之后,导弹问世,一下子把攻击距离延伸到地球的物理极限。

真正意义上的世界军事史上的远程打击时代,是20世纪90年代到来的。1986年美国万里空袭利比亚,将一个“远”字的含义,诠释得淋漓尽致。2006年美国爆出的一个新型武器实验和战略计划,又将这个“远”字推到登峰造极的地步:美国有关部门准备改造洲际导弹,为其配上核弹头。加上其全球导弹防御系统,美国的全球长矛和全球盾牌都已经握在手中。如果说近20年来的战争,美国的战争主要还是以防区外打击为主要特征的话,用不了多久美国从自己的本土就可以突然开战了。

当然,洲际导弹不会取代其他兵器而独霸战争,但这是一个征候——人们将拼命地从最远的地方袭击对方。

我将“远”字列为未来新型中国军队的第一能力,是因为在我军各种现代作战能力的短板中,这一弱点特别突出。长期坚守国土防卫战略的结果,导致我三军皆以近战兵器为主。这一情况今天已使我军屡现尴尬,我漫长海疆众多海域,几乎到处是强加的“争议”。面对海空挑衅,我军虽勇,但臂短腿短鞭长莫及,只能望洋兴叹。巨大的被动局面,发人深省。

战略指导思想长期禁锢的结果,是我军一些进攻性兵器的运用被异化。美国空军主要在中远距离上打击对手,一旦对手突破这个距离,那么美国空军要做的就是“撤走”,不会与对手进行近距离格斗;现在中国一线空军绝对不缺少远程打击手段,但他们却开发出一套所谓“中近格斗”战术,一旦远程打击失效,就冲上去准备“空中拼刺刀”。但对于一旦在中远距离作战失效就飞回基地的美国空军,中国空军必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此,那样的战术设计事实上将一无所获。

最大的“异化”还是对于进攻性军种作用的认识上。因为陆军在国土防卫中的主要战略使命是防御,结果迫使天生是进攻军种的海、空军也成了防御性的,就像一只老公鸡教两只小鹰学格斗,结果两只小鹰也变成了在地面上蹦蹦跳跳的小公鸡。

观念新而后眼界远,战略定而后三军强。今天世界各军事强国无不具有远程打击能力,未来新型中国军队也必须拥有同等的远程打击能力,才有可信的威慑能力。

在美国国防大学设置的高规格例行性年度军事模拟推演——“龙啸”中,美国隐形战机从关岛和冲绳起飞,对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市密集轰炸。这样的设想也从反面提醒中国,必须要有将3000公里以内对我有威胁的空军(导弹)基地(或航母集群)纳入攻击范围的能力,以为我经济发达的沿海获得相对安全(至少3000公里)的防御纵深。

从作战层面上说,我拥有与潜在敌人对等或超过对手的远程打击能力,将迫使敌只能在战术上选择与我进行远程对攻、对射。必须坚决防止出现敌一威胁进攻,我本能就开始防守和撤退的怯战情况。敌一旦对我城市和经济设施发起空袭,我应立即对敌城市和经济设施进行对等或加倍还击。

第一次中东战争期间,一架埃及飞机轰炸以色列首都,以色列空军立即轰炸开罗,埃及空袭行动立即停止。历史的经验值得借鉴。须知在对攻式的战争中,我比未来潜在对手占有巨大的战略优势:国土广袤,抗打击能力强;敌方国土狭小,且工业化程度高,抗打击能力脆弱,一旦其水、电、交通设施被毁,将很快陷入全面瘫痪。同样的后果,在敌无法承受,在我则不会伤筋动骨。顾及这一“结局”,战争发起者会三思而后行。

我军确立远程打击战略,将为国家带来最大最现实的好处是,逼退我国家安全面临的海空立体威胁。我经济发达地区多在沿海,造成我国防的软肋,拥有远程打击能力,等于将安全边界前推。沿海安则全国安。如此,中国和平发展的外部环境,方有一定的保障。

依我国目前工业发展水平和整体实力,若要在信息化技术上赶上世界先进水平,确有难处,但要在机械化方面迅速赶上别人,是完全可以做得到的。我们已经拥有洲际导弹技术,关键是要确立这样的战略指导思想。具体思路,我以为应首先研制远程打击武器,如类似美国“战斧”和俄罗斯Kh-555等射程在2500~3000公里的巡航导弹,如此则我现有大量近程攻击平台也将威力大增。由此,我整体远程打击能力以及我面临的军事威胁态势,也都将不可避免地发生变化。

“灵”字解决的是眼到心到,“远”字解决的是手到脚到。这两个字的文章做好了,灵活的头脑、敏感的神经、长而强健的手脚——中国军队才算有了现代化的雏形,才有角逐未来战场的基础和起点。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下