转发 可能出现和不可能出现的飞行器

暗黑凤凰 收藏 1 183
导读:转发 可能出现和不可能出现的飞行器
近期热点 换一换

转发 可能出现和不可能出现的飞行器


redsock2009 [发纸条]


等级: 发帖总数:4119



发表于 2008-10-26 10:10:46


把已经作好的菜又热了一次端上来才发现本人的决定是错误的,现在已经二十一世纪,那还有什么饥不选择的人呢?该倒还得倒,这是社会发展过程中的很难避免的事情!重新做吧.

未来飞行器的意思是未来将要出现的飞行器,对于要反驳挑剌的人来说,这个定义还不足以应付将要出现的局面,未来意味着需要时间,时间就是未来可能出现的飞行器的最好盾牌,因此还应该说成是未来可能要出现的飞行器,但未来飞行器的出现规律也是可以用以往的经验来作出判断的,在具体设计型号的发展前途上光用社会需求来判断就会显得有些迂腐了,航空是世界上的一个大产业,人们积蓄的经验太多了,飞行器不但经历了两次世界大战的血火考验,还有着近百万架民航客机失事惨痛教训,快速近一个世纪的航空发展过程积累的经验难道还不能应付一个小小未来飞行器比赛?社会需求仅是问题的一个方面,在确实了社会需求这个大前提后,剩下的就是航空机械的设计规律在起决定性作用,甚至还可以再往前走一步,使用最简单的结构力学来判断,再加上一点物理原则足够定夺了。按照上面的推论,我们会发现在设计比赛中不可能出现的未来飞行器可不只是天空试验机这么一架,还有好几架,变翼龙战斗机就是这么一架,那种把发动机设置在机翼尖上还要旋转的设计按照通常的设计方法也是可以说得过去的,以前就出现过这样的飞机,但仅仅是为了实现垂直垂直迫不得巳的选择,但他又把机翼设置在发动机上,图又画得机翼离发动机转轴很远,这就让观众很不“双”了,这样的设计就是早时期的飞行器设计也不会出现的东西,能出现在未来飞行器的行列中吗?难,唯一的可能是这种设计具有学上的优势,可惜这一点也没有,未来的超意识流艺术是不会参考这样的设计的,这种设计只能是让战机笨蛋重不堪,战斗机的发展趋势是机体发动机一体化,这个未来战机没有反映这个趋势,也没有足够的理由来说明这样做有什么样的好处,这样的设计就是时间盾牌也应该是无法保护过关的,能让航空迷感到好感就会有天方夜谭的感觉了。说来也怪,不可能出现的飞行器排名还都靠前。这个变翼战斗机在投票榜上还一度排列在一人之下千人之上的位置上,在得奖排名上也会让很多的参赛作者XM的。


[发纸条] 发帖数:123456主帖数:积分:精华帖数:论坛职务:




有意思,民间不缺乏想象力,只是怎么转换到工程实用上很多人放弃了

严格来说不算是民间的,绝大部分都是院校学生,如果你是重在参与,参加也罢,如果是想得桨,那就别参加了!院校的那些东西说想象力是夸奖了,更不要说转化到工程了,其实对这方面感兴趣的人并不是很多,这么大的中国,可能也就三千不到吧,本人在新浪三军论坛发了一个关于这次评比的贴子,名为可能出现和不可能出现的飞行器,,从二十五号开始到今天十天了,本人的回贴达到二百五十,而点击数只有可怜的15000次,必须打折,可能只有三千不到在看这个贴子,

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下