提高烟草税目的何在?

zegnna 收藏 1 177
导读:在中国控制吸烟协会《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上,众多专家建议提高卷烟消费税,在保留从价税的同时,每包卷烟的消费税至少提高1元,并逐渐提高到4元/包,中国应该逐步将总的税率提高到零售价格的60%以上。专家表示,每包卷烟增加1元,吸烟者人数将减少1370万,挽救340万人的生命,政府税收将增加649亿元。详细》》   志在控烟还是增加税收?   据华声论坛载,对于这样的建议,今天(17日)不少媒体提出了质疑,提高烟草税是志在控烟还是增加税收?现代快报一篇评论对报告的科学性和严谨性打了个问号
近期热点 换一换

在中国控制吸烟协会《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上,众多专家建议提高卷烟消费税,在保留从价税的同时,每包卷烟的消费税至少提高1元,并逐渐提高到4元/包,中国应该逐步将总的税率提高到零售价格的60%以上。专家表示,每包卷烟增加1元,吸烟者人数将减少1370万,挽救340万人的生命,政府税收将增加649亿元。详细》》

志在控烟还是增加税收?

据华声论坛载,对于这样的建议,今天(17日)不少媒体提出了质疑,提高烟草税是志在控烟还是增加税收?现代快报一篇评论对报告的科学性和严谨性打了个问号,并认为提高烟草税率只会对控烟有利,而不可能对政府税收有利,文章说,烟草税以近17倍幅度提高的建议极其大胆,这种惊人倍数提高的税率是疯狂的,税收建立在税基之上,加税会导致税基减少,因此增加税率并不一定会增加税收,提高烟草税率会导致烟民减少、烟草销量降低,结果必然是税收减少而非报告中所称的增加。

提高烟草税目的何在?

那么,提高烟草税的目的何在?经济观察网一篇评论却认为,提价控烟行不通,提税是为增加政府税收。文章以法国为例,提税的结果是吸烟人数并没有明显下降,而非法烟草市场的成交量却同期上升,另外,还造成相当数量烟草零售业者失业,同时,文章以数据说明烟草并非低税产品,所以,在教授和税务局官员共同撰写的报告中所提到的提高烟价是因为要减少吸烟人口、税收偏低、增加政府税收三个动机中,前两个理由略显牵强,在全球金融危机、中国经济增长放缓、4万亿财政拨款的大背景下,提高烟草税收的举措不能不让人很直观的联想到平衡国家财政收入的层面上去。

触及既得利益是控烟的根本

为何提议大幅提高烟草税?现代快报另一篇评论认为,提高烟草从量消费税的建议,简而言之一句话,就是把洗刷“烟灰缸”的控烟责任全部由烟草消费者来承担,提高消费税有意无意地设定了一条底线:保证既得利益者不受损,即便控烟侥幸成功,实质上也是以消费者多掏腰包换来的,烟草商倒多了个多纳税的美名,这显然是一种很离谱的责任错位,而与不靠谱的“提高烟草税”的一提再提相比,许多已成共识并且行之有效的控烟措施却一拖再拖,阻力重重。譬如公共场所全面禁烟和彻底禁止烟草软广告。文章以美国无烟草青少年运动法律部主任帕翠莎·兰伯特的一句比喻结尾:这就好像让狐狸坐在鸡笼里,讨论如何保护小鸡——不触及既得利益者,控烟也就只能纸上谈兵。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下