中国核政策从“有限报复”改为“自卫防御”

我是谁12345 收藏 7 342
导读:中国核政策从“有限报复”改为“自卫防御”


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

外媒绘制的中国战略、战术弹道导弹系列对比图:左起:东风-3、东风-4、东风-5、巨浪-1/东风-21、东风-15、东风-11、红旗-2改、东风-31、巨浪-2。可见东风-5以及使用液体燃料的东风-3、4等型号体型过于巨大。


核作为“武器”,在人类历史上只被使用过两次;而核作为“政治”,却日益直接地影响到我们的利益。朝鲜核试验,似乎正在不可逆转地引发东北亚核军备竞赛。而如果回顾印巴核试验,我们或将赫然发现:中国已经被各个“核大国”与“核小国”包围。


中国需要怎样的核战略?这已经是一个紧迫的问题。国际社会需要怎样调整既有的核安全机制,以真正遏制全球核扩散的危局?这同样是一个紧迫的问题。


本报为此全面检视中国核战略与国际核安全机制的得失。


核政治


核武器曾经为中国赢得了大国的权利,而现在,它们越来越像是中国国家利益的重大威胁。“在中国周边,形成了一个世界上最大、最密集的核包围圈。”彭光谦少将说。这个包围圈,意味着大约22530枚核弹头。


尤其是当朝鲜半岛的核阴云正加速演变为东北亚全面的核军备竞赛时,中国的战略安全,几乎面临着迫在眉睫的考验。


中国的核战略,需要做哪些调整?中国的核战术,又需要做哪些准备?


从“有限报复”到“自卫防御”


关于中国的核战略,几十年来,多个战略研究机构和相关专家曾先后提出20多种表述。


1984年5月,中国第二炮兵部队(以下简称“二炮”)开始担负作战值班任务,而一直到上世纪末,二炮的教科书中对核战略的表述,都是“有限报复”。


接近二炮的人士向本报记者透露,这种表述是根据邓小平的一次谈话而总结出来的。


“然而某种程度上说,‘有限’一词制约了中国适度发展核武器规模,而‘报复’也并不符合负责任大国的形象,这种表述有一定的历史局限性。”该人士说。


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭