差距!1979年的中国军队与1982年的英国军队对比

杀倭灭日 收藏 1 375
导读:由于历史上战绩辉煌,我们往往有一种惯性思维,中国陆军即便不是最强也是前三名之内,这个认识是不全面的。对比1979年对越自卫反击战和1982年的英阿马岛之战,就可以发现很多东西不是一成不变的。 1979年我军海、空力量没有投入一线作战,和英军海空力量似乎无法比较,不过,大家估计都会得出一个正确的结论。就是我们引以为豪的陆军,也是相形见绌。 第一、兵力对比 我军陆军9个军29个师,加强2个成建制的炮兵师,地面兵力约50万人;越军6个正规师、20个团及地方民兵,各种编制的部队超过10万人。

由于历史上战绩辉煌,我们往往有一种惯性思维,中国陆军即便不是最强也是前三名之内,这个认识是不全面的。对比1979年对越自卫反击战和1982年的英阿马岛之战,就可以发现很多东西不是一成不变的。


1979年我军海、空力量没有投入一线作战,和英军海空力量似乎无法比较,不过,大家估计都会得出一个正确的结论。就是我们引以为豪的陆军,也是相形见绌。




第一、兵力对比

我军陆军9个军29个师,加强2个成建制的炮兵师,地面兵力约50万人;越军6个正规师、20个团及地方民兵,各种编制的部队超过10万人。比例为5:1。

英军海军陆战队、陆军8500多人;阿根廷守军1.5万人。比例约为1:2。




第二、坦克

我军59式、62式、63式装甲车约700辆。越军宣称击毁500多辆;我军资料,各型装甲车辆被击中约500多辆次,彻底被击毁而弃车约50辆,其余修复。

英军4辆“蝎子”轻型坦克、4辆装甲车、一辆抢修车及少量运输车,坦克触雷炸毁1辆。阿军有9辆坦克及一些两栖战车。




第三、火炮

我军各种火炮约7000门(这个数字应该含各种步兵伴随火炮),主要有85加、122榴、122加、130加、152加榴、多管火箭炮,以及大口径迫击炮,曾有一战集中300多门大口径火炮的记录,对越军应占绝对优势。我军资料记载,由于大口径炮弹消耗巨大,除了消耗战备库存***万发,兵工厂加班生产了**万发。

英军炮兵约为30门105毫米轻型榴弹炮,并得到海军114毫米舰炮及海军航空兵空中打击的支援。阿军有36门105毫米榴弹炮、4门155毫米榴弹炮。




第四、步兵火力

我军主要有40火箭筒,82无坐力炮,60毫米、82毫米迫击炮,14.5毫米双联高射机枪笨重,往往落后于一线部队;越军装备与我相当但数量上有差距。

英军主要有51毫米、81毫米迫击炮,榴弹发射器,66毫米、84毫米火箭筒,120毫米无坐力炮等,还有“米兰”反坦克导弹;阿军有60毫米、81毫米、120毫米迫击炮,90毫米、106毫米无坐力炮,12.7毫米重机枪,以及各种型号的地雷,还可以得到海、空军防空部队约70门35毫米、30毫米、20毫米速射机关炮的支援。




从人数、装备质量、装备数量上看,我军对越军占压倒性优势,而英军即便有优势也不是很明显。交战结果,我军伤亡近三万人歼灭越军正规部队近6万;英军阵亡2 5 5 人,伤7 7 7 人,阿军阵亡1 0 0 0 人,伤1 3 0 0 人,被俘1 1 8 0 0 人,(不算海空战伤亡,英步兵阵亡160多人,阿军阵亡640多人),反差非常明显。如果说中国和英国都是胜利者,显然英军打得很漂亮,我们则打得有点难看。尽管我们可以推说越军素质远优于阿军,但也无法回避我军数量优势远超英军这个事实。




毫无疑问,1982年的英军要打得比1979年的中国军队出色,我认为得益于以下三点:



第一、先进的装备。英军装备的领先主要体现在“软实力”上:

实在了空地一体化。他们的特种兵潜入阿军敌后,不是亲自冲锋陷阵,而是用激光照准器引导飞机投掷激光制导炸弹消灭重要目标。

装备了测炮雷达,因此可以压制占优势的阿军炮兵。

装备了夜视仪,主要进攻行动都从夜间发起。

装备了“米兰”反坦克导弹,被称为“地堡杀手(bunker buster)”。尽管步兵抱怨“米兰”实在太重了,甚至影响了行军速度,但是在面对阿军机枪(尤其是12.7毫米重机枪)时,“米兰”发挥了决定性的作用。



第二、快捷的指挥。英军地面部队以旅为单位,依靠有力的通信手段可以实现平行指挥,班可以叫到连,连可以直接呼叫炮兵和空中火力。



第三、训练有素。英军的单兵作战技能高于阿军,基层指挥员可以熟练的引导炮兵和空中打击。




相比之下,我军则存在着明显的差距。比如,空地协同困难,步炮协同不利,步坦配合不利,上下级联络不畅,夜战能力弱,攻坚手段落后,等等。

这些问题有些是技术上的原因。比如,关于“量敌用炮”的问题,正是由于我们无法精确射击,因此才动辄进行大面积火力覆盖。



有些是指挥体制上的原因。在垂直指挥体制下,相邻步炮单位之间的协同需要通过上级,遇见通讯不畅时更是长时间叫不通。

有些是训练上的原因。比如,基层指挥员不知道山地进攻的特点,攻击队形密集;不会给炮兵指示目标,炮兵只好不停的一发又一发的校射,有时还打到自己人;夜战时指挥混乱,惊慌失措,屡遭越特攻队夜袭,和以前的“夜老虎”有天壤之别。

有些,则是综合的原因。

比如,在遇到越军坚固火力点时,有的部队使用无坐力炮、火箭筒效果很好,有的部队还使用了火焰喷射器,有的部队只采用爆破手段,伤亡很大。尤其是越军高射机枪显示了威力,经常打得我军整连、整营甚至装甲部队难以行动。那时我军的红箭73刚研制定型,想让我军象英军使用“米兰”那样似不太现实,不过,用无坐力炮打碉堡这种在1962年就普遍采用的战法到了1979年似乎还未在参战部队中全面普及,这就有点说不过去了。




综合起来看,1979年的我军与1982年的英军,在空地协同、步炮协同、步坦协同、精确打击、夜战能力、官兵战术技能等方面,有非常大的差距。那时,我军采取“杀鸡用牛刀”做法,显示了对我军战力的正确估计,我们的刀的确是不够锋利。长期混乱带给我们的影响的确不小,在战争中居然出现了干部脱离部队导致严重损失的情况,这是非常罕见的。装备水平上的差距,我感觉在进入21世纪后才完全拉平;战斗素质的问题,我感觉想回到我军颠峰时期的状态似不太可能。




不过,1979年的对越作战中我军有一个闪光之处,就是我军战士依然英勇顽强,最典型的是涌现了出了多名与敌同归于尽的烈士,这也是我军优于阿军、英军之处。在马岛战争中,阿军表现最出色的是海、空军飞行员,他们冒着迎面扑来的导弹、炮弹超低空轰炸英舰,取得了重大战果。在阿军空中打击之下,英军始终徘徊在失败的边缘,如果阿陆军也象他们的飞行员一样英勇(阿军被俘超过一万人),战争的结果可能完全颠倒过来。




数量优势也并非没有意义,中国对越作战动员陆海空军总兵力近70万,这只是当时中国武装力量的一部分,在常规作战中,英国无法跨海和这么大规模的军队交战。




显然,英军的先进技术面临着难以逾越的巨大障碍。正因为如此,在马岛战争之后开始的中英香港问题谈判中,英方没有占到任何便宜。其间,撒切尔首相在人民大会堂前的意外滑倒,颇有点天意昭然的意味。


中国歼10与以色列"狮"式战斗机差别明显!

传俄罗斯助中国台湾研发三代战机 台方否认!

率先走出国门的中国“L-15”航母舰载教练机!

千万别小看了中国99坦克:打美国M1A1一炮搞定!

中国核动力专家:南海形势急,中国超常发展核航母!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭