一篇帖子,在包括铁血的网络上广为流传。大意是美国攻击苏联核潜艇核潜艇根据战时规则,3人领导全同意可发动核攻击反击。或浮上水面表明无敌意(如果没被深水炸弹炸死的话)。苏联潜艇3人领导中2人要反击,一人不同意,这个人挽救了全世界。帖子通篇褒扬那个人英雄。

分析这个帖子,杜撰事实中某些情节的可能性很大,因为据我所知,苏联核潜艇的权限是,只有在核潜艇非自身通讯原因已经不能联系到本土的情况下,经过核潜艇7名领导的一致认定,可以认为本土已经遭受到毁灭性攻击,可以对世界任何地方发动核攻击报复。正常情况下,不能发动核攻击,面对常规攻击当然还有非核攻击的反击手段。欲对常规攻击核反击,通讯正常下肯定要向本土请示。而帖子情节与事实不符,虽然以62年古巴危机为依托,但改动情节可能极大。

那么这个帖子其心可诛。最近在各大军事非军事媒体上广为流传,其现实意义不是赞扬那个可能子虚乌有的英雄,主要是说明面对挑衅忍让不可耻,教育中国人民面对藏南南海钓鱼岛台湾岛苏岩礁韬光隐晦。

以下证明帖子观点逻辑错误:

如果说那狗熊通过不反抗挽救了全世界,是不是应该说挑衅者意图毁灭全世界?那挑衅者为何不受惩罚?难道挑衅有理,反抗有罪?

拯救了全世界?难道反抗就会导致世界毁灭?不会吧。按照帖子的逻辑,就算反抗了,发射了核鱼雷,只要美国哑巴吃黄连就是了,一样可以拯救全世界,产生的英雄可能还更多些。难道帖子潜意识认为美国主子就不应该产生这样的英雄?

一个电影中在面对外星人进攻时能产生出租车司机拯救全世界的美国,居然只是教育别人——美国强暴世界,世界只能顺从,反抗会导致美国毁灭全世界。不反抗的给与英雄的地位。这是什么逻辑?

当年苏联不敢反抗是因为当时的军事实力差距,根源在于国家意志。快半个世纪后杜撰到一个狗熊身上,(你难道让现在的俄罗斯面对这样的报道时,政府出面说这是当时苏联命令不许核反击的,灭自己的威风)大肆张扬以引导舆论,这是西方的一贯伎俩。它的效果是在自己不断制造摩擦下,给对方政府台阶下,避免对方政府恼羞成怒,不是对方政府面对摩擦太软弱,而是对方阵营“英雄”太多,但是,这样的英雄,自己是不要的。

用丘吉尔的话来为本帖作结吧:在战争和屈辱之间,你选择了屈辱,你最后还是不得不选择战争,而且是更不利条件下的战争。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]