西方媒体:中国行动极其令人不安,可能付出高昂代价

啊不百 收藏 1 216
导读:[美联社北京6月17日电]中国已经要求其经济刺激计划资助项目使用本国制造的产品。在北京批评华盛顿"购买美国货"的刺激计划条款后,此举可能造成中国和贸易伙伴关系紧张。 由中国主要计划机构和其它8家政府机构签发的一项指令说,各项目必须获得官方允许才能使用进口商品。 早在这个指令下这之前,一些企业团体就担心,外国企业可能会被排除在建筑和其他由北京的4万亿元刺激计划资助的项目之外。 该指令说,政府投资项目应该购买国内制造产品,除非产品和般务无法在中国的合理商业条件中获得。的确需要购买进

[美联社北京6月17日电]中国已经要求其经济刺激计划资助项目使用本国制造的产品。在北京批评华盛顿"购买美国货"的刺激计划条款后,此举可能造成中国和贸易伙伴关系紧张。

由中国主要计划机构和其它8家政府机构签发的一项指令说,各项目必须获得官方允许才能使用进口商品。

早在这个指令下这之前,一些企业团体就担心,外国企业可能会被排除在建筑和其他由北京的4万亿元刺激计划资助的项目之外。

该指令说,政府投资项目应该购买国内制造产品,除非产品和般务无法在中国的合理商业条件中获得。的确需要购买进口商品的项目应该在采购活动开始之前获得有关政府部门批准。

中国政府2月份曾承诺在刺激计划的开支方面平等对待外国和国内产品,并呼吁其他国家政府支持自由贸易和避免保护主义。

中国曾批评华盛顿的类似条款。美国曾在

其刺激计划资助的项目中偏袒美国的钢铁和其他制造业商品的供应商。中国的国家媒体还说这类条件对解决全球经济危机的努力来说是"毒药"。

中国对世贸组织的承诺要求它在商业贸易中平等对待国内和外国产品。但是北京尚未签署世贸组织将此类要求扩展到政府采购方面的条约。这将给反对北京"购买国货"的指令带

来困难

国外的外交官和企业团体已经呼吁北京提供更多刺激计划项目以及企业知何赢得合同的细节。

该政府公告说,当局正在处理一些中国企业有关它们喊不公平地排除在剌激计划项目之外的抱怨。

该指令没有说明,国内制造产品是否包括外国企业在中国基地制造的产品。

中国欧盟商会今年5月说,欧洲的风电设备制造商(甚至那些同中国工厂合作的制造商)已经被从价值50亿美元的刺激计划资助的电力项目投标名单中除名。

该商会会长约尔格·武特克说:"其标准的制定方式将使得外国制造商可能被排除在投标之外。"

澳报:将有损于全球经济复苏

[《澳大利亚人报》网站6月17日文章]中国希望把价值4万亿人民币的刺激计划投资在国内商品和服务上,此举可能会扰乱全球经济复苏。

禁止使用刺激经济资金购买任何外国产品的政策上月底悄悄于中国国内公布。这种保护主义的举动和最近中国领导人及重要财经部门发表的言论大相径庭。这也给西方国家的梦想踩了重重一脚刹车,它们原本指望中国健康的GDP增长能支持它们疲软的出口,拉功全球经济走出80年来的低谷。

世界各国的经济学家已经发出警告,称回到保护主义有可能重蹈上世纪30年代经济危机的覆辙,令世界经济面临从衰退进入萧条的危险。

与此间时,欧洲和美国上周也威胁,如果中国不签署世贸组织的政府采购协议,它们有可能起诉中国。

中国公布这一规定的时间也隐藏着阴谋。尽管这一政策签发时间是在5月26日,但直到6月4日才在国家发改委的网站上发布。而中国媒体直到本周早前才报道这一消息,国家媒体各个英文频道对此没有任何报道。

中国官方非常明确地公开表示反对保护主义--如果其他国家停止进口中国商品并转向国内供应商,中国的出口贸易会损失相当惨重。不过中国在努力重组本国经济的同时也在拼命试图推动国内需求。

[美国《***科学箴言报》6月17日文章]题:又一个国家蹑手蹑脚地走向保护主义

中国政府颁布了新的法令,刺激经济的资金只能用于购买中国货。外国商人和一些经济分析家警告说,这使得全世界又朝着危险的国际贸易战迈进了一步。

上海中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年担忧地表示:"这是全球保护主义的一个新迹象,肯定会对全球经济复苏造成伤害。"

独立经济学家向松柞说,中国现在面临采取保护主义措施的压力。很多公司--主要是私人出口商--向政府抱怨,他们需要更多的国内需求。他们看到其他国家鼓励购买地方产品和聘用当地工人,于是他们问为什么中国没有类似政策。

英报:可能为此付出高昂代价

[英国《每日电讯报》网站6月17日报道]题:中国在冒贸易自杀的风险

中国为其经济刺激一揽子计划颁布了一项"购买国货"的指令,这是在玩火。

作为拥有4000亿美元的经常项目顺差、经济依赖美欧市场的世界头号出口国,中国如果促使世界退缩为多个保护主义集团,它将为此付出最为高昂的代价。

中国的精英无疑对美国的"购买美国货"条款感到恼火,但奥巴马领导的白宫已设法削弱了其中最极端的一些内容,而且不管怎么说,中国的"购买国货"指令限制性更强。

除了获得特殊许可,它禁止给投资项目购买外国设备。这些措施也适用于欧洲商品,尽管欧盟国家并未颁布任何"购买欧洲货"条款。

北京有可能和1930年通过《斯穆特-霍利关税法》的美国国会一样,犯下灾难性错误。当时的美国和今天的中国一样,是个正在崛起的贸易顺差大国,是开放的全球体系的主要受益者。

华盛顿征收关税的举措招致大规模报复。虽然没有国家能够躲过随后的经济大萧条,但各国受影响的程度并不相同。美国产出的降幅远远大于其他国家。而英国依靠帝国特惠制所形成的贸易集团,相对较好地渡过了这段困难时期。

中国的行动极其令人不安。它证实了我们许久以来的担心:中国政府因为太担心失业率的上升而采取了自杀性措施。这种做法也不能令人对"中国复苏说"产生信心。到了某个时候,西方将会作出反应。

[英国《每日电讯报》网站6月17日报道]作为4万亿政府剌激计划的一部分,中国发出了"购买国货令",这一举动可能加剧金融危机中的北京和华盛顿在贸易保护主义问题上的紧张关系。

上海英国商会执行理事伊恩·克劳福德说,他对于"购买本地贷"的指令感到"非常惊讶"a。"中国对其他国家的保护主义非常不满,但是现在它似乎不再在这个问题上装圣人了。"他说,"英国一直保持市场开放,我们将敦促并希望中国也如此。"

美国大使馆一名发言人说,中国长期以来就有大量的"购买国货"的要求。他说,奥巴马总统已经强调了避免为应对经济危机而出现保护主义的重要性"。


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下