[转贴]不是人人都能学的美式"民主"......

wxj_wxj950902 收藏 0 56
导读:有些人很好玩,尤其是在他毁人不倦地讲“美国民主”的时候。看到许多人在给网友讲民主,似乎许多人不喜欢民主,其实我觉得多数人是被美国民主整怕了。已故的柏杨先生在其名著《丑陋的中国人》中说到中国人的劣性根时有这么一条,我觉得入木三分——中国人在接受任何事物的时候,首先都要问一下,我能从这件事上得到什么?失去什么? 得到的好像很多,比方说消除腐败、得到国际社会的认同……但是中国人往往有个很难改的毛病——可能是吃亏吃多了的缘故,不但要听你说什么?还得看你做了什么? 在经历大使馆被人炸过以后就没有人再相信什么民主了

有些人很好玩,尤其是在他毁人不倦地讲“美国民主”的时候。看到许多人在给网友讲民主,似乎许多人不喜欢民主,其实我觉得多数人是被美国民主整怕了。已故的柏杨先生在其名著《丑陋的中国人》中说到中国人的劣性根时有这么一条,我觉得入木三分——中国人在接受任何事物的时候,首先都要问一下,我能从这件事上得到什么?失去什么?

得到的好像很多,比方说消除腐败、得到国际社会的认同……但是中国人往往有个很难改的毛病——可能是吃亏吃多了的缘故,不但要听你说什么?还得看你做了什么?

在经历大使馆被人炸过以后就没有人再相信什么民主了,人们发现首先你是否民主是有规则的,有一个类似“民主委员会”的机构在制订规则,老大就是美国,你是不是民主完全由人家说了算,听他话时你就是民主的(比方说萨达姆还是美国盟友的时候,比方说拉登在抗苏的时候),他认为你不民主的时候就完了。同时民主也不是白来的,你要付出代价比如国家分裂(前苏联南斯拉夫)……,民主了以后还有一个相当长的考察期,当然,你民主了以后原先答应你的美元是没有了——这一点中国人都能理解,你都投降了还给你钱干嘛?况且你要是家当小还能给得起,要是像苏联这么大的哪能给得起?“地主家也没有余粮啊”!好处还是会给点,比如八国开会的时候你可以当个观察员,但你得听话,一不听话你就是“民主出现了倒退!”问题很严重“美哥很生气!”想转正估计还得再拆成七八块还差不多!门槛忒高!还有一个很严重的问题就是——比方说民主了,民主斗士们当选了,他们能够做到不腐败吗?他们要是说能估计连他们自己都不信!他们要能不腐败那陈水扁也能了!可能他们会说到时有制度云云,可是我们发现周围的许多民主标本,有的都民主了几十年了如日本、有的已经成了灯塔了比如台湾,腐败从来没断过(个人认为这是东西方差异的产物,将来有时间另作文讨论)。就咱们这些斗士而言,我觉得他们也就是没机会腐败所以写文章泻愤,比方说有个民主斗士,他能在文章中瞪眼说陈水扁犯的错误都是在一定的范围内,而且没给台湾带来多大危害,胡说的水平让CNN都惭愧不已,这样的人能让人相信?我们能看到的民主的成本太昂贵了, 我们付不起。比如在谈论国家的时候常说的独立、主权、领土完整……。说什么不重要,苏联的例子就血淋淋地放在那儿,美国对我们会比对苏联仁慈吗?谁信哪?!如果不承认那么我请问一个问题,请民主人士来回答我:“伊拉克杀伤性武器在哪儿?”为什么没有民主国家站出来主持公道?什么世道?民主难道就是指鹿为马?当然不得不承认美国的制度确实是好,但美国民主的实质是对人家美国人民的民主,和其它国家没关系,只要涉及到美国国民利益什么和平、民主都会放在一边,但美国只有一个,你也当不了美国人。各有各的活法,干嘛全世界都得听你的?美国人民里面也有特实在的,比如博尔顿,别看人糙,说话直!他有一段著名的话弄得好多民主斗士都没脾气——“美国和世界的关系就是锤子和钉子的关系,想敲打谁就敲打谁,想怎么敲打就怎么敲打!”“鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,两者不可得兼,舍鱼而取熊掌”多明白的道理,腐败,我们可以完善机制来消除。等我们有钱了世界其他国家就会追着屁股后面认同你。国家分裂了,很难统一——苏联是教训,台湾是我们心头一直的痛!在没有找到更好的道路之前,民主?代价太昂贵了,我们付不起!



1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下