[原创]朝核背景下的南海![SNJJS]

snjjs 收藏 22 867

朝核背景下的南海

看到朝核背景下的南海这个题目,只想换个角度唠叨唠叨。不是针对任何帖子或任何人!

首先是朝核,我觉得大家没有谈到问题的本质,只是在表象上兜圈子。朝鲜二次核试根本就是个伪议题。

这次核试的当量约在两三千吨。而06年核试的当量约为一千吨。其实这两次核试没有本质区别。这次核试不能证明朝鲜有核武器,因为06年就已经证明了。所以,除了政治表态,这次核试没有任何意义。

当量的意义:一般来说,核试通常经过以下几个阶段。第一次数千吨级的当量意味着有核;当量从数千吨级上升到十万吨级意味着核原料的提纯技术,核弹引爆技术的进步(对钚弹而言就是爆轰波控制的更精确,铀弹引爆方法和当量之间关系不大);上升到百万吨级意味着掌握聚变;再回到十万吨级通常意味着具备多弹头远程投送能力;最后再回到千吨,甚至百吨级,这才是核武的最高境界-对核暴当量的精确控制,是核武小型化的前提。很明显,朝鲜只停留在初级阶段。

大家应该还记得,朝鲜二次核试,是因为联合国通过了谴责声明,声明谴责的是朝试射火箭。试射火箭是为了证明能够核威胁美国本土,这才是问题的本质。所以,重要的不是二次核暴,而是试射火箭。

对美国来说,朝鲜是否有核不是什么了不起的问题。朝鲜如果动核,美国最多给日,韩举行个遗体告别仪式,再名正言顺的灭掉朝鲜。它在意的是朝核能否威胁到美国本土。对朝鲜来说,核威胁日,韩,仅仅能起到牵制美国的作用(历史证明,在美语里,盟友和炮灰,垫背是近意词)。关键是必须能够威胁到美国本土-这才是实现美朝单独谈判的本钱。

所以,06年核试后美国的态度是:程序上的制裁是免不了的,但最后还是把朝鲜从支恐名单上划掉了。而今年朝鲜试射火箭之前,美国异常激动,甚至扬言对朝鲜火箭进行拦截。每个国家(包括朝鲜)都有和平利用空间的权利,美国为什么这么激动?就是因为朝鲜不但有核,现在居然试图核威胁美国。明知很牵强(发射火箭怎么制裁啊!),试射后,美国还是要求制裁朝鲜。最后,朝鲜的强硬表态(二次核暴)送给安理会一个完美的借口。由此,二次核试跳上台面成为主角。其实,二次核试在技术上没有什么讨论的价值。

朝鲜为什么如此强硬?如果要将试射,核暴和政权交接结合起来。我个人的看法是:正常情况下,26岁,从未在政界崭露头角(意味着几乎没有政治经验)的金正云,即使有金胖子的言传身教,但只有理论没有实践,顺利接班可能性几乎为零。金胖子压制异己势力强行传位的最好办法就是给朝鲜制造巨大的外部威胁。因为在巨大的外部威胁之下,异己势力乱搞的下场就是和小金一起完蛋,显然,谁都不愿意同归于尽。

一旦小金接班,采取与美国合作的谈判态度(比如弃核换援,接受IEAE检查,停止试射火箭等等-这些都是朝鲜干过的,这种态度必然会受美国欢迎。当然,这种态度也不必是真心的,坐稳以后,完全可以根据需要再搞嘛)。这样,接班后的小金等于得到外部势力的变相支持(态度好就行,毕竟帮助其他势力搞政变的成本,风险都是很大的),小金压制异己的时候也有外力可借。看来,金正日的历史看来已经学到了融会贯通的地步了,可以和我相提并论了。(开个玩笑)但是,为了一己之私,把国家推到风口浪尖,真TMD的混蛋。

对中国来说,朝鲜和美国单独谈判不符合我们的利益(单独谈判的本钱是核武及载具,缺一不可)。06年安理会通过了1718号决议。不过,我们也知道那次核试最多只能吓唬日韩,想跟美国单独谈还差点,所以睁一眼闭一眼,该援助的还是援助了。这次的火箭试射我们也谴责了(但火箭是个军民两用的东东,找借口还真不容易),直到再次核试,安理会终于通过一个对朝鲜相当严厉的决议,我们的这个态度是前所未有的。我觉得政府这样做是对的。拿我们的援助是可以的,偶尔调皮也是可以的,想甩开我们单独和美国谈,那是绝对不可以的!

但我们的底线和美日是不同的,朝鲜垮掉绝对不符合我们利益!

对美国来说,绝对不能坐视朝鲜拥有威胁美国本土的能力(估计二十年内),所以,朝鲜是一定要制裁的。但是,到过丹东就会知道,制裁朝鲜,只有中国说了算。朝鲜每年百分之七八十的粮食,能源都依赖我们的援助。只要我们不点头,美国就是喊破大天也没有用。所以,朝核问题或者制裁问题是我们可以用来和美国进行利益交换的筹码。可是,我们用这些筹码能换什么呢?

我们的国际环境差了去了,到处都是围追堵截。看周边,陆地上最大的威胁是西南的印度。看它不断增兵的架势,应该是排除谈判的选项了,印度的宪法规定,领土是绝对不允许变更的,所以,通过谈判相互妥协解决领土争端是违法的,除非修宪。再说美日的筹码,印度赌场也不认。个人看法,藏南地区我们基本是无可奈何,爱咋地就咋地吧。好在高原在我们手里,战略优势很大,没有必要再为了几万平方公里的土地玩儿命。不要在这里跟我讲什么寸土必争的屁话,主战者未必勇,随大流喊口号谁不会。

主和者也未必怯。中国玩儿命只能跟美国玩儿,如果跟印度玩儿剩下半条命,那就等着美国来收拾吧。

再看东海,我们最大的威胁来自东面。两个经济三角都在海边裸奔,没遮没挡没纵深。如果美国肯放台湾,我做梦都能笑醒。不过,就凭这点筹码,想换东海利益根本是做梦。

第一岛链对中美来说都太重要了,尤其是台湾,一旦我们打开这个缺口,日本就会同时受到西,北两个方向的威胁。控制了巴士海峡,台湾海峡,日本的运输船必须往东绕出上千海里的大圈子,否则80%的物资运输就被我们掐在手里。往东,我们能直接威胁关岛(第二岛链的中心),甚至夏威夷,把美国海军死死牵制在太平洋中部地区。911拉登劫持了5架飞机,撞了3个楼,美国就动了两艘航母。如果我们造两艘航母加上核潜艇,放在台湾,那会是什么局面!只要美国攥住台湾,就能维持第一岛链,随时可以对我们的经济中心发动致命的打击。所以,中美在东海的利益是根本无法交换的,交换这种利益的价钱没人出的起!

能兑换筹码的地方恐怕只有南海了。

尽管美中在南中国海闹了点小摩擦。但并不能说明,南海是美国的必争之地。我替美国简单的总结了一下,它对海洋的控制应该分为军事控制和军事存在两个等级。

保护美国本土的是太平洋,大西洋。两大洋关系到本土安全,必须军事控制。除两大洋,关系到本土安全的还有后院的加勒比海,以及老毛子的潜射导弹发射场-北冰洋。控制加勒比海没有问题。而北冰洋不能完全控制是因为毛子也很强,所以NMD布置在阿拉斯加。

除了关系到本土安全的三洋一海,还有一个大洋的军事控制美国是决不会放弃的。军事历史学家马汉曾经说过,“谁控制了印度洋,就控制了世界。”印度整天叫嚣,印度洋是印度的印度洋,其实印度洋是美国的印度洋。如果有一天印度跳出来控制印度洋,印度海军的第一个对手就是US NAVY。美国花那么大的力气在中东扶植以色列,就是为了控制中东,怎么可能白白的把控制中东的印度洋让给别人。

美国的航母没有多到可以每个海里扔一个。但没有力量控制,不代表没有力量存在。比如南中国海,无论从哪个角度看,我都看不出它有什么必要花大力气控制南中国海。不要告诉我南海有资源,它为了中东的资源已经打的满头包包了,再跑来控制南海,脑子坏了?撺掇两个盟友跳出来,自己在幕后,不打仗的时候搞搞演习吓唬吓唬人,打仗的时候拉盟友出头。这应该就是美国在南海的军事存在的最现实意义吧!

无论是探测船被围,还是驱逐舰声纳损坏,美国官方都主动低调处理。应该说,这个低调得益于中美合作这个大前提,而朝核的筹码显然是发挥了一定作用的。

解决南海问题总的原则应该还是不变的:搁置争议,共同开发。如果南海问题和平解决,那么朝核因素在其中恐怕很难发挥什么作用。现在的状况是,周边国家不愿意和我们搁置争议,而是要彻底把侵占南沙合法化,比如越,马提出的新的大陆架划分方案。如果我们在南海这个问题上选择武力解决,那么问题就缩小到:在朝核这个背景下,对中国在南海使用武力,美国会持什么样的态度。

对越自卫反击战中(这个调子定的相当丢人,这么大个国家被的越南欺负了到忍无可忍才反击。我宁愿称之为中越战争)在中越战争中,美国的表态是谴责中国侵越,谴责越南侵柬(口头上的)。美国的默许态度,主要是因为当时的国际环境下,拉拢中国对抗苏联的需要。如果现在我们在南海动武,美国的态度应会视我们的切入点而定。美,菲有军事同盟条约,如果我们对它的盟友下手,显然美国是不会答应的,有筹码也不好使。

对我们来说,从菲,马切入南海武力解决争端也是不可能的选项。所谓远交近攻。考虑的并不是关系好坏,而是距离。因为远,所以没有办法进攻。从这个角度而言,菲,马只可交不可攻。如果动武,切入点最有可能是的是越南。在美国眼里,越南不是“民主国家”,且美越还有宿怨。虽然美国遏制我们的态度不可能放弃,但在目前大合作的前提下,在经济危机的影响下,尤其是朝核问题需要中国配合的情况下,我想美国不会给越南提供任何实质性的帮助,为了越南和中国翻脸更加不可能了。至于口头上的谴责恐怕是难免的,好在口头上的东西我们也不必理会。

朝核问题的筹码的作用应尽可能的整合到中美合作这个大的前提下。单独挑出来,朝核背景对我们解决南海问题的作用是相当有限的。

因为刚刚写了一篇南海的帖子,这里没必要再浪费口水详复述南海战略了,所以朝核问题唠叨的多了一点。

本文内容于 2009-6-21 19:43:37 被snjjs编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭