如果发生中印海军对峙

媒体热衷海军对峙题材 民族主义情绪不利两国认知

“中国舰队逼出跟踪印度潜艇是假新闻”! “水下跟踪不可能7天”……


一些中国媒体杜撰或者夸大涉及印度的新闻巳经不是第一次,不过以前的影响都仅局限在国内特别是网上,但此次经由香港《南华早报》这种亚洲据有相当公信力和影晌的英文媒体传播,不仅造成了一个国际大笑话,而且在中印公众中造成了很坏影响。


假新闻成对印心理战?


关于中国和印度孰强孰弱,一向是中印媒体热衷的题材之一。而对中印军事比较这种题材,两国媒体都不会轻易放过。春节过后,几则涉及“中印海军在亚丁湾大比拼”的消息在一些中印媒体上广泛传播着。据中国媒体流传的信息,今年1月15日中国海军护航编队在曼德海峡迫使印度“基洛”级潜艇浮出海面。


与此同时,一些中国媒体还强调,《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道说,“印度一艘潜艇跟踪某国舰队编队达7天之久,并对其实施模拟攻击训练达39次之多”云云……而不知情的印度媒体在报道印度潜艇被跟踪事件时则显得比较嘴硬,加尔各达《电讯报》把这说成是“一艘印度潜艇与两艘中国战舰在非洲海域上演的一场‘猫捉老鼠游戏’”。


印度相关新闻的报道则大多突出印度海军发言人的说法,即“否认有印度舰艇在所提及海域内活动”。一位印度海军官员表示,这是中国海军对印度的一次心理战。


其实,不仅“中国舰队逼出跟踪印度潜艇”的消息为虚构,一些中国媒体中反复提及的“《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道印度潜艇跟踪某国舰队”的新闻也令人匪夷所思。据本报记者经过认真查询后发现,2月2日这两家印度报纸头版上根本没有涉及中国的任何新闻,在前后日期内也没有类似内容的文章。


说起来,中国媒体杜撰或者夸大涉及印度的新闻巳经不是第一次。或许是民族主义情绪作崇,一些中国媒体工作者特别喜欢宣传印度不如中国或者要与中国竞争的题材,以此来宣泄中国人的民族自豪感和使命感。


引发印度网民大讨论


连日来,印度多家报纸和网络媒体都转发了《南华早报》有关中印海军对峙新闻。不过,除《印度时报》的内容稍加详细外,其余报纸并没有更多评论。倒是有不少印度网民乐于发表看法。一位网民在印度最大的新闻门户网站(Rediff)上留言说,“并没有来自中国主流媒体对这件事情的报道,这仅仅是一个谣言。如果你能阅读中文的话,就会发现连许多中国人自己都不相信这个新闻。印度官方根本就没有必要对这种子虚乌有的事情发表澄清声明。这真的有点情绪太激动了。印度人,你放松点,别太神经紧张。”


一位网民在《印度快报》网站上发表言论说,尽管他对印度潜艇被追踪一事表示怀疑,但是认为这是对印度军方的一种警示。也有印度网民表示,“我或多或少地确信中国媒体正在替官方进行宣传”。一位叫马尤拉的网民称,“到底谁说的是真的?是印度海军还是中国媒体。如果你看印度官员在处理同中国的关系,那么最好是看每当中国人‘入侵’印度领土时他们对中国人的表态。在这方面,印度人民党与国大党没有任何差别,每当印度真的面对中国时,就会发现印度人似乎害怕中国。”


一些印媒喜欢负面看中国


中国国内这则假新闻也引起了印度有关专家的关注。尼赫鲁大学东亚研究中心副教授谢刚长期关注中国军事问题,他在接受《国际先驱导报》采访时表示,“我读过《南华早报》上的这篇新闻,坦率说,我对这个故事一点也不感到吃惊。尽管我并不知道这个故事到底如何出笼。即便这件事情真的在印度洋上发生,我也不会感到奇怪。因为通常这种事情会在很多国家海军之间发生,但是所有的海军为了保持双边合作和理解通常都会对此保守秘密,多数情况下会低调处理。”


然而印度和平冲突研究所主任迪班卡·班内吉对此却有不同看法。曾为印度陆军少将的他在接受《国际先驱导报》采访时说,“我强烈感觉到这是媒体杜撰的故事。在公海上,诸如两国海军如此接近的事件常有发生。每个国家的海军都希望在接近对方时展示一种高超的技巧,同时又试图在心理上能够征服对方。然而,这其中并没有任何特殊含义或者要威胁对方。”


谢钢也谈到了两国媒体在这一事件所负的责任。“这件事情除反映各自的国家利益之外,还反映了目前主导中印的意识形态。由于意识形态原因和结构问题作怪,一些印度媒体在报道涉及中国时是负面或者是谨慎的,民族主义正在影响着中印两国之间的彼此认知。”


在中国人看来,这则假新闻所表达的意思非常符合中国在很多事情上都比印度强这样一种民族主义情绪。而在印度人看来,中国能够在媒体上(包括网络)出现的观点即便不完全代表官方看法,最起码也是官方认可的。于是才会有印度网民认为,中印海上对峙新闻是“中国媒体替官方进行的宣传”。


中国海军发展令印度紧张


不管中印海军大比拼实情如何,反正在一些中印媒体记者的笔下,本国海军实力均明显强于对方。而专家的看法与媒体完全不同。班内吉少将告诉本报记者:“我认为中印两国海军都很强大,因为两国都在实施军队现代化计划。目前中国海军总体上具有一些优势。但是在波斯湾和阿拉伯海上,印度海军可能具有更大的优势。”不少西方军事专家也认为,总的说来,中国在印度洋地区的影响远不如印度。


不过,中国海军的快速发展的确让印度感到紧张不安。因为“中印两国是竞争对手,中国海军资产的增加或者远程部署能力的提高都会被视为对其自身安全的威胁”。《印度快报》在2008年12月22日的一则评论指出,“北京正在表明一种到远离其边境的地方使用军事力量的新的政治意愿。这将注定会限制印度自己在印度洋上采取海上行动的自由。”


或许,这个评论正可以解释印度海军发言人在否认该消息时,强调“印度曾跟踪中国海军”的缘由。就在中国媒体炒作中印海上对峙消息的同时,印度一些主流报纸上公布了三张据说是以前印度海军所拍摄的跟踪中国新型舰艇的照片。一位印度高级军官证实,印度海军在中国舰队穿越马六甲海峡前往索马里的过程中曾“多次跟踪中国海军”。他表示,“这样做的目的旨在记录外国军舰的电磁、声音、推进器的特征和其它数据。这些数据将传送给印度情报部门,分析结果将留作日后使用。”“如同军舰指纹一样。这些信息在与敌对军舰作战时将会发挥至关重要的作用。”


尽管如此,班内吉少将还是对中印海军避免冲突表示出了强烈的愿望。他说,“的确不能排除海上出现的任何意外情况,但是中印海军都应该确保这种意外不会发生。”


如何识别军事假消息?


[作者]寇立研 本报特约军事观察员


当前大量流行于网络的一些所谓“军事内幕”,其实是一些网民为了在论坛中吸引关注而做出来的恶作剧


国际先驱导报文章 “中国海军护航编队成功驱逐某国潜艇”的消息曾经使一大批读者激动不已。然而经有关方面证实,这是一条假新闻。不仅当时护航编队不在所说的海域,就连最初“报道”这篇新闻的那家报纸也不存在。


假新闻疑点多


刚看到这则新闻时,许多人的第一感觉都是非常振奋。为中国军队的现代化进展而高兴,也为中国海军战胜挑衅者而自豪。然而细看下去却是疑点不少。普通读者即使不知道潜艇能水下持续潜航多久,以及当时中国舰队所处位置和编队情况等,也可以从常理看出一些问题。


从文中描绘的反潜过程看,作者应该就在军舰上,是整个过程的亲历者。但护航编队远离本土,这位当事人要把文字发回国内,必须通过舰队通信系统。按照任何国家军事行动中的惯例,涉及具体行动的文字,无论是家信还是投稿,都不可能未经审查就直接发出。而且此类事件重大,一旦决定发布,也通常有海军司令部、国防部、外交部或授权新华社发布等几条渠道,为什么要通过私人视角、用地方都市报纸的平台发布呢?


此外,在公海派潜艇跟踪别国军舰是非常具有挑衅性的行为,如果是在冷战中发生在美苏之间或许情有可原,但中国海军编队是去执行护航商船的和平使命。此时如果发生此事,则不仅是军事事件,也是严重的外交事件。


多几分怀疑和求证


既然是这样一则有悖于常识的假消息,又为何能够迅速“窜红”呢?


随着电视、互联网等媒体的高度发展,人们往往能第一时间获知大量信息,媒体的竞争也日益激烈。个别媒体为了迅速扩大影响,不惜编造“猛料”,或者见到“理想”的新闻不愿再等一等作出判断,而是急于转发。


这条新闻也许最初只是一家地方报纸记者想要在当地获得较好的效果而抄袭军报演习报道的应景之作。与之类似,当前大量流行于网络的一些所谓“军事内幕”,其实是一些网民为了在论坛中吸引关注而做出来的恶作剧,或是个别网站编辑为了提高自己版块点击量炒作出来的。


地方都市报在主流大报面前,普通网民在专业新闻工作者面前,网站在传统媒体面前都是后起者,他们急于发出自己的声音,但却往往缺少权威信息资源或者缺乏新闻运作常识,这是此次假新闻发生的主要原因之一。


那么,如何在网上、报纸上分辨这类假信息呢?查证。在遇到爆炸性、缺乏官方公布背景、内容过于详细、结果过于满足读者愿望的“理想”军事新闻时,媒体人需要打几个电话问一问。而普通军事爱好者在遇到这类消息时,也不妨多几分怀疑和求证心理,不要急于叫好或怒骂。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容