[讨论]逯军局长与谁才代表人民?

惜取江南月 收藏 119 2417
导读:逯军局长与谁才代表人民? 邓玉娇案刚刚理性的落幕,河南逯军副局长一句质问:“你是为党说话还是为百姓说话”立即激起转型过程中的中国社会千层浪。不过,与过去引起关注的社会事件不同,无念任何立场的群体都持激烈的否定态度。这在利益群体多元和分化的今日中国,实属不易。但是,立场不同,其否定的理由却也不同。 向来希望回到前改革时代的左派怒不可遏,认为逮局长的质问完全背离了中国共产党建党以来为人民服务的宗旨,要由“改革来问责”,是改革已走向失败的象征。并同样发出震憾的质疑之声

逯军局长与谁才代表人民?


邓玉娇案刚刚理性的落幕,河南逯军副局长一句质问:“你是为党说话还是为百姓说话”立即激起转型过程中的中国社会千层浪。不过,与过去引起关注的社会事件不同,无念任何立场的群体都持激烈的否定态度。这在利益群体多元和分化的今日中国,实属不易。但是,立场不同,其否定的理由却也不同。


向来希望回到前改革时代的左派怒不可遏,认为逮局长的质问完全背离了中国共产党建党以来为人民服务的宗旨,要由“改革来问责”,是改革已走向失败的象征。并同样发出震憾的质疑之声:“你凭什么代表党?”


向来希望迅速走向后改革时代的右派同样怒不可遏,但不同的是认为逯局长一语道出了天机,是今日中共与百姓的真实关系写照。而且还以自己的理论证明:中共的官员不是人民选出来的,自然不代表人民,甚至象逯局长一样把党和人民对立起来是自然的。因此,这也标志着已经实行了三十年的改革开放走向失败。不过有些奇怪的是,向来好质疑中共官员凭什么代表人民的右派,却少有的没有质问:“你凭什么代表党?”


本人在海外近十年,虽然不能说更比国内的左右派理解中国,至少视角还是略有不同。


首先,逯局长面对媒体居然敢于公开表达出自己的想法而不是以官话、套话来搪塞,而且话一出口就能迅速被曝光、被争论,可见中国转型之深入和言论空间之宽松。过去这样的话能够从一位局级干部口里讲出,是完全不可思议的。至少,在他潜意识里,他有表达自己观点的权力,哪怕错了,也少了前改革时代因言获罪的压力。而面对这位逯局长带有威胁性质的质疑,记者仍然大胆的予以曝光,显然,争执双方都有不怕因言获罪的勇气。一个敢说,一个就敢报。


其次,左派的质疑比较有份量,毕竟一个中层官员的观点是无法代表七千万党员的。而且,整个2008年,面对面危机和挑战,中共的表现赢得海内外一片喝彩,甚至改变了当时东西方对抗而又紧张的关系。当然也再次印证了中共和百姓的利益关系。至于右派群体,其反对的理由未免有些幼稚,选出来的就代表人民?不是选出来的就是人民的对立面?中华人民共和国难道是在人民的反对之下建立起来的?如果再看看西方一个个选出来的民意代表、各级官员,他们的言行就是代表人民了?就以前不久英国刚刚爆发的涉及面极广的议会“报销门”为例。这些可是百分之百直接选举出来的民意代表。然而,事实如何呢?这些已经身价不菲、享受着普通百姓无法享受的国家各类补助(包括出差、住房、交通、聘任秘书)的民意代表包括布朗首相在内,都是一付什么德性呢?99便士的抹布、4.47英磅的狗粮、19.99英磅的一件浴泡、119英磅的熨衣费、399英磅的一台电视机、1403.9英磅的清洁费用、2339英磅的一张地毯。而身为首相的布郎居然也报销了6588英磅的清洁费,但领取费用的却是他的弟弟安德鲁.布朗。而其解释是他和弟弟共用一个清洁工,他只不过是偿还了弟弟垫付的的清洁费。而按照规定,议员只能报名自己所需物品的费用。但是最为惊人的报销来自内政大臣史密斯,她报销了一笔有限电视费,其中包括她她丈夫收看两部成人电影的费用!而英国边境及移民事务大臣伍勒斯报销过2.99英磅的尿布,1.99英磅的儿童漫画,15英磅的女裤。为此,被代表的英国人民愤怒了,谴责“议会下院坐满了骗子”。将近五成的英国人认为多数民意代表都是贪污的。套用中国民间的说法就是:拉出来都枪毙是有冤枉的,间隔一个枪毙则有漏网的。要知道英国可是西方最早进行民主宪政实践的国家,搞了几百年,民决代表居然到了多数都贪污的境地。但是我认为逯局长比这些议员要光明磊落的多的是,他没有一方面大捞特捞,另一方面宣扬自己代表人民。而英国这些议员,则是一方面最大限度的挖取利益,另一方面又以代表人民自诩。 如果说英国是特例,一个民主国家出了事不代表民主制度出了事,哪我们再看另一个西方大国法国。在经济危机背景下上台的法国总统萨科奇,第一件事是大幅提高自己的工资,提高了125%!!。在经济危机越演越烈的背景下,在经济出现负增长(工业生产下降14%)、收入越来越少(社会保险赤字200亿欧元)、失业人口越来越多的今天(失业率创新高),总统府的开支却持续高速增长,达到18.5%!与此形成鲜明对比的是,法国社会福利的费用在2008年却大幅削减了22%,2009年的财政赤字水平可能会大大超过欧盟规定的占国内生产总值3%的上限,达到6%。这样的民选总统也配称代表人民吗?2003年,当法国发生百年一遇的酷暑上万人死亡、整个应急系统全面崩溃之时,正在外地度假的法国总统希拉克在假期结束后才悠然回到巴黎。美国总统布什在飓风造成的灾难性后果三天之后,才终止度假,全面领导救灾,这和汶川地震总理温家宝第一时间赶赴现场连续七十二小时黄金时间在第一线支挥救灾和随后国家主席胡锦涛接力式赴第一线指挥形成多么鲜明的对比?请问,谁更有资格声称代表人民?这个人民的代表,是说出来的,做出来的,还是选出来的?


我们经常把走到真理反面的事情做如下描述:为了把脏水倒掉,结果把孩子也倒掉了。但对于中国以西方为指规的右派群体,则更进一步,把脸盆也扔掉了。因为他们忘了什么才是检验真理的唯一标准:是看一个党怎样说,还是怎样做?是看它如何产生,还是看它如何执政?

本文内容于 2009-6-21 18:25:34 被没有姓名编辑

正方:他不能代表党。
反方:他能。
中间观点:我不知道。

13
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
119条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?