南沙海空基地的几种建设方式

鼓舞!张黎将军主张建设美济礁军事基地


香港大公报载,前总参副长张黎上将表示,支持在南沙美济礁建设海空军事基地,以主张中国在南海的主权,保障南海通道的安全。这应该是迄今为止军方最高级别将领的表态。(虽然并非现役副总长)。

南海局势的无序、混乱由来已久,中央高层也多次表态我们的主权不容侵犯,但是实质性的措施始终没有看到,我们看到、听到的都是:协商、搁置等“拖”字诀。我们希望张黎将军的表态能够迅速落实。

对付南海群顽,最好的办法就是‘以暴制暴’,少来文明大国,礼仪之邦,以渔政驱逐+军事威慑,必要时予以军事打击。

控制南海,本楼曾经探讨过几种办法:

首先,最佳办法是取得太平岛。面积够大,建海空基地没有问题,又有淡水。问题是用什么方法从台湾手里取得太平岛?武力夺取目前看不现实,台海局势正向和平解决的方向发展,短期内不会得手;但是置换太平岛的办法,可能性却大大提高,置换,确切地说是交换控制权,用合适的筹码让台湾将太平岛的控制权交给大陆海军。这个不涉及主权问题,也不是国与国的土地买卖问题,是利益的交换。太平岛我们早晚要收回来,这个没有疑问,但是100年后收回和现在收回,效果完全不同,台湾永远不可能独立,太平岛相对台湾来说,更多的是象征意义,经济、军事意义都不大。大陆如果现在能够得到太平岛获益极大,而台湾当局要交出太平岛,就必须要面对岛内一批死硬的台独势力,如果没有足够的利益交换,很难成功。

办法二,在我们控制的岛礁上建设军事基地。我们控制的7个南沙岛礁,很多都可以建基地,只是规模大小、费用不同,美济礁适合建设大型的海空基地,应该是最佳的选择。

以上的二个办法,本楼都曾经开帖与血友讨论过,其他的办法:建航母、全面军事打击等办法,本楼以为不是长久控制之计,属短期行为,不予考虑,今天主要讨论美济礁军事基地的建设问题。


南沙海空基地,如果无法取得太平岛,只能选择在我们控制的7个岛礁石上建设。先来看看几种基地的建设模式:

一, 高脚屋。这个最简单,也经济,缺点是都是小规模,临时建筑,这样的建筑遍布太平洋岛屿上,没什么技术含量,大型军事基地不予考虑。

二, 填海造地。这个也不是技术活,我国沿海有许多这样的工程,国外也有许多填海造地的机场,例如日本的长崎海上机场,新加坡樟宜机场等十几个。但是这些填海都是近岸工程,取土石容易,如果在海外千里的南沙效法显然行不通。

三, 栈桥式机场。升级版的高脚屋,就是先将钢桩打入海底,在钢桩上建造高出海平面一定高度的桥墩,在桥墩上建造飞机场。这种栈桥式机场已经出现。在美国的纽约拉爪地区的机场跑道,就是利用这种技术建造的。

四, 围海式机场。修建闭合式的围堤,然后将堤内海水抽干,在海底修建机场,这种机场自然低于海平面,虽然造价低于填海式和浮动式机场,但是人们担心,一旦出现堤毁水淹的情况,机场就遭灭顶之灾,这种机场至今尚在论证和构想之中。

五, 沉箱式机场。在沿海建造巨型的空心混凝土,拖拽到岛礁上,灌入海水使其沉入水底,逐级垒高直至高出水面,再灌注混凝土平面。二战时期,盟军在诺曼底登陆时,曾经使用类似的方法建设临时码头。

六, 浮箱式浮动机场。用厚钢板预制成无数空心箱体,连接后成整体后铺设钢板成浮动机场。


以上的几种建设方式,以栈桥式机场、沉箱式机场和浮箱式浮动机场三种方法相对可行。

相当一部分人以为,这样的机场在敌对攻击下,不堪一击,本楼以为,南沙海空基地其目的不是针对美俄等军事强国,主要是威慑南海群顽,保护南海航道,应对突发事件,如果该基地被攻击,就等于向中国宣战,没有那个傻瓜去企图主动攻击南沙基地,打击的主动权应该掌握在我们手里。

当然不被首先攻击只是假象,该基地的建设规模和防御能力至少要能够抵抗越、菲、马、印尼四国中的一个所发动的第一轮攻击。我们的攻击主力应该来自两广和海南基地,假设与四国发生战争,用损失一个南沙基地来换取对一个国家的征服也是值得。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容