领导干部真的言论自由了?

带兵之将 收藏 0 383
近期热点 换一换

郑州市城市规划局副局长逯军,以一句“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”的对记者问,将党和人民本质对立起来。郑州市委组织部官员却认为,逯军的话属个人言行,只是代表个人,组织部管不了(6月19日《成都商报》)。


逯军的话,当然是个人言行,只代表个人,不代表组织。如果逯军把党和人民对立起来的谬论,竟然代表了组织,那才是荒谬到了极点。社会舆论关注这件事,并不在于逯军的发言是否代表了组织,而是他这样说话是否适当,他的话是不是暴露了他的人品和思想水平,以及按照我们的干部选拔任用标准,逯军是否适任。


个人言论是一时一地说出来的,具有偶然性,有时候无关宏旨。官员和普通人一样,有时候会有言语之失,很多时候人们也不会跟他计较。但官员的言论并非全都是偶然失言,永远说明不了什么问题,有些言论恰是官员心灵的一扇窗口,从中我们可以窥见一个公仆对人民的基本态度,而这种态度决定了他的政治立场和可能采取的行动。


很多人认为,逯军的话把党和人民的立场对立起来,是逯军过份率真,说出了“一个真相”,但政治不正确。这是一种似是而非的看法。关于党和人民的关系,党的一贯论述是:党和政府的宗旨是为人民服务,党和人民的利益从根本上讲是一致的。这样讲,不仅是政治正确的要求,也是政治生活的一个逻辑前提。如果领导干部违背了这个逻辑前提,他就干不成什么事,既损害人民群众的利益,也会危及党的执政地位。


事件的起因是这样的:郑州市政府将须水镇西岗村41.761亩土地划拨给某开发商,用于建设经济适用房。几年过去,开发商却在这块土地上建起12幢连体别墅和2幢楼中楼。村民到市规划局反映情况,而规划局敷衍了事。当中央广播电台记者碰到逯军副局长的时候,逯军副局长颇不情愿,开场就提了那个奇怪的问题。


这件事,揭示了一个简单道理:态度决定屁股。按理说,开发商擅自变更经适房建设用地,擅建别墅,是一种典型的土地、规划违法行为,政府规划部门具有调查、处理的权利与义务。老百姓上门举报,规划部门本应求之不得。但逯军预设了一种党和人民立场冲突的立场,他自己已经走上了愚弄举报人的路子,客观上就是让违法者逍遥法外。


我们经常讲,领导干部应当德才兼备,要把德放在首位。德,既包括领导干部的道德修养,也包括他作为公仆对人民群众的态度和感情。德是比较难以考察和评价的,组织上提几个问题,考察对象完全可以作出“正确”回答。要想准确地评价一名领导干部的德,组织部门就应当多注意他在日常工作中的一言一行,看他在与干部群众打交道时如何说、如何做。


可以设想,逯军在和组织部门打交道的时候,说话是“讲原则”的,听起来有德有才。但他向记者的提问更客观真实,是他的心之声,事实上这种心之声已经严重影响到其领导工作的品质,损害了党和人民群众的血肉联系。如果组织部门对领导干部的心之声放任不管,而宁信其面对“干部考察”时的场面话,所谓“德才兼备”的标准岂不成了摆设?


3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下