[原创]壮哉——上甘岭!在《血洗的阵地……》的讨论中所想到的

liyang8685 收藏 236 7339
导读:波澜壮阔的抗美援朝战争硝烟已经散去,36万中华儿女血洒疆场,百万志愿大军不畏强敌、浴血奋战,感天地、泣鬼神。仅仅在电视中看过战争场面的人们恐怕无法想象当时志愿军所处的艰难困境,也无法想象用手榴弹砸开敌人头颅时的愤怒,当然也更无法想象上甘岭上每秒6发重炮弹的猛烈炮火。前些天看过一篇关于上甘岭战役的帖子,给我印象极为深刻的是它的题目——“血洗的阵地……” 关于双方伤亡的问题恐怕是每个对上甘岭感兴趣的人所关注的一个焦点,我们不妨看看双方各自承认的伤亡和战果: 中方承认: 损失:伤亡1.

波澜壮阔的抗美援朝战争硝烟已经散去,36万中华儿女血洒疆场,百万志愿大军不畏强敌、浴血奋战,感天地、泣鬼神。仅仅在电视中看过战争场面的人们恐怕无法想象当时志愿军所处的艰难困境,也无法想象用手榴弹砸开敌人头颅时的愤怒,当然也更无法想象上甘岭上每秒6发重炮弹的猛烈炮火。前些天看过一篇关于上甘岭战役的帖子,给我印象极为深刻的是它的题目——“血洗的阵地……”

关于双方伤亡的问题恐怕是每个对上甘岭感兴趣的人所关注的一个焦点,我们不妨看看双方各自承认的伤亡和战果:

中方承认:

损失:伤亡1.57万人(15军阵亡5200余,伤6200余;12军阵亡1900余,伤2300余)

战果:歼敌2.5万。

美方承认:

损失:美军伤亡2000人左右(阵亡400人左右),韩军伤亡7000人左右(阵亡2000人左右)

战果:杀伤志愿军1.9万人。

下面是我想说的:

一 ,有些人很喜欢指责说共产党造假,虚报伤亡和战果——谁能保证美国人的数据就是完全准确的呢?没有。

二 ,自己的伤亡自己最清楚,自己的战果对方最清楚。自己的伤亡只要回去一清点人数就可以了,第一手资料比什么都有说服力;自己的战果,任凭你自己怎么数,总不可能跑到敌人的部队里去点数儿吧?

三 ,这第三点里我只说一种可能性,我没证据,大家就把这一条当插曲好了。双方都指责对方虚报自身的损失,那么谁更有虚报的意图和可能呢?先说中方,共产党讲究个实事求是,是什么样就是什么样;上甘岭一战志愿军投入4万人,伤亡惨重,有的团只剩下一两百号人,有的单位则成建制损失,这种情况下即使瞒报个三四千也不会改变伤亡惨重的现实,瞒报是完全没有必要的。再说美方,美国人的火力有目共睹,一个团的火力相当我一个军,而且还有完备的后勤体系、充足的后勤供应和强大的空中支援,即使是韩军,其火力恐怕也远高于志愿军吧,以这样的力量对比,联合国军多伤亡一千人都是犯罪,每多伤亡100人就更加体现志愿军的勇猛顽强和联合国军指挥官的愚蠢和无能,所以美国人更希望把伤亡少报一些,以对得起自己得天独厚的火力优势。

四 ,有网友说美七师只遭受了极小的伤亡就到后方去度假了,是按照美军的轮换制度。联军远东指挥部的马克•克拉克(Mark Wayne Clark)曾表示:“我们一直没有足够的人员,而敌方充分的人力资源不但能挡住我方攻击行动,更能确保自己小胜。”我不禁要问了,为什么没有足够的人员却还要把损失极小的美七师退下去让他们去度假呢?美七师损失那么微小,应该可以继续战斗下去来缓解人员不足的压力呀,为什么撒手南去,把已经占领的表面阵地交给战斗力远逊于美军的韩二师呢?10月14日开打,25日美七师只打了11天就撤走了,也不像是人员短缺啊,貌似韩二师完全可以应付局面啊,可为什么11月5日的时候把精锐的空降187团调至阵前?我是否可以作如下理解:美七师之所以顶着人员不足的压力退后休整是因为其损失已经到了按照规定非休整不可的地步?

五 ,在上甘岭战役中,美军首次为参战部队配发M-1951式防弹背心,这是一件值得纪念的事,防弹背心的装备大大降低了美军的伤亡,在此带过。

六 ,有网友说:“如果后来防守表面阵地的是美军而不是韩军的话,志愿军即使能够反击成功也会付出巨大的伤亡。”这位网友说得有理,我同意这个说法。不过既然是如果,那我不妨也凑凑热闹。如果美军没有撤走,那么在它本该撤走的同日,志愿军向上甘岭增援140门大口径火炮,24门火箭炮和67门高射炮…………(据某联合国军军官说,在志愿军炮火最猛烈的10月30日,联合国军阵地的落弹率为1发/秒)这就意味着,如果美七师25日不撤走的话,战果会多一些,但损失也不会比后来的韩军少多少,毕竟炮弹不会因为下面是美军就改变落点!

七 ,上甘岭战役联合国军方面不只美韩两家,其他国家军队的伤亡总不会为零吧?如果嫌少那就忽略掉吧!


友情提示:没有任何一部军史说过15军的伤亡是1.57万,这个1.57万是整个上甘岭战役志愿军的损失!

本文内容于 2009-6-19 21:08:18 被liyang8685编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
236条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下