[原创]TOM谈战略——看朝鲜核爆,想战略平衡

tomlea2000 收藏 9 224
导读:朝鲜二次核爆,世界震动,各方反应不一。利益相关各国反应基本是不出意外,即使中国在此次联合国制裁决议中所表现出的微妙转身,也没有脱离我们一贯主张的“半岛无核化”的基本框架。纵观各方的反应和战略态势,TOM以为事态还处于各方所能控制的范围内,远非一些人所认为的恶化到或起战端的地步了。解决争端,无非协商谈判和兵戎相见两种方式,东北亚开战的话事权似乎只掌握在控制朝鲜命脉的中国和主导美日韩同盟的山姆大叔手里。山姆由于各方面原因不想打,中国上兵伐谋自然也不想打,只要双方秉承这个思想,朝鲜再闹,这仗也是无论如何打不起来的

朝鲜二次核爆,世界震动,各方反应不一。利益相关各国反应基本是不出意外,即使中国在此次联合国制裁决议中所表现出的微妙转身,也没有脱离我们一贯主张的“半岛无核化”的基本框架。纵观各方的反应和战略态势,TOM以为事态还处于各方所能控制的范围内,远非一些人所认为的恶化到或起战端的地步了。解决争端,无非协商谈判和兵戎相见两种方式,东北亚开战的话事权似乎只掌握在控制朝鲜命脉的中国和主导美日韩同盟的山姆大叔手里。山姆由于各方面原因不想打,中国上兵伐谋自然也不想打,只要双方秉承这个思想,朝鲜再闹,这仗也是无论如何打不起来的。不能打,只有谈了,不管是六方的也好,八方的也罢,就算是美国屈尊和朝鲜双边谈,也总是要谈下去的。


以前谈了这么多年,并且今后还要谈下去,到底大家在谈什么?深层次的战略问题先不触及,因为可说的实在太多了,明面儿上大家凑一块堆儿是在啃“核”问题这块骨头。既然是这样,那么我们就先说说“核”这个玩意儿到底对世界战略态势能够有多大影响?这种影响到底能够持续多长时间?


“核”对如今的世界战略态势的影响自不必多说,核技术成熟的“五常”基本可以主导世界性的事务,具有核能力但技术并不很成熟的国家能够在地区性事务中话事,骑在核门槛上的国家的声音也不小,无核能力的国家相对发言分量轻些。以上只是普遍而言,当然还存在着很多特例。在TOM看来,核能力对国家影响力的帮助有限,绝不能够起到决定性作用,而且这种影响也只是阶段性的。


一个国家在世界上的战略地位取决于国家影响力,无非是国家经济、军事、文化等各方面实力的综合国力的体现。单单一个军事实力,或者一项军事技术,是不能够长远的影响国家的战略地位的。回忆一下,中国的伟大军事发明——“弩”相较于“弓”进步了一大截,但它对历史的进程到底起到了多大的作用?火药在战争中的应用可谓划时代的,可它只改变了战争形式而没有彻底的根本性的改变世界战略格局。坚船利炮一度成就了欧洲几个海洋军事大国的世界霸主地位,不过从历史长河这部连续剧来看也不过是几个片断而已,皇家海盗如今已不复存在,日头还是落山了。可见,军事技术的先进可以影响国家的地位,但仅限于阶段性的影响。


再从人类的科学技术发展来看,一项军事技术的领先不过是很短暂的。科技发展,先进军事技术的传播、普及是不可逆的,即使掌握这项技术有多么困难。美国牛仔曾经很牛叉的拨弄着击锤敲打手持弓矛的印第安人,很快就遭到了印第安人雷明顿的反击。战场收割机、移动堡垒、V2曾经多么傲视群雄、摧枯拉朽,现在又有哪个国家的军队没有机枪、坦克、导弹了?曾经只能使用冲锋手枪的中国军队还不是很快就能挎自动步枪,航母这不大家都开始给它起名了。所以说,没有一个国家或者利益团体可以长期的独占一项先进的军事技术,在生死存亡的面前,掌握一项军事技术没有不可跨越的鸿沟。我们从未见过有一个国家依靠独霸一项相对先进的军事技术,能够长期的在世界国家战略态势中处于主导地位。


回过头来看核技术,和以往的伟大的军事技术没有什么根本性的区别,只不过是复杂程度、耗费物力不同罢了。随着核技术的深入研究,技术传播,越来越多的有核意愿的中小国家可以具备核能力。TOM断言,最终“核”一定会被各个国家普遍掌握。大国强国可以自行研制,小国弱国会寻求大国盟友的技术支持以及军购,最不济也可以得到核羽翼的保护。而单就核武器这个问题来说,终极态势应该是无论大小国家,各个都提着核提箱,手指头放在核按钮上,世界进入终极的恐怖核平衡。那个时候,大家会不再注意核这个议题了,会对更先进、更具破坏力、更难掌握的军事技术进行研究、谈判、防扩散等等一系列战略举措。接下来依然是限制、扩散、普遍掌握,最后终极恐怖平衡,然后再开发新技术…再控制…周而复始,直至人类毁灭。


既然核技术最终会被所有国家掌握,也包括朝鲜这个准核国家,有人会问了,那么我们前期的工作岂不是无用功,我们还有必要六方会谈么?TOM眼里的核不扩散的主张,既然是可以写在纸上缔结条约,也是能被撕毁的一张废纸。和条约相同,各类涉核的会谈协商,无论成果如何也改变不了核普及的结果。各国对安全的广泛关注,体现在有核的希望不扩散或者缓慢扩散以达到阶段性的安全,无核的希望掌握或者远期得到掌握以求核安全。有核的制止不了扩散,退而求其次,无核的难以很快掌握,也退而求其次。两者的交集,只有缓慢的扩散或者说逐步地掌握才符合各方的要求,各国政治领袖应该早已经认识到了这一点。各类条约、会谈只是在实现这个共识。


既然如此,我们改变不了什么,为什么还要谈呢?相信很多人都明白,会谈只是一个平台,一个便于各方交流的平台。核问题虽说是主题,各国更看重的是在谈核的时候能够得到多大利益,六方会谈日本要谈绑架人质、北方四岛,韩国关注北方的敌视态度、军事威胁,中、俄有边境安全的忧虑,美国有在东北亚安全的主导地位问题,只有朝方是咬死核武器不放剑指自身安全、发展的生死问题。谈不拢并非只有核问题谈不拢,或者说核问题根本不是重点。如果单单只为核问题,那么问题早就解决了。这个问题,容TOM今后另文细说。


话说到此,TOM综述几句:我们大可不必为朝鲜有核无核担心,朝鲜有核不是世界末日,无核也不见得中国利益就能最大化。有核是大趋势,逆历史潮流不智,为朝鲜有核而大动肝火非勇,只有在顺应潮流的同时,抓住稍纵即逝的机会争取国家利益才是大智大勇。同样,不管是几方会谈,只要有的谈,就谈下去,没得谈,换种方式再谈,谈什么?谈我们的国家利益。最终取得战略平衡,不容忽视,而在此过程中谋求利益,更不容忽视。




TOM的其它文章:

[原创]TOM谈战略——从治世安民到开疆辟土


本文内容于 6/21/2009 7:59:33 PM 被tomlea2000编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭