民意在推动司法走向正义。也有人说,民意干预了司法的独立

酝升 收藏 1 98

自中国进入互联网时代以来,在几乎每一起重大的刑事案件背后,都能看到汹涌的民意表达。从孙志刚案、刘涌黑社会案、苏秀文宝马撞死农妇案、黄静案、崔英杰杀死城管案、许霆恶意提款案,到今年杭州飙车撞人案、邓玉娇案,民意与司法屡屡发生激烈的碰撞。有人说,民意在推动司法走向正义。也有人说,民意干预了司法的独立。


案例分析:刘涌案


案情:2002年4月,原沈阳嘉阳集团董事长刘涌被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名一审判处死刑。在二审中,辩护律师指出,有证据表明刘涌被"刑讯逼供"。同时,十四名法学家出具《专家论证意见书》。2003年8月,刘涌被辽宁省高级人民法院改判死刑,缓期两年执行。

舆论:媒体评论称法院"出尔反尔,自打耳光",人民网刊出"代拟刘涌给辽宁省高级人民法院的感谢信",讽刺意味十分浓厚。法学家对话网友,被批得体无完肤。

结局:最后,最高人民法院撤销二审判决,对刘涌速审、速判、速杀。在刘涌案中,强烈的道德义愤压过了司法本应具有的理性。民众一时难以理解和接受"刑讯逼供取得的证据无效"这种理论,或者说不能接受这种理论首先用在一个黑社会头子身上。此案导致了对一系列法治精神的破坏:一事不再审原则、上诉(包括提审)不加刑原则、正当程序原则。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭