[原创]巴拉迪认为有核大国对其他国家采取双重标准

atz113355 收藏 28 21488
导读:[size=16][/size][color=#0000FF][/color][B][/B][B][/B] 据报道,国际原子能机构总干事巴拉迪,18日在接受英国广播公司(BBC)的采访时表示,他认为国际上有核大国对于其他国家采取双重标准。他认为伊拉克并没有核武器,但是被以发展核武器的借口推翻。朝鲜目前已经基本可以证明已经有核武器,但是被要求的仅仅是回到谈判桌来,言外之意似乎在告诉人们,核武器存在一定威慑和保护作用,有核大国对于其他已经拥有核武器的国家也必须谨慎对待。而对于那些可能蓄意发展核武器的国家

据报道,国际原子能机构总干事巴拉迪,18日在接受英国广播公司(BBC)的采访时表示,他认为国际上有核大国对于其他国家采取双重标准。他认为伊拉克并没有核武器,但是被以发展核武器的借口推翻。朝鲜目前已经基本可以证明已经有核武器,但是被要求的仅仅是回到谈判桌来,言外之意似乎在告诉人们,核武器存在一定威慑和保护作用,有核大国对于其他已经拥有核武器的国家也必须谨慎对待。而对于那些可能蓄意发展核武器的国家,有核大国就可以任意采取任何方式的行动。在谈到伊朗问题的时候,巴拉迪认为,伊朗一定要发展核武器,核武器对于伊朗的国家利益和地区利益非常重要。

据说,巴拉迪的这番言论引起了美国和以色列非常大的震动,他们认为巴拉迪的这样言论,毫无疑问能够引起无核国家竞争发展核武器,特别是在中东地区可能引起的反应更激烈,导致更多的***国家竞争发展核武器,未来国际安全形势无法控制。目前更多的报道还没有看见,相信巴拉迪的言论必然在国际媒体和舆论界引起新的核问题热点,也许直接影响到朝鲜和伊朗的核问题解决和未来的国际核政策的制定。

对于巴拉迪的发言,我的看法是巴拉迪的发言里面确实说出了部分事实和表面现象,但是把美国解决朝鲜问题和推翻伊拉克政权同有核没核联系起来,客观理由还是不特别充分的。首先,巴拉迪比较隐晦的说有核大国,这就使他的发言出现了问题,特别是在伊拉克问题上。中国、俄罗斯和法国并不支持美国和英国对伊拉克发动侵略战争,同时在联合国公开进行了反对,联合国也并不同意支持这样的战争。所谓的有核大国,不过就是指美国和英国,其他的有核大国并不同意伊拉克战争伊拉克战争是美国和英国发动的侵略国家侵略战争,公然挑战基本国际法准则,公然藐视国家之间的关系处理基本国际原则。况且,战争基本结束以后,美国和英国发动战争的借口根本没有证据证明,包括支持恐怖主义、发展核武器、发展生化武器等借口。甚至找到的一些使用化学武器的迹象,也同美国有直接联系,化学武器主要的来源恰恰是美国。可以说伊拉克战争同制止核武器扩散没有必然联系,也关系不到伊拉克是否存在核武器。所以,把解决朝鲜核武器问题和美国发动侵略伊拉克战争联系起来,用有核无核去认定解决办法的选择,应该是巴拉迪在认识上的严重错误。

其实,伊拉克战争是美国长期筹划,精细准备进行的一场侵略战争。从海湾战争结束就开始进行完全彻底的推翻伊拉克政权的战争准备,在各个方面都进行了非常细致的安排,有广泛的宣传战,持续不断的经济破坏战,加大民族分裂战,加剧宗教教派分裂,制造空中隔离带等等。十多年的战争准备,才导致了对伊拉克发动的侵略战争在非常短的时间结束。可以说,侵略伊拉克战争的爆发根源还在伊拉克内部,国家民族矛盾和国家实际上的分裂,国内宗教势力对国家政治影响严重,宗教教派矛盾和国家政治融和的影响。可以说不是美国打败了萨达姆,是萨达姆自己打败了自己。

虽然我们可以认为朝鲜问题和伊拉克问题没有因为核武器问题的直接联系,但是巴拉迪是国际上核问题方面影响巨大的,超重量级人物。他的发言完全可能影响国际和平解决朝鲜核武器试验问题的努力,甚至影响伊朗对发展核武器问题的选择和决定,在更大范围内发生严重的具有破坏性质的核问题影响,我们不能够不注意。当然,事情永远有不可以预测的一面,事情影响的严重性质引起更广泛的对核武器的认识,推动禁止使用核武器和全面销毁核武器的研究协商开始也未可知。

欢迎批评!

本文内容于 2009-6-19 15:00:10 被新铁血老战士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

74
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭