去他妈的“打不还手、骂不还口”!

去他妈的“打不还手、骂不还口”!


05年,在某次勤务处置现场,某位领导被夹杂在暴躁的人群中,这位领导手持大喇叭,高声声明:“我已经跟我们民警交代了,我们民警绝对打不还手、骂不还口......”他本想以此表明我们的民警执法多么文明,多么理性,呵呵,结果他自己导致一顿暴打。同日,我再次看到一名交警被一群泼妇追赶着、撕扯着,那位兄弟的白色帽子早已被一名妇女抢到手里,警服已被撕成条状......此类的的事情,举不胜举。


还有摘自《扬子晚报》的这么一篇报道:6月18日凌晨,扬州一男子将私家车堵在小区门口,严重影响居民出行。派出所值班民警詹朝龙接警后前去劝止,不料这位自称“新加坡投资商”的男子却大施拳脚!“特种兵”出身、曾两获全国散打大赛亚军的詹警官保持高度克制,在比自己矮半个头的凶恶男子面前始终未还手,直至被打得昏倒在地。(6月22日扬子晚报)......


近些年,此类的袭警案件和暴力抗法事件时有发生,似乎已经不是什么新鲜事了。警察,现在是弱势群体。用“骂不还口”职业纪律教育和约束人民警察有利于增强法纪观念,有利与约束人民警察滥用职权和不当使用警械装备。比如,户籍警察被办事群众误解,遭到恶语辱骂,这个时候必须有高度的克制,有着公务人员的基本觉悟和素质,须做到“骂不还口”,这是必要的,也是必须的。这有助于事态的控制和解决,有利于团结大多数群众和孤立一小撮别有用心的犯罪分子。但是,一个不敢严格执法的警察,一个教条僵化到违法犯罪分子已经威胁到他的生命之时还甘当“拳击靶子”的警察,就算他是当年的“拳王泰森”又如何?就算他着“防弹背心”、扛着机关枪,还不是同样要被人打的“满地找牙”?


而这些教条,这些规矩,却是从我们的一些领导,或者政客嘴里吐出来的,可以说,没有任何的法律依据,甚至根本没有从保护执法者,维护法律尊严和权威的角度考虑过,这样的领导,甚至连法盲都不如。人民警察代表着国家机关,代表着法律的尊严和权威。一个违法分子如此猖狂地对正当履行职务的人民警察大打出手,警察本人却“无动于衷”,任其施暴。围观群众会怎么看?除了可能赞誉我们的警察“纪律观念”强之外,恐怕留给群众的印象更多的只是“软弱可欺”,更坏的可能是让国家的权威和人民警察的形象受损。服务行业冷横硬,有人提出“打不还手,骂不还口”,结果微笑服务满街风行,可警察能相提并论吗?警察是干什么的?警察是维护社会治安的国家机器,维护公共安全,是警察义不容辞的任务。如果说警察在执法过程中连自身的安全都不能保证的话,又谈何保护公共安全呢?


“打不还手,骂不还口”这个规定,仿佛就是一纸卖身契,处于弱势地位的警察只能眼睁睁地看着领导拿着这张卖身契,把自己的权利出卖给了暴徒,出卖给了政绩。这种唾面自干的行为,不是文明,而是愚蠢,不是营造和谐,而是纵容坏人。警察正当的权利还能靠谁来维护?否则,你给了他外衣,将来内裤也难免被剥掉。遇到暴力抗法,自然就更应该要有相应的应对举措,而不是以一句“打不还手,骂不还口”为由,就暂时终结自己的执法过程。这种做法,不但会助长犯罪分子的嚣张气焰,而且还有可能给自己造成伤害甚至流血牺牲。这实际上根本就不是真正意义上的“打不还手,骂不还口”,而是一种对法律不负责任的消极执法态度。


再看我们的法制建设,根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定:


人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器


(一)放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的;


(二)劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具,故意危害公共安全的;


(三)抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的;


(四)使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的;


(五)破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施,足以对公共安全造成严重、紧迫危险的;


(六)实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的;


(七)国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的;


(八)结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的;


(九)聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;


(十)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的;


(十一)在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的;


(十二)劫夺在押人犯、罪犯的;


(十三)实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的;


(十四)犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的;


(十五)法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。


人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器。




你也许会发现,以上这些规定条款,恰恰是在法制进程中处于落后地位的不合理规定,也就是这些束缚了警察执法的手脚。也许你会问,为什么呢?难道您没发现,这都是基于犯罪事实已经发生或正在实施的情况而制订的标准,那么,中国的警察要使用警械或者武器,就必须等着犯罪嫌疑人实施犯罪行为,否则,警察就需要承担着脱警服、进监狱的后果,谁还敢干?全民的素质还没有到达文明的标准,为什么非要让警察执法先超越文明呢?真难理解!


我们真应该向美国学习,让国民从小就接受法律教育,让国民知道如何配合执法,让国民知道犯法的结果是什么,不配合警察正当执法的结果是什么。唉,再过五十年吧!现在,去他妈的“打不还手”,该出手就出手吧!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容