[原创]大家看看,有些铁血网友的人文素养有待提高.

格洛纳斯 收藏 37 619
导读:不久前看到铁血网上的一个帖子,内容是揭露苏联红军在攻克柏林后强暴两百万德国妇女的史实(让人吃惊的是这竟然得到苏军上层的默许),帖子没有掺杂太多的感情,而尽量引用当事人的话来说明情况,是一个不错的学习帖。在社会日渐开放的今天,历史也开始逐步恢复本来面貌,因此这样的帖子并不鲜见,我是抱着学习的态度读完的,看完后我的感受是:这首先是战争对人性的扭曲,反映了战争的残酷;其次帖子中提到由于苏联红军一向被塑造成解放者的形象,所以很多受害者没有或不敢说出事实,但这段历史还是被翻了出来,这说明尽管历史是由胜利者书写,但真实
近期热点 换一换

不久前看到铁血网上的一个帖子,内容是揭露苏联红军在攻克柏林后强暴两百万德国妇女的史实(让人吃惊的是这竟然得到苏军上层的默许),帖子没有掺杂太多的感情,而尽量引用当事人的话来说明情况,是一个不错的学习帖。在社会日渐开放的今天,历史也开始逐步恢复本来面貌,因此这样的帖子并不鲜见,我是抱着学习的态度读完的,看完后我的感受是:这首先是战争对人性的扭曲,反映了战争的残酷;其次帖子中提到由于苏联红军一向被塑造成解放者的形象,所以很多受害者没有或不敢说出事实,但这段历史还是被翻了出来,这说明尽管历史是由胜利者书写,但真实自有万钧之力,时间终将还历史一个公道,真理必能战胜强权,即使挟胜利之威也不可能枪毙真相。但看到网友的回复后,我先是愤怒、然后是失望,这些内容无非是对红军的暴行拍手叫好,认为这是有血性的表现,偶尔有人对此提出质疑,唾沫星子就铺天盖地而来,就差用汉奸帽子扣到别人头上。在这些网友看来,我方的以暴易暴、报复、杀俘虏是有血性的行为,每当有人对此提出批评时,这些网友就引用敌人的暴行来进行所谓的反驳,并指斥对方道德上的虚伪。其实这些网友的道德才是虚伪的,他们口口声声声称敌方是邪恶的化身,然后以正义之名与之对抗,但所作所为或期待的所作所为却与对方无异,那又凭什么将对方视为邪恶而将自己划作正义?再举抗日战争的例子,如果战争仅限于日本对中国的主权侵犯,那这场战争只能算中日之战,但日本对中国的大屠杀与掠夺却充分暴露了它法西斯本质中的反人类性,每一个消灭日本侵略者的中国人、每一个善待日本战俘的人,他们不但是在捍卫中国的尊严与独立,更是以人道和正义向法西斯宣战。主权有国界,人道却充盈于整个世界,也正因为此,抗日战争才是波澜壮阔的反法西斯战争史诗中浓重的一章。可惜具有如此崇高意义的抗争在某些铁血网友的眼中,只是以暴易暴的动物及报复行为,他们所反对的不是暴行本身,只是暴行当中的关系,同样的行为,我对别人做得,别人对我做不得,但问题是人人都是平等的,连基督都说过“以你愿意别人对待你的方式去对待别人”。这些血管中充斥着对暴力的饥渴与贪婪的人,怎么会理解只有非暴力才是最纯正的正义,丘吉尔在观看轰炸德国城市的纪录片时曾对副手说:“我们是不是太过分了,难道我们是野兽?”,这充分显示出一位真正反法西斯者的气度与思考:我们为了消灭法西斯而非为消灭德国而战,如果到头来我们自己成为了法西斯,那这场战争又有什么意义呢?

有人说军人必须有血性,那好我问你,什么是血性?如果血性是嗜杀成性,那我告诉你,这是对军人极大的侮辱,军人不需要这样的血性,因为军人不是侩子手、军人不是拿枪的奴隶。记得反映美国独立战争的电影《爱国者》中有这么一个片段:英军指挥官下令将捕获的平民烧死,但他的副官说:“这么做,不光荣。”这说明军人有自己的道德观和荣誉观,这里面包含了对暴力和生命的珍视与谨慎。军人在战斗中杀人并不会被看作犯罪(仅仅是不被看作而已),但决不滥杀无辜,而且当敌人投降后就应该予以善待,我军优待战俘不但是一种政策,也是一种人性的要求,所以军人应该有凯撒那种“既已败于我手,则既往不咎”的骑士气度。另外,如果说军人真有血性的话,它应该是独立人格、正义、责任、理想、执着等美好品格的集合,而不是冷酷、好战、嗜杀、尚武的杂糅。可悲的是中国自古以来就有以敌首论功行赏的传统,这无疑助长了滥杀无辜的风气(以平民首级冒领军功),而且导致传统文化中对军人认识的错位,将军人简单地理解成杀人工具,并以杀人为衡量军人价值的唯一指标和军人的唯一存在意义来源,这种对暴力的病态炫耀和依赖,使中文语境下的军人概念带有太多反人道和反现代内涵,看来要建设现代化军队,不光武器要现代化,思维也要现代化,其中首先就要和这些“热血青年”划清界限。


本文内容于 2009-6-19 1:03:14 被mylier0728编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下