[原创]我眼中的中印边境问题----大家讨论

墙太硬 收藏 2 87

首先申明一点,我们的政府和军界高层以及他们的智囊不至于比我们差劲,他们也有优秀的智商,更有丰富的经验 ,我们想到的,我们的政府、智囊一定想得到。 所以,我们大可以不做杞人忧天之举,廖当饭后闲谈吧。


我看中印边境问题从下面两点,战略上和战术上。


先从战略上看


一、中印边境问题对两国的战略意义不同。在中方,这当然是涉及国家主权和领土完整的问题,但是毕竟对整体的国家安全威胁有限,况且潜在的威胁是可控的。而对于印方而言,这确是关乎整个国家生死存亡的。一旦中印边境被突破,整个南亚次大陆便一览无余。

从这个角度看,即便印度敢于挑起事端,他也会心有余悸,必须避免冲突的升级。一旦冲突升级,倒霉的肯定是打自己。这样,也就不难解释俩国在边界问题上所采取的态度和立场,我们可以拖,可以搁置,可以表面上不重视,但是印度不能。阿三的辫子拽在我们手里呢!有人说,印度若干举措是为了赢得谈判上的筹码,简直是笑话。一件你死拽住不放的衣服怎么讲价。

二、战略意义的不同决定双方战略态势的不同

不管是他攻我守还是我攻他守,我们都可以掌握主动,因为我们可选择的余地远多于印方,我们可进可退,可骚扰可迂回。而一旦边界有风吹草动,印方必以倾全国之重,或重兵全面防守,或孤注一掷进攻。可以说,边界问题牵扯了印度巨大的精力,这正是我们所利用的。

如果真的印度傻到将60万兵力放在边境,除非他有信心强于二战中的法国,能够保证漫长的战线不被突破或绕过,要么他有信心迅速组织倍于或数倍于这个兵力的第二道防线。这俩点别说印度做不到,换谁都够呛。

现代军队的快速突击能力和兵力输送能力决定了现代局部战争往往是易攻不易守的态势。谁掌握攻击的主动权往往掌握战争的方向。这样看,这块地方与其我们拿回来守着,还不如先让印度守着吧。他占的了未必守得住。他拿着这块山芋,就处于想拿拿不住想扔不敢仍的窘境,我们何乐而不为。况且,印度守卫这块地方花费的代价远大于我们拿回来的。

三、战役方向的问题

仅就传统的南北中三个方向,印度已难兼顾,60年代他们的失利源于此。况且我们还掌握从巴基斯坦和缅甸方向出击的可能。

这里着重谈一下缅甸的,众所周知,我们这些年来一直在苦心经营这个方向,包括更大范围地处理和东盟的关系。缅甸对我们有重要的战略意义。一方面这是保障我油路、航运安全的桥头堡,也是我向外伸张的立足点,进可控制印度洋、马六甲,退可守西南、南海。另一方面,这也是牵制印度的战略重地。密支那、曼德勒,当年远征军拼死争夺的地方,西出印度易如反掌,北上就是那个马线了。当然从这个角度看,印度同样是我们的威胁,印度对藏南的控制也会成为我们这个战略方向上的钉子。甚至,从更大范围看,印度对我们的海上威胁在南海—--印度洋一线是最大的,而这恰恰是我们80%的油运通路所在。有消息说,中油正在做经缅甸至云南的管线以开辟油路。即便这样的油路开通,印度还是最大的威胁。所以说,高层不重视印度是不可能的,缅甸也必会在我们的掌控之中。

四、综合国力的差别

这方面不多说了,显而易见。我们经常说,现在与美日开战,不是我们的国力能过承受的,同样与中国一战也不是印度能够承受的。


先从战术上看


首先,我军的战役战术能力远在印军之上,我们的军队是在战火中成长起来的,有成熟的经过实战检验的战术,同时也拥有较印军丰富的经验,而印军的经验恐怕只有63年那次失败了。另一方面,多年的军队改革和现代化建设也逐步提升着我军的战役战术能力,而印军寄望于几件武器提升部队战力几近妄想。毕竟决定战争胜负的关键因素是人,我们有理由对我们的士兵抱有充分的信心。

其次,我军强于穿插、突击,这历来是我军的看家本领,也是62年的取胜之道,而中印边界的地形恰恰不利于大兵团重装部队的活动。从俩军发展的方向来看,印军基本上追求假大粗,抱着大国巨舰的幻想,这是早被现代战争理念淘汰的东西。而我们军队改革的方向是小快精,一方面巩固原有优势,另一方面向西方学习,正是正确的思路。可以说,按照这样的发展方向,印军会落后我军越来越远。


最后强调一点,我军清楚这场战争的取胜之道,也在为此不懈努力。可以负责任地说,我们有若干的快速反应部队置于兰州军区和成都军区,他们现在训练的内容即是机降和反机降。这些部队为谁准备的,显而易见。当然具体的番号位置我不能说,大伙也别问。


本文内容于 2009-6-18 16:08:34 被墙太硬编辑

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭