[原创]我对"关于处理id:网络人生看世界 的公告"的一点看法

易之风 收藏 36 394
导读:第一次登陆士兵俱乐部,赫然看到论坛监察部门的一纸通告:"关于处理id:网络人生看世界 的公告",读后感受良多,心中有话,不说实在不快. 当然,我深知自己人微言轻,在铁血论坛里只是一个可有可无的小人物,不过我想,今天铁血论坛里的众多大佬级的人物,相信也是从小人物一步步走上来的吧. 首先,在关于"原创"与"抄袭"这个问题上,我想谈一点自己的看法. 正如有网友所言,除非是汉字的发明人,否则,所有人的文章都几乎可以被人指为"抄袭". 特别是一些技术分析性的文章,作者是必须"抄袭"的,因为,

第一次登陆士兵俱乐部,赫然看到论坛监察部门的一纸通告:"关于处理id:网络人生看世界 的公告",读后感受良多,心中有话,不说实在不快.



当然,我深知自己人微言轻,在铁血论坛里只是一个可有可无的小人物,不过我想,今天铁血论坛里的众多大佬级的人物,相信也是从小人物一步步走上来的吧.


首先,在关于"原创"与"抄袭"这个问题上,我想谈一点自己的看法.


正如有网友所言,除非是汉字的发明人,否则,所有人的文章都几乎可以被人指为"抄袭".

特别是一些技术分析性的文章,作者是必须"抄袭"的,因为,我们普通百姓基本没有办法可以从军事保密部门拿到第一手的军事技术数据,除了从相关报章资料上"抄袭"到相关的技术资料外,是绝对不可能"原创"出如此高尖端的军事技术资料的.


如果这样的技术数据引用也被指为"抄袭"的话,那岂不是逼着作者做假?


我觉得,只要观点是自己的,论点是新颖的,那就是自己的原创.甚至相同的资料引用,但只要得出不同的观点与看法,都可以视作为原创.


正如成千上百家新闻媒体报道同一热点事件,虽然大家引用的事件都相同,但报道的角度不同,观点不同,均可视为各家媒体自己的"原创".



其次,就论坛管理员"绿色冲击波"与网友"网络人生看世界"之间的争论,我也想谈一点个人的意见:


网络人生看世界是一个优秀的原创作者,这是无人可以否定的.纵使铁血否定,但中国的其他各大论坛不会否定.


我本人初入铁血,时间也不长,之前一直在中华\环球\凤凰等地发贴,从末踏足铁血.后经网络人生看世界网友的引荐,我来到了铁血.进来后,固然也得到了各位论坛管理层的热心帮助和关心,并得到了论坛网友的支持与爱护,对此我是感激不尽的.但是,我更加感激网络人生看世界,我认为,他是一位伯乐式的网友.


对于论坛管理员与普通网友之间的争论,我认为,作为管理人员,"绿色冲击波"应该具备更加宽阔的胸怀,比普通网友——网络人生看世界更应具备有海纳百川的容人之道。一切从维护铁血的大局出发,说话不要这么尖酸刻薄,待网友不必这般特具针对性,对不同意见的争论不应动辄封杀禁言,对敢于说真话的普通网友参与对某一事情的争论,更加应该予以鼓励而不是加以打压。


我们在铁血论坛是以集体的面貌出现的,我们当然存在着很多缺点,我们的作品也有太多需要改进的地方,我们也应该虚心接受论坛的管理和网友的监督,不断进步,为铁血论坛作出一些微薄的贡献.


但是,既然我们是集体,那么,并肩战斗\共同进退自然就是我们的纪律和工作作风.如果战友负伤了,我们可以集体帮助他疗伤;如果战友犯错了,我们可以帮助他改正错误.但是,我们绝对不会扔下一个兄弟,那怕他是负了伤,或者犯了错误,甚至是牺牲了,我们都不能舍弃战友独自前行.


如果铁血不能容纳我们的话,我们走就是了.虽然是高兴而来,最后带着伤感离去.


大家都没有必要说一些太伤感情的话了吧。山水有相逢,也许以后我们还会有机会在其他论坛再会呢。


你们说是不是?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
36条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭