邓玉娇将会被民事索赔诉讼的巨石压垮

幽燕客 收藏 11 433
导读:历时两月,巴东法院终于对邓玉娇案做出了一审判决,判决是“防卫过当”和“故意伤害”,但是免于刑事处分,因此网上听到不少欢呼的声音,以为是正义的胜利。 但是我以为为时尚早。 只要“故意伤害”的罪名成立,马上就会产生民事索赔必然的法律后果。 故意伤害造成对方的伤害,不论是死是活,法律都赋予受害人索赔的权利。这是一个陷阱。 邓贵大死了,在现在的中国大陆,一条人命值多少钱呢?最少也是20万人民币,邓贵大是县招商办主任,是个贵人,可能更值钱一些,比如50万或100万,这个民事索赔的诉讼和其必然的结果,都将如巨石

历时两月,巴东法院终于对邓玉娇案做出了一审判决,判决是“防卫过当”和“故意伤害”,但是免于刑事处分,因此网上听到不少欢呼的声音,以为是正义的胜利。

但是我以为为时尚早。

只要“故意伤害”的罪名成立,马上就会产生民事索赔必然的法律后果。

故意伤害造成对方的伤害,不论是死是活,法律都赋予受害人索赔的权利。这是一个陷阱。

邓贵大死了,在现在的中国大陆,一条人命值多少钱呢?最少也是20万人民币,邓贵大是县招商办主任,是个贵人,可能更值钱一些,比如50万或100万,这个民事索赔的诉讼和其必然的结果,都将如巨石一样压在邓玉娇身上。

所以,我以为,邓玉娇和她的委托律师,切不可接受这样的判决结果,一定要坚持上诉,争取“正当防卫”的判决结果。


“防卫过当”同“故意伤害”是水火不容的两个犯罪范畴:如果是“防卫过当”,就不会是“故意伤害”。一个犯罪,即是“防卫过当”,又是“故意伤害”,就如同说是“水做的木桌”一样荒谬。

经过这么长时间整个系统谋划,出台了这么一个蹩脚的判决,表示了中国大陆整体的司法水平。

我不是律师,说错了就请方家纠正。

13
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭