邱震海:不获得安全保障朝鲜怎能弃核

运八平衡木 收藏 0 156
导读:姜声扬:我们继续《时事开讲》,究竟造成朝核问题陷入焦灼真正原因是什么?在我们听邱先生的分析之前,我们来听听网民的意见,根据我们的网民调查4041位投票结果显示,中国在回应朝鲜合理要求方面作用不够的占大多数,但不是绝对多数,42%;美国对解决朝核问题没有诚意占27%;而朝鲜欺骗国际社会的占31%。 我们再来看看网民的留言,有人说,这个朝鲜战争结束后,美军为什么到现在来赖在韩国不走,并且整天和韩国、日本搞军演来刺激朝鲜呢?当年的停战协定到底怎么定的?朝核问题发展到今天,主要的原因是中国和俄罗斯不在朝鲜驻军

姜声扬:我们继续《时事开讲》,究竟造成朝核问题陷入焦灼真正原因是什么?在我们听邱先生的分析之前,我们来听听网民的意见,根据我们的网民调查4041位投票结果显示,中国在回应朝鲜合理要求方面作用不够的占大多数,但不是绝对多数,42%;美国对解决朝核问题没有诚意占27%;而朝鲜欺骗国际社会的占31%。


我们再来看看网民的留言,有人说,这个朝鲜战争结束后,美军为什么到现在来赖在韩国不走,并且整天和韩国、日本搞军演来刺激朝鲜呢?当年的停战协定到底怎么定的?朝核问题发展到今天,主要的原因是中国和俄罗斯不在朝鲜驻军,也不给朝鲜核保护承诺,朝鲜这是被逼到墙角了。我们再来看另外一个网民,他的说法,莫惹事生非,潜心发展经济,友善对外,依靠中国保护,这是朝鲜唯一的选择。


那究竟真正的原因是什么?我们请邱先生为我们做分析,您认为这个朝核问题陷入焦灼,最大的关键是什么?


邱震海:对,我觉得从网民的情况来看,我们知道自从朝鲜第二次核试验之后,5月25号之后,应该说这次核试验之后中国的民众,政府和民众大家都很气氛,因为中国帮好的很尴尬,搞的很尴尬。


姜声扬:帮你这么多。


邱震海:但是现在最近这段时间,我可以看到大家,包括我在内,大家从情绪的表层,在进入慢慢的一个深层,在理性思考到底这个朝核问题发展到现在,不但没有缓和,而且局势不断升级的原因是什么?所以从刚才网民的留言当中,我觉得有这种倾向,我认为非常好。现在我们大家一起来思考一下,我认为一言以蔽之,其实可以称为,就是如果说未来大家在写国际战略、国际关系上教材的话,我认为朝鲜、朝核问题这是一个非常经典的教材。


它后面集中了反应两个字“误判”,各个国家都在做严重的“误判”,或者在“误判”的背后,各个国家其实大家都停留在表面,表层,战术的表层而没有进入到战术的深层。那么这里面首先是两组关系,第一作为朝核问题的当事国,美国和朝鲜存在严重的“误判”,当然等一下我们可以再讲这里面非常复杂。


另外除了美国和朝鲜之外,包括中国、日本、韩国、俄罗斯在内的其他几个大国,也在这个问题上存在着或多或少的“误判”。所以“误判”二字,我认为如果大家,还是那句话,以后写战略教材的话,可以成为一个非常经典的例子。


姜声扬:好,我们就来谈谈您刚刚提到的这两大关键,首先一个第一个,也算是最大的关键,就是美朝之间的关系,这么多年的外交涡旋之下,究竟这两者之间出现了哪些的“误判”?

邱震海:“误判”,我觉得从美国和朝鲜来说,我们要看远期和近期,从远期上来说,当然美国内部它存在鹰派和鸽派,从鹰派之前,我们知道它一路它的目的不是真正跟朝鲜要谈,而是要推翻,要推翻这个政权。那么朝鲜当年也不会那么傻,它当然知道美国鹰派的目的。但从最近几年的情况来看,美国国内鹰派渐渐的占了下风,而是它鸽派,就是主张外交谈判的渐渐占了上风。


但呢注意鸽派分子也就是主张外交谈判的人,他在跟你谈的过程当中,其实一方面他也是希望你在谈的过程当中,这个政权慢慢自己就化解掉,自己慢慢就已经,或者玷污掉了。


姜声扬:不用我出兵。


邱震海:对,这是第一个。第二个他在谈的过程当中,其实,我认为美国也存在相当大的责任,就是它主要是逼着朝鲜契合。当然朝鲜发展核武器是谁都反对的,是吧?在现在当然从朝鲜的立场上来看,它可以说,你们大国有核武器,为什么不许小国有?但是时空环境不同了,现在已经是核武器的时代已经过去了,而且世界各国都已经签了《核不扩散条约》了。


姜声扬:对。


邱震海:所以在这种时空背景下,朝鲜就不应该以发展核武器,来作为它走向世界的一个筹码,所以我认为这是错的。


当然从美国来说,你一方面要求朝鲜弃核,这是对的。但另一方面,也必须要回应到朝鲜背后,我认为是有相对合理的一些诉求,比如说它要求美国提供一个安全上的保障,那么美国至今没有给它。


邱震海:而且包括各个大国之内,在内的一直是把朝鲜要求的安全保障和朝鲜弃核进行挂钩,那么从这个意义上说,我认为是不是大家有思考的空间,这种挂钩策略,是不是一定对。朝鲜要求一个安全保障,我认为无可非议,你为什么一定要它弃核之后,才要给它一个安全保障呢?为什么不可以?


姜声扬:先给你安全保障。


邱震海:先给一个安全保障,先许诺我不对你发动进攻,而且是在各个国家,在写有法律效应的书面的保证情况下,然后再跟它谈弃核,所以我认为从过去的情况来看,大家过多在在弃核这个表层上做文章,而没有在建立战略互信这个深层上做文章。

那么从近期上来说,更是这样,奥巴马政府最近上台已经四个多月了,四个多月,奥巴马政府从对朝鲜,无论是人事版本,还是政策都没有清晰化,那么当然奥巴马政府它有很多事情要处理,它有阿富汗问题,有伊朗问题,有经济危机。



但是呢,这个朝鲜等的不耐烦了,它就认为,你好像似乎是对我没有诚意,所以一开始朝鲜对奥巴马还比较友善,没有攻击过他。但是等奥巴马迟迟没有出台对朝鲜政策的时候,朝鲜就开始说奥巴马,你也是对朝鲜充满敌意。


但是实际上我们到现在为止,我们还真的看不出奥巴马本人,奥巴马这个政府对朝鲜在哪些问题上充满敌意,所以我认为这又是朝鲜方面在近期的一个误判。


而在这种误判的基础上,朝鲜就不断在4月5号开始发射卫星,4月15号宣布退出六方会谈,5月25号进行核试验。在这个过程当中,奥巴马政府又是被朝鲜那种强硬的举动,逼得毫无退路可走。一个本来正在慢慢的酝酿要对朝鲜温和的一个奥巴马政府,现在被迫无奈的对朝鲜举起了强硬的大旗,所以我认为这是一种双方都有许许多多的误判的一种事例在这里。


姜声扬:好,我们再来谈您第二个讲的关键,就是其他国家的因素。你刚才也特别提到,已经涉入了就是美国的态度。除了美国的态度之外,你认为还有其他国家,特别是中国的态度又如何呢?


邱震海:在谈中国的态度之前,我们要先来谈一谈韩国。在过去几年,从金大中到刚去世的卢武铉,这个“阳光政策”应该说都是在韩国方面,在朝韩之间处理的相当不错。那么从李明博政府上台之后,他就举起了比较强硬的,一方面是亲美,另一方面又是对北方,就是对朝鲜比较强硬的政策。这个当然朝鲜它也是看在眼里的,所以这个是韩国方面的一个因素。


那么从包括中国、俄罗斯在内的其他国家,我认为中国,尤其是中国起了,在过去六方会谈当中起了不可或缺的作用。中国是六方会谈主要的一个主导者。


姜声扬:主办国。


邱震海:但是如果我们大家现在比较客观冷静的来反思的话,我认为这里面也是有反思的空间在里面的,也就是说,朝鲜发展核武器是谁都反对的,这是完全是错误的,也是国际文明社会不能容忍的。

但是我们必须看到弃核它只是问题的一个果,而问题还有一个因,因果关系,它还有一个因。在过去六年多,以六方会谈为代表的集体外交努力当中,过多的集中了这个果,而把这个果作为一个因了。换句话说,你要弃核,我才给你什么东西?而不是首先来考虑朝鲜内部,导致它发展核武器的那些真正的动因。


当然这里面朝鲜跟国际社会互动的逻辑,很多是我们不赞同的。但是毕竟它后面有一些动因,我们还是要考虑的。就像刚才我说的,它要求国际社会给它一个,美国给它一个不侵犯的安全保障,我认为无可非议。是不是在这个问题上,一定要跟弃核挂钩?我认为这是大家可以思考的。当然美朝关系正常化,作为美国立场上,它要跟弃核挂钩,这我认为从美国立场上也无可非议。但是对给朝鲜一个安全保障,我认为这是大家可以考虑的。


那么在过去几年的时间里,在六方会谈一边在进行当中,朝鲜如果我们站在朝鲜立场上,它感到?现在我们感到朝鲜在过去六年当中跟国际社会在玩游戏,它在欺骗国际社会。国际社会它认为你在过去六年当中,一直在逼着我弃核,而我,导致我发展核武器的,我真正要的东西,你从来没有给过我。


所以它也感到受了国际社会的欺骗,所以它一边跟你玩猫捉老鼠的游戏,一边暗暗的在发展它的核武器。所以我认为过于的注重因果关系的果,而忽视了导致发展核武器的这个动因,过于拘泥于事物的表层和战术层面,而没有在战术,在深层层面上大家进行一些互动,我认为这也是大家可以反思的一个问题。


姜声扬:好,邱先生你提到因果关系,这个因在那儿朝核问题,那这个果,最后的结果会不会导致战争,我们先去一下广告,回头我们再请邱先生为我们做预估。各位观众,我们休息片刻,回头继续《时事开讲》。


姜声扬:我们继续《时事开讲》,朝核问题未来的发展究竟能否突破重围,还是会引发大家都不想要见到的战争,我们请邱先生继续为我们做大胆的评估。


邱先生您认为首先朝核问题未来应该怎么解决?


邱震海:我认为解决,我们从宏观上,还是要通过外交途径解决,绝对不能动用军事手段,我想这是应该大家有一个共识。实际上你记得两个多星期之前,我们在这里谈过,我们在香格里拉对话的时候,问美国国防部长他也说这个军事方案,在美国至少,目前冠冕堂皇说起来,不是一个考虑的办法,我认为这很好。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下