[原创]注射死刑,凭什么对那些人渣仁慈?

这个杀手不大冷 收藏 165 10477
近期热点 换一换

前几天央视“新闻1+1”节目讨论了关于在中国推行“注射死刑”的紧迫性和必要性,这里我有些不同的观点,不吐不快。

但凡是被判了死刑的人,要么是杀人放火,要么是罪大恶极,他们都有一个共同点:那就是对社会造成了相当大危害,或是对社会造成巨大的经济损失。一个死刑犯的背后,都要牺牲一个甚至N个家庭。失去财产的痛苦可以慢慢忘却,但失去亲人的切肤之痛,岂是短期内可以愈合?相信法律是公正的,既然法律认定他必须死,那再讨论让他怎么死就不重要了。终归是要死,为什么不选择用严酷的执行手段?这样一来可以震慑犯罪,二来可以安慰受害者亲属,一举两得的事情竟然也有人质疑,不敢猜测你们的出发点到底是什么!

节目中多次提到了“人道”、“人性”、“无痛苦”等关键词汇,可曾想过,你们口口声声标榜要对死刑犯“人道”与“人性”的同时,可想过当初罪犯对受害人的“极不人道”和“毫无人性”?你们可以去为一个人渣的死争取“人道”,却赤裸裸地表现出你们对受害人的没“人性”。

他们犯了罪,就应该受到惩罚,这是公理。他们都曾残忍地剥夺过他人的生命,当然也要用最残忍的手段去剥夺他的生命,这也是大多数人可以认同的观点。为什么要对他们执行无痛苦的“注射死刑”,难道他们不应该接受这份痛苦?

节目中还多次讲到了欧美等许多所谓“民主”国家在“注射死刑”推行过程中做出的一系列努力,对于欧美国家“人道”的表现大加赞赏。看来,又一次“接轨”的好戏就要上演。可你们是否忽略了,正是这些所谓的“民主”国家中,还有很多依然保留着“绞刑”这一残忍的执行手段,相对于国内的普遍的“枪决”,更为的残酷。你们不可能不知道,只是刻意不提罢了……

做为一个国家级的媒体,具有指导社会舆论导向的义务,你们这样偏面地保护渣们的权益、却忽略受害人感受的做法,公平吗?公正吗?伪善的面孔上,你们难道一点也不脸红?放下你们那可笑并虚伪的脸孔吧,真的很让人恶心!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

166
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
165条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下