反对朝鲜意味中国战略意志的崩溃

广州军区kj 收藏 1 114
导读: 简介:中国有句老掉牙的古话“唇亡齿寒”,朝鲜与东北就是如此,所以日本侵略朝鲜的时候,中国都派出军队协助抵抗。慈禧派出军队,失败之后东北丢失;蒋介石放弃东北,日本就以此为基地侵略全中国;新中国进行了伟大的抗援朝,得到了盟友朝鲜,从而不仅保住了东北,以坚决的战略意志(不是狗屁综合国力)打败了帝国主义,也迎来了新中国欣欣向荣的建设,最后霉国不得不来朝拜。军事学上说“失去了侧翼就失去了中心”,扩展来说“失去了盟友就失去了自己”,这也是苏联解体的真正原因。特色精英要制裁朝鲜的时候,怎么就不先收回被占领的领土岛屿海洋
近期热点 换一换

简介:中国有句老掉牙的古话“唇亡齿寒”,朝鲜与东北就是如此,所以日本侵略朝鲜的时候,中国都派出军队协助抵抗。慈禧派出军队,失败之后东北丢失;蒋介石放弃东北,日本就以此为基地侵略全中国;新中国进行了伟大的抗援朝,得到了盟友朝鲜,从而不仅保住了东北,以坚决的战略意志(不是狗屁综合国力)打败了帝国主义,也迎来了新中国欣欣向荣的建设,最后霉国不得不来朝拜。军事学上说“失去了侧翼就失去了中心”,扩展来说“失去了盟友就失去了自己”,这也是苏联解体的真正原因。特色精英要制裁朝鲜的时候,怎么就不先收回被占领的领土岛屿海洋?怎么就不制裁卖武器给台湾的霉国?中国失去了盟友朝鲜,东北危矣!中国危矣!中华民族危矣!






经常碰到一些同志,本来话说得好好的,突然蹦出一些诸如“中国人的劣根性”、“中国人的奴性”、“几千年的专制流毒”等污蔑中国文化传统的言论,让人极度不爽。虽然这些同志在某些方面看到了真理,在如何看待中国文化方面则是被彻底洗脑了,别人提醒一下还自觉振振有词,实在让人痛惜。中国文化如此低劣,那还要中国人干什么?还要中国干什么?还要中华民族干什么?今天特色精英的奴性正是一部分中国人向西方学习的结果,越学习越奴才,从历史看不正是这样的过程吗?中华文明光辉灿烂,清朝之前任何一个时期都远远胜于世界其他文明。同样的中国古人是非常智慧的,比如说“唇亡齿寒”这个成语,就非常非常的好。这个成语用到国际关系上,是永远正确的。恰好,中国跟朝鲜,就是这样的关系。


自从二次洋务运动以来,特色精英是王八吃称砣铁了心,削尖脑袋融入了世界主流社会。正如浮图在《弃子,好一个精妙的招数》所说,毛主席时代布下的各种大棋,能弃的全给它弃了,不能弃也全给它弃了。这不,1979年通过对越战争把第三世界的穷兄弟们全部抛弃,折腾到今天轮到朝鲜了,下一步呢?就轮到中国的各个领土了。看了邋遢道人的《“抗朝援”和“韬光养晦”》,写得极好。不过吾以为,在战略上没有看到抛弃朝鲜盟友之后东北马上面临的危机。


先举个新疆的例子。在清朝时期,因为俄国的侵略,搞得腐朽的清朝焦头烂额,清朝某些洋奴们就想放弃“没用”的新疆,其中以汉奸李鸿章为代表,向那个昏庸的慈禧太后奏曰:“新疆乃化外之地,茫茫沙漠,赤地千里,土地瘠薄,人烟稀少。乾隆年间平定新疆,倾全国之力,徒然收数千里旷地,增加千百万开支,实在得不偿失。依臣看,新疆不复,与肢体之元气无伤,收回伊犁,更是不如不收回为好”。看到这种论调,是不是想到了因918事变而丢失的东北?这种谬论被左宗棠严厉批评,他说:“重新疆者所以保蒙古,保蒙古者所以卫京师”。左宗棠还指出一个很简单的道理:“中国盛世,无不奄有西北,及其衰也,先捐西北,以保东南,国势浸弱,以底灭亡”。这什么意思呢?简单的说还是那唇亡齿寒的道理。当然,这是陆地的情况。随着时代的发展,海洋不再成为一种屏幕,于是中国的沿海战略关系就突显出来,中国和朝鲜的唇齿关系重要性也更加明显。历史上日本多次试图侵略中国,都是先从朝鲜开始。而每次中国政府协助朝鲜抗击侵略成功,则东北就平安无事;而一旦日本侵略朝鲜成功,则东北立即陷入丢失的危机的关系。所以朝鲜危险,东北就跟着危险。即使是那个腐朽无能的慈禧当局也认识到这个生死关系,当初日本一侵略朝鲜立即派兵支援,而战败之后东北立即被失去控制。这种情况一直延续到918事变,日本彻底占领了东北(当然也是蒋介石送的),六年之后就侵略了大半个中国。纵观历史可以得出来一个结论:朝鲜存则东北存中国安,朝鲜失则东北亡中国危。能否团结住朝鲜,是中国能否保住东北的标志。




有人奇怪了:朝鲜很重要没错,为什么一丢失东北就亡呢?这实际上是一种战略态势的转变,用《孙子兵法》来说,就是“攻守之势,异也”。朝鲜被侵略并不是朝鲜一的事情,而是侵略势力与中国当局进行斗争的结果,是中国当局能否保护自己盟友和利益的直接反映。自己的盟友保不住,必然意味着自己的利益也保不住。朝鲜丢失之后则兵败如山倒,丢失朝鲜不过是当局无能的初次表现而已。注意,这里并不认同什么国力的谬论,仅是这是国战略意志的表现。


唇亡齿寒的关系,这一点西方军事学也早就认识到了。在西方军事中有一句名言“失去了侧翼,就失去了中心”,就是这个意思。当侧翼失去的时候,往往并不是因为军力不足,而是因为战争意志的投降。扩展一下,这个说法就有了另外一个变形:失去了盟友,就失去了自己。这很简单,失去盟友,就意味着国战略意志的崩溃,意味着这个国从此不再可信,抛弃了盟友自然就轮到国土和人民了。当初霉国支持的尼加拉瓜政权残酷镇压人民,霉国当局公开支持自己的这个盟友,理论就是:他是婊子养的,但是我们的婊子养的。看看当代史,也让人心惊胆战:中国从什么时候失去自己的?正好是1979年对越战争开始;苏联什么时候开始崩溃的?网络上这种那种的说法多如牛毛,吾今天提出新的论点(观点也许不够新,不过吾的理论依据应该是新的):苏联崩溃是从东西德合并开始的。今天中国失去了朝鲜,东北马上危险,整个中国呢?中国的那些独立势力呢?


同样的,新中国刚刚成立的时候,帝国主义就挑动了朝鲜战争,准备动摇东北的根基,进而消灭新中国。在那样艰苦的条件下,毛主席以超越神的意志领导新中国进行了伟大的抗美援朝。保住了朝鲜就保住了东北,新中国以强大的国家战略意志(这可不是什么综合国力),迫使帝国主义收住了侵略的魔手,从而迎来新中国欣欣向荣的建设发展,最终霉国还是要率领帝国主义来朝拜。这从正面证明了朝鲜与中国的战略生死关系。


今天的中国,朝鲜发展核武器也许影响了特色精英的心情,一跳三丈,坚决反对,高调支持制裁自己的盟友朝鲜。这里不论这个反对是不是有道理,但是要问的是,中国今天被占领的领土、岛屿、海洋多了去了,怎么就没有看到特色精英着急呢?怎么就没有看到特色精英在联合国里发火呢?霉国年年卖武器给台湾,怎么就没有看到特色精英高调制裁霉国呢?唯独朝鲜搞一点核武器,就如此愤怒,这多么荒谬的事情啊!




当然善良的人们会以为,侵略者会适可而止。但是这种情况从来没有发生!中国有一个成语“得寸进尺”,而在英文里却有一句“得寸进里”,比中国贪婪几万倍。制止侵略者的侵略行为,只有一种办法:就是用革命的武力,打败侵略者。任何指望侵略者良心发现或者满足于掠夺,都必然被更加残忍的屠杀所代替。帝国主义侵略的整个历史,都是正面或者反面的教训。


有的洋奴就跳出来说,咱们为什么要与霉国对抗呢?向霉国投降多好啊,然后就象霉国一样发达。洋奴们又在睁眼说瞎话,投降了就有用了?那南京大屠杀怎么来的?比如说菲律宾,制度全盘复制霉国的,结果又是混乱又是贫穷的。当初菲律宾要加入霉国,结果被霉国拒绝了。为什么呢?如果是霉国自己的领土,就不好意思明目张胆的污染啊破坏啊掠夺啊血汗工厂啊什么的。反正在自己的手里控制,谁愿意要这样一个累赘呢?这种投降的骗人鬼话还是算了吧。


假如霉国给一点好脸色,难道就要抛弃自己的盟友吗?今天的好脸色,等于明天的好脸色吗?有什么难事,遥远的霉国会帮忙吗?从霉国那里吃的亏海了去了,怎么就不见特色精英醒悟?如果得罪了邻居,人家可以天天找麻烦;如果有一个好邻居,也可以天天帮忙。所以古人教育说“远亲不如近邻”,就是这个道理。现在可好,竟然高调反对自己的邻居,真是洋奴走狗!




历史巧合的是,一旦朝鲜危机,东北都可以唾手可得。这正如前面分析,洋奴思想占据了主流,导致中国国家战略意志的崩溃,也是中国分裂与危难的开始。从战略角度,吾可以很容易的推出结论:


特色精英继续跟随霉国屁股后面打击朝鲜。


当中国与朝鲜彻底决裂之后,霉国就会迅速与朝鲜改善关系。


随后中国东北就开始危险起来,918事变重演也是理所当然的,当然需要一段时间了。


各种独立势力吃上了兴奋剂,开始猖獗起来。特色精英顾此失彼,最终会怎样?


失去朝鲜盟友,东北危矣!中国危矣!中华民族危矣!


2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下