[原创]毫无疑问,德国人会被先耗死兼答“海军侯补生”(一)

近卫第一集团军 收藏 19 1636
导读:从两国人口潜力方面来谈苏联人的潜力要比德国人强

海军候补生的《二战苏联的胜利是因为在战争潜力上占据压倒优势吗?》一文中提出了一些比较有趣的问题,本来我是想在他帖子里回复的,后来想了想,还是写出来,顺便也可以学习一下。

文中开头以“血量”和“失血”量来引出由于苏联人在战争中的损耗是德国人数倍速,所以即使苏联人拥有数倍的战争潜力,在这种消耗下也是先于德国人被耗干的。这个比喻很恰当,苏德战场实际就是一场消耗战。

当然,这种结论是完全有可能存在的,即在苏德战场上,苏联人是一直这样被德国人放血的。如果按战争初期的损失来看,如果战争一直这样发展下去,苏联人肯定会先于德国人被耗干的。这也就是为什么希特勒对占领苏联人的军事工业基地那么有兴趣的原因之一。

其中楼主以双方军事人员的损失为例来说明照之前的损失比进行下去,苏联人很可能没有足够的士兵来维持战争。接下来我想先从这方面来分析下。

是的,战争初期苏联人的损失要远比德国人大。战争真要是按照这个损失发展下去,估计也就没有苏联的胜利了,到时苏联都没有可以拿枪的人了。咱先来说说东线战场上苏德双方的人员损失问题。从1941年6月到1943年底,东线战场上苏联人阵亡和被俘总数约为798万人,德国人的阵亡和被俘总数约为250万(估计在这三年中德国人被俘约100万),总体加起来苏德双方人员损失(阵亡和被俘)比为三比一,最多不超过四比一。按照这个损失比,苏联人人员很可能会在苏德战争中被耗干。我估计这个“海军侯补生”看苏德战史只看到这里了,于是就得出了照这样耗下去苏联人人员会被先耗干的结论。

也就是在这个时期,苏联人已经有效的抵挡住了德国人的进攻。如果说在1941、1942年战场上德国人还占有优势的话,那自库尔斯克会战后,德国人已经丧失了战场上的主动权,战场上出现了一面倒的情况;如果说1941、1942年情况只是说明德国人不可能在短时间内灭亡苏联,那苏联人1943年的表现,说明纳粹德国的灭亡只是迟早的事了。

而且那个战损比还只是1943年以前的事,而从1944年起,苏德双方人员损失比已经开始转向为苏联人有利的方向(1944年的损失比为2:3,1945年的损失比为1:2)。

再看看两方人口方面的数据。战前德国15~60岁的男子总数为四千万,苏联人的数据我没有查到,但肯定会比德国人多,咱们就只算有八千万。那到1944年,德国人还有3750万,苏联人还有7200万。以后战场上人员损失比咱谁都不偏,人员损失比就简单地弄成1:1吧(估计朱可夫、华西列夫斯基、罗科索夫斯基和科涅夫都会跳起来与我理论)。假设战争继续下去,出现的情况很可能就是德国10~60岁的男子全死光了而苏联人还有3000多万。如果还想说德国人还有可以上战场的人,那基本上只剩下女人和儿童了,苏联人对德国儿童是不感兴趣的,那这些女人就等着被苏联人“俘虏”吧。

至于战争能持续的时间,咱也以1944年双方的人员损失为基准。1944年苏联损失(阵亡与被俘)数为141万,以后的战损与此相同,同时德国人的损失数也与此相同,那再经过27年的持续作战,德国10~60岁的男子全死光了。这个时间不是无限的,而是有限的。

至于兵员素质问题,1944年以后的新兵怎么着也有6个月的训练时间,而1941的新兵只有一个月的训练时间,此外,战争初期苏联的技术兵种的素质也没有后期的高。这些,咱们也无视吧。

其它的什么工业能力、资源什么的咱先不谈了,下次再说。

反正德国人如果想与苏联人继续打消耗战,那它肯定会被先耗死。


本文内容于 2009-6-16 16:40:13 被近卫第一集团军编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭