俄媒:中国军事力量太落后 简直失去大国形象!

飒羽临风 收藏 7 5564
导读:  瑞典斯德哥尔摩智库国际和平研究所8日公布了对世界各国军费的调查情况,其中中国2008年军费排名全球第二的消息立即引起一片“惊叹”,同时让一些国家“失落”。英国《每日邮报》9日报道称,“中国正不断从国内和国外市场扩充军备实力,世界局势将进入新一轮挑战期。”日本《朝日新闻》的标题是“中国成为世界第二军事大国,日本则排名第七位”。“中国迅速增长的军费”近年来成了西方机构、专家和记者们刻意追逐的主题,中国《国防白皮书》上的数字对他们不起作用,他们的预测永远比中国公布的数字大一个量级,最高的预测几年前就突破了10
近期热点 换一换

瑞典斯德哥尔摩智库国际和平研究所8日公布了对世界各国军费的调查情况,其中中国2008年军费排名全球第二的消息立即引起一片“惊叹”,同时让一些国家“失落”。英国《每日邮报》9日报道称,“中国正不断从国内和国外市场扩充军备实力,世界局势将进入新一轮挑战期。”日本《朝日新闻》的标题是“中国成为世界第二军事大国,日本则排名第七位”。“中国迅速增长的军费”近年来成了西方机构、专家和记者们刻意追逐的主题,中国《国防白皮书》上的数字对他们不起作用,他们的预测永远比中国公布的数字大一个量级,最高的预测几年前就突破了1000亿美元。环球网9日的网上调查表明,有87.8%的投票者认为目前的中国军力并没有跟上中国整体的发展水平,也未满足中国国家安全的需要。更有高达95.6%的人认为,与中国占世界最多的人口和世界第二大的贸易出口额相比,中国军费开支即使今后达到世界第二,也不值得大惊小怪。



“中国军费世界第二”?



瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所8日出版的《SIPRI年鉴2009》称,全球军费2008年上涨4%至破纪录的1.464万亿美元,并披露了各国军费等情况。美联社题为“现在中国成了世界第二军费大国”的报道称,去年全球军费开支增加4%,但中国的增加幅度却高达10%,估计高达849亿美元。报道解读称,中国的军费开支主要是为了“打赢现代条件下的信息化战争”,不断向国内和国外军火供应商采购武器,因为这种信息化战争涉及高精度武器、高科技信息和通讯技术。



美国有线电视新闻网(CNN)的标题则离奇地称“世界2008年军费开支因伊拉克、俄罗斯和中国而打破纪录”。报道称,由于伊拉克战争的推动、俄罗斯作为全球玩家的重新回归以及中国的突显,世界军费开支2008年创了新纪录。报道者似乎忘记了自己的国家美国才是头号军费大国。报道称,中国“近年来军费和军事实力的同步大幅增长”, 在过去10年中“实际军事开支增加了3倍”,反映出中国“希望成为世界主流军事力量的雄心壮志”。报道认为,尽管如此,西方在军事生产和科研能力上遥遥领先于中国、俄罗斯和其他国家,排名前100名的武器供应商中,来自美国的有44家,西欧的有32家,占据压倒性优势。



英国广播公司(BBC)9日报道说,国际和平研究所的报告将中国推到全球军费开支第二大国的位置。但是从这份报告中还应当看到更多信息。首先, 全球军费开支总量依旧惊人。其次,虽然2008年中国军费总额为849亿美元,并且西方分析人士普遍认为中国的实际军费开支要高于官方数据,但这“并不意味着中国是世界军力第二强的国家,因为中国起步比很多国家都晚”。报道引述斯德哥尔摩国际和平研究所研究员佩罗-弗里曼的话说,中国虽然是军费开支第二大国,且中国明显试图扩张在区域内以及国际上的影响力,但并没有多少证据显示中国对区域内其他国家怀有恶意。英国《每日邮报》9日强调,“在这次最新军费排名上,英国位居中国和法国之后,政府应当重视这种实力上的差距,尽快赶上。”



日本防卫大臣等多名政客近来在亚洲安全会议等场合不断提起“中国不断增长的和不透明的军费问题”。对于国际和平研究所的这份报告,日本几大媒体均把中国作为重点进行报道。《产经新闻》称“中国军费首次成为世界第二”,《读卖新闻》报道,“中国军费刷新冷战之后的最高额”,《朝日新闻》强调日本与中国的“差距”,其标题称,“中国成为世界第二军事大国,日本则排名第七”。



中国军费的“三大炒家”



根据今年1月公布的中国2008年国防白皮书,2008年中国国防支出为4177.7亿元人民币(当时1美元约合6.84元人民币)。一名中国军事专家对《环球时报》说,2008年中国军费约占GDP的1.4%。1984年,我国军费占GDP的比例为2.51%,比较适中。从1984年起,我国经济增长率一般在10%左右。一般来说,军费增长的理想规模略低于经济增长,8%左右较合理。但从1984年到2008年,我国军费实际增长与经济增长差距不断拉大,1998年前后才开始有所增长。正是从1998年起,西方开始热炒中国军费开支。



最早盯上中国军费开支的是西方的军事情报机构,(上接第一版)这跟他们的“业务”有关。这名中国军事专家对《环球时报》说,据一些外国媒体报道,一些外国机构有时通过搜集中国军方报纸和民间军事刊物,甚至网上一些网友写的帖子来分析中国军费开支。美国五角大楼也不例外,美国《中国军力报告》中就曾多次引用网上的一些内容,但这种方式解读出来的中国军费,往往是“想像力”高过事实。2008年美国五角大楼向国会提交的《中国军力报告》中,中国军费总开支就被估算成“可能在970亿到1390亿美元之间”,仅次于美国!美国中情局更离谱。2008年6月份,美国中情局前后出了两组“中国军费开支”的数据,不知是觉得前一组数据估得太高还是什么原因,中情局将中国军费的估算额从之前占GDP的4.3%减至3.8%,就这么轻调一下,数额差距就高达530亿美元。难怪当时有媒体质疑说,美国对于中国军费开支的估算是政客们“拍脑袋”决定的。



除了这些军事机构外,一些热衷炒作“中国威胁论”的西方媒体也经常作出各种评估。英国简氏集团每年都会发布中国军费开支报告与报道。不久前简氏防务周刊曾煞有介事地预测称:“按照目前的增长速度,2020年中国的军费开支将达到3600亿美元。”形形色色的国际智囊机构近些年纷纷就这一热门专题进行研究。2007年国际和平研究所报告还称中国军费495亿美元,两年后这一数字增长了350多亿美元。专家称,由于不少国际智囊机构都将西方政府作为来钱的“衣食父母”,所以其倾向与色彩也不言而喻。



中国军事现代化仍然落后



俄罗斯《晨报》9日发表题为“世界增强用于战争的开支”的文章称,目前世界仍在进行新军备竞赛,金融危机并没有影响到这场竞赛。俄罗斯与其他世界大国一样参与了这场军备竞赛。报道同时强调,国际和平研究所的报告表明,虽然近几年中俄军费开支不断增长,但即使加上英法等国,也无法与美国相比。



俄罗斯《观点报》9日题为“世界军费创纪录”的文章在谈到中国部分时称,中国军费开支是随着GDP的增长而增加的。不过,中国军队在一些领域与发达国家,包括一些邻国相比还相对落后,这有失中国的大国形象。目前中国军队仍装备59式和69式坦克的各种改进型,而先进的98式坦克装备较少。中国空军大部分战机是上世纪70年代生产的,先进的苏-27、苏-30和中国产的歼-11数量很少。中国军费不断增长的另外一个原因是,中国正在实施涉及战略核力量和海军的昂贵发展计划。包括生产现代化的移动式“东风-31”导弹,建造核潜艇及航母等,另外还在建设信息战系统,这些都需要花费大量资金。中国的邻国日本和韩国军费开支也在不断增长。这也促使中国不断发展自己的军事力量。



多数网友支持中国增加军费



在环球网9日进行的网上调查中,对于国际和平研究所报告有关中国军费的数字,70.1%的投票者认为“不太可信”,也有29.9%的人认为“可信”。不过,对于“中国军力是否和中国的国家安全需要以及整体国力相符”的问题,有87.8%的人认为没有达到,认为“基本相符”和“超过需要”的仅为10.4%和1.8%。更有95.6%的人投票支持中国军费继续增长,今后应该达到与中国人口和世界第二大贸易出口额相适应的位置。



中国军事专家戴旭9日在接受《环球时报》记者采访时表示:“西方国家早已实现军队现代化,我们还大大落后于世界先进水平。美国一个大型军事项目甚至动辄上千亿美元,中国的军费开支甚至比不上美国的一个军事项目。即使在最基本的步兵用枪和运输车方面,中国和美欧等都存在差距,在大型作战平台上,我们更是和西方没法比,差距相当大。1945年,美国就拥有近百艘航空母舰、20多万架飞机,现在我们对于是否要拥有航母还在讨论。飞机等重型装备不可同日而语,美国有近万架武装直升机,我们只有数百架,双方的机械化程度是天壤之别。我们和美国军队装备在数量和质量上差最少30到50年。中国军队进行这种最基本的现代化改造,再加上军人换装、涨工资等使费用比以往有所上升。戴旭称,值得注意的是,中国的国防形势严峻,但人均国防费用在大国中却是非常低的。对外界的话我们不必在意,我们增加军费的唯一根据只能是国家安全的需要,并与目前的国力相适应,这是对安全的投资,我们不去评论别人,也不必怕被人评论。”



美国《芝加哥论坛报》的一篇评论称,“崛起的中国不容忽视但也无须夸大”。报道称,“长期以来,美国人视中国为安全威胁,这看上去并非毫无理由。经过三十年的高速发展,它如今是世界第三大经济体。更加具体的关切在于,中国大大扩充军费,而且中国黑客经常入侵五角大楼电脑。”这篇文章称,“中国肯定是一股不容忽视的力量,但不应该过于夸大。即使在今天,中国的军费开支仍然不足美国的四分之一。航母是一个国家投射离岸实力必不可少的工具,但中国目前一艘航母也没有。”报道还称,“即使是中国的一些集结其实也没那么可疑,它被俄罗斯、印度和越南等包围,而且周边还有两股不稳定的拥核势力,且中国摆脱帝国主义日本的侵略也不过是几十年前的事情。而反观我们自己,尽管敌人都在地球的另一面,但我们的国防开支比全球其他地区加起来还多。”文章称,“即使我们并不存在,中国大部分的军事努力仍会和现在一样。这只不过是一个崛起中的国家正常的举动———而不是那种由意识形态驱动的、扩张主义国家的举动。”


14
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下