[原创]“法律是公正的”是有条件的公正!!![版主已阅]

经常听不少人说,“法律是公正的”这句话。我谈谈我对这句话的理解:

1.法律是公正的,是有条件的;

2.如果要求法律是公正的,首先要求法律本身应该是“良法”,这就要求制定主体合法且具有广泛的代表性,如果是制定的主体是反动的或不具有广泛的代表性,那就谈不上是“良法”,应该是“恶法”,这样的法律实施起来会是公正的吗?

3.阶级社会,尤其在阶级斗争方面,法律是“不公正的”;在处理人民内部矛盾方面又可以是“公正的”。

4.如果是良法之治,还要求执行者是代表正义的或者是中立的,如果执行者是有偏见的,良法也不能公正的处理案件。

5.法律最注重证据,他只能根据有限的表面证据来处理事件。其实这是也法律的缺陷之一。举个例子,如果你向别人借钱,写了借条,当你还钱的时候忘了把借条要回或没要求对方写收条,如果对方再到法院要求你还钱,那么法官只能根据借条这个证据要求你还钱。这时法律就没有实现公平正义。

6.所以说,法律是公正的,是要有条件的。

以上就是本人的浅显看法,欢迎朋友们善意的批评。

本文内容于 2009-6-13 14:41:36 被蓝卒子编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容