朝鲜战争如果爆发,中国该抗美援朝吗?

军号响亮 收藏 0 270
导读:朝鲜战争如果爆发,中国该抗美援朝吗? 2009-6-12 01:57朝鲜的第二次核试验引发了全世界的关注,六方会谈的各方均持不同的立场。日本人最痛恨和着急,韩国害怕但是又有点精神自慰,美国在琢磨如何利用好这一局面推进其对中俄的围堵战略,俄罗斯在看戏之余也在思索如何反击局势恶化可能带来的危害,中国受朝鲜核试验的危害最深,朝鲜核试验会引发韩国日本乃至越南和中国台湾核军备竞赛摆上日程,中国有全面陷入核包围的危险,再加上战略包围,即已经行成的东西两侧军事战略包围,美韩日东侧围堵,美国阿富汗以及印度
近期热点 换一换

朝鲜战争如果爆发,中国该抗美援朝吗?




2009-6-12 01:57朝鲜的第二次核试验引发了全世界的关注,六方会谈的各方均持不同的立场。日本人最痛恨和着急,韩国害怕但是又有点精神自慰,美国在琢磨如何利用好这一局面推进其对中俄的围堵战略,俄罗斯在看戏之余也在思索如何反击局势恶化可能带来的危害,中国受朝鲜核试验的危害最深,朝鲜核试验会引发韩国日本乃至越南和中国台湾核军备竞赛摆上日程,中国有全面陷入核包围的危险,再加上战略包围,即已经行成的东西两侧军事战略包围,美韩日东侧围堵,美国阿富汗以及印度的西侧包围,南海的局势“核反应堆”一般复杂,北面是俄罗斯高墙,中国的经济和军事也就都面临着随时会被遏制的危险。中国周边的核军备竞赛会让中国被围堵的危险系数陡然升级到无以复加的地步。


2009-6-12 01:57

中国人大部分对朝鲜怀有传统的有好情怀,抗美援朝让中国人民志愿军伤亡39万人,用鲜血和生命捍卫朝鲜从而保家卫国的思想根深蒂固,但是早已经过时。当年毛泽东做此决策的时候是个艰难而又痛苦无奈的过程,保卫刚刚成立的新中国和连年混战平息后的和平是最大的考量。在朝鲜战争过后,中朝虽然强调传统有好,但是却走上了不同的道路。中国一如既往地给朝鲜援助,耗费了大量的钱粮。但是,朝鲜和中国简直是“道不同不相为谋”,面和心不和。在朝鲜当权人的眼里,“中国是为了自己的战略利益才援助朝鲜的,朝鲜应该走自己的路”这样的看法才是主流。猜疑在中朝友好之间早已是公开的秘密,中国人面对朝鲜人民的窘困的生活和精神的压抑,同情心很强,因为中国人天生富于同情心。但是,朝鲜一开始就滥用了这种同情心和传统友好,一方面在六方会谈中周旋来博取经济援助,一方面却不遗余力地搞核开发,这是阳奉阴违的策略,类似于“明修栈道,暗渡陈仓”,这就说明,朝鲜在利用中国,而中国对朝鲜的影响力则不过是朝鲜利用中国的一张牌而矣。“没有永远的朋友,只有永远的利益”。英国前首相希思的这句话,也同样适用于中朝。中朝友好,已经彻底的被利益化驱使,民间传承的友好也只是个心理惯性,朝鲜的封闭让真正的交流根本没有实际可能,金正日的绑架策略正在炉火纯青的运用。




如果美韩攻打朝鲜,中国要不要出兵抗美援朝呢?如果出兵抗美援朝,就不能动朝鲜的核设施,因为金正日绝对不会同意,而这又绝对不符合中国的利益。那就变成了中国支持朝鲜拥有核武器或者支持金家王朝。金家的‘家天下’方式的先军政治,不是中朝友好的政治基础,不值得中国军人用鲜血去保护。如果我们出兵,老辣多疑的金正日首先会怀疑中国军队是不是假援朝真灭核武器而来的,默契不在,同仇敌忾当然也就不在。如果中国军队要灭除朝鲜的核武器,那就势必面临金家势力的反抗甚至发生战争。如果支持朝鲜发展核武器,那就不能反对韩国日本越南乃至中国台湾发展核武器。当今的军事格局的战略对比已经有天壤之别,朝鲜的地理战略位置已经不象上世纪陆战时代时对中国那样重要,如何应对,需要审慎考量,是让朝鲜被占领而后美军设基地的威胁大呢?还是支持朝鲜发展核武器的威胁大?艰难的选择。中国以“抗美援朝”出兵是不可取的,师出无名,也没好果子吃。 中国可以考虑出兵设立缓冲区容留和保护朝鲜难民,现在在中国吉林的延边就有很多的朝鲜难民,如果美韩军队攻打朝鲜时中国不出兵保护金正日和朝鲜核武器,而且坚持半岛无核化的立场并协调他国全面监督美韩的行为,那么美韩就得灭除朝鲜的核武器和推翻金正日政权,这样,韩国日本越南以及我国台湾发展核武器就没有了政治基础,中国虽然多了一个被包围点,但是可能的冲突级别就减少了核因素了。而且,美国如果这样做,面对的将是树立起两个强大的敌人,俄罗斯对美国的敌意会陡增,虽然美国宣布延缓在东欧的反导进度,但是天生好斗的“梅谱儿”组合的神经绝对不会放松,而只是在故作镇定。韩国处于民族利益未必同意真正除核,这会对美国和韩国和日本的利益构成心理冲突埋下伏笔,日本会坚决要求废除朝鲜的核武器。美国根本不在乎朝鲜的低劣的核武器,而只是想趁机更多围堵中俄。如果韩国人统一朝鲜后,对核武器的看法会立即180度大转弯。而战时指挥权又在美国手里,美国只能会选择弃核,不然将面对全世界的指责。日本军队不可能登上朝鲜半岛,南北会一致反对,而美国会选择让日本一如既往地多出钱。中国不出兵,俄罗斯人的心理最复杂,对美国的敌意就会陡增。而美国也就重新唤起了冷战思维,敌人则是两个,中国和俄罗斯,金融海啸发作后处在重病中的今天的美国,挑起新冷战面对中俄,将是必败而且是加速其败落。美国的霸权指数越低,中国周边的威胁就会越低,因为大部分威胁都是美国一手策划并实施的。美国和中俄的新冷战的激烈程度会远超与中国和周边国家的竞争。美国霸权会更加快速的走向败落,中国会把围堵岛链更容易地冲破,美国霸权越强,围堵中国的岛链越危险。以美国现有的实力,绝对敌不过中俄的联合夹击,或分别对抗,美国敌对中俄的积极性越高,则衰落的越快。




如果美韩军队攻击朝鲜时,中国如果出兵朝鲜,则必然会招致金正日的怀疑,因为金正日绝对不会让中国除掉其核武器,而中国如果出兵去废除核武器则会发生中朝冲突,不废除核武器则面对的是全世界的指责,韩国日本越南甚至中国台湾则会名正言顺地发展核武器,这结果是受累又不讨好还会自找麻烦。和中国人民友好的是朝鲜人民,不是延续家天下的金家王朝,如果中国出兵去保卫金家王朝,那将自毁形象,而且在政治上会更深的被朝鲜当局绑架。所以,中国不会盲目出兵,美国要想打朝鲜也得三思,谁愿意陷进去不能自拔呢?中国如果想抗美援朝就必须出师有名,出兵将会表示支持金正日政权和支持朝鲜拥有核武器的话,那简直是冒天下之大不韪,而且会招致一系列的核军备竞赛和全世界的谴责。如果美韩攻朝导致大批难民涌入中国,中国则考虑人道主义方式出兵设立一定的军事缓冲区的话尚为明智,这样可以使朝鲜难民有个栖身之所,但无论如何,中国都将是受害者。美国是个不折不扣的两党轮替的‘流氓政权’,朝鲜政权为了生存迫于压迫只好当上‘绑匪’,受绑架的却是中国。有人说,让朝鲜的政权变一下会好些,可是强权之后会出现权力真空,扶植伪政权的做法更无成功的例子,伊拉克,阿富汗,索马里都是现实的例证。有人说,中国增兵中印边境如何如之何,其实,中国肯定不是要和印度开战,而是另有指向。朝鲜战争如果打响,金正日的“核西瓜”投向谁将决定战争的方式和程度,日本?韩国?美军基地?战争级别是不确定的,结果也是不确定的,只能临时观察决定。如果金正日把部分核武器布置在中俄边境,问题将更加复杂化。中国只能选择在发生人道主义灾难时出兵设立缓冲区,别的忙是不能帮金正日的,金正日的做法已经疯狂的过了头,只能看他自己的下一步计划了。要想把儿子平稳扶上马就不能再发飙,要想让别国承认核大国地位是痴人说梦,要想核讹诈就是玩火。联合国的制裁清单的药方开出来了,不算是猛药,但是也够狠,表明了利益攸关的各方的立场,不再闹事大家都好,闹下去谁都不好。



笔者认为:如果发生战争,即便是美国实施外科手术式轰炸,也需要美韩最终出动陆军占领,在核问题明朗后,中国可以和俄罗斯商讨建立人道主义缓冲区的问题,缓解难民的压力,也适当制衡一下美韩,金正日政权和核武器都是不能保卫的,后患无穷且受累不讨好。但如果朝鲜在中朝和朝俄边境都设置了核武器的话,中国和俄罗斯将需更家甚重对待。美国如果轰炸或攻打朝鲜将不可避免的导致中俄的战略利益拉近,面对两个敌人最终导致新的冷战,后果必将是加速美国衰败。美韩即便占领朝鲜,物极必反,美国驻军的现实基础就会丧失,因为韩国的外来军事威胁没有了,美军就会成为韩国民众心中的威胁,美韩之间的军事协议将面临韩国高烧不退的大韩民族主义的反对,美韩关系将最终慢慢生变。美国绝对不愿意撤军,中俄也就不撤缓冲区的军队,朝鲜将被分裂掉,美国就会慢慢和中俄开始冷战式的军备竞赛,,再加上一直想不让美国牵着走的日本狼狗的“大国梦”,美军在东亚的驻军资格就会逐步面临挑战。美军前进一小步的后果就是面临要后退一大步,在金融海啸尚未完结的今天,美国自身的命运也是难测的。但愿金正日不要走上‘赔了父子又折兵’的道路,中国多年来已经仁至义尽,想绑架反而会招致毁灭,‘两弹戏诸侯’的把戏玩儿多了会自取灭亡。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下