据报道,美国国会“美中经济与安全评估委员会”发表报告称,中国网络战和太空战能力不断提高,已能利用网络战打乱美军的全球部署计划,这能使中国在任何一场局部战争中取得优势。


中国网络战真能打乱美军全球部署吗?中国人应该感到吃惊还是兴奋?


美国的这份报告称,美国政府、商业部门、国防企业甚至军方网络,都频频遭到来自中国电脑的远程攻击。该报告还称,中国将美国的电脑网络和卫星网络看成是“软肋和战略缺陷”,正向电脑网络和卫星网络的发展投入巨大精力,加上中国已拥有成熟的激光武器系统,并拥有利用激光武器“屏蔽”美国卫星的能力,这样,中国完全可以破坏美国的卫星网络。这使中国在可能的军事冲突中有潜力打败美国。而这种远程网络战能力可以使中国“随时对世界上任何地点发动网络攻击,足以打乱美军的全球部署”。


这报告似乎看起来非常翔实和汇集了两党共识。这是美国两党共同组成的12名代表联合考察团,对中国大陆及台湾、韩国和日本进行实地调查后,向国会提交的393页的报告。该报告还说,中国除网络间谍活动不断增加外,已广泛发展了卫星系统,现在可以在相当远的距离外,迅速定位美军航母战斗群的精确位置,对目标进行准确打击。


报告中,他们列举了若干事例。如在美国称为“泰坦雨”的网络攻击行动中,“中国黑客”成功地下载了大量数据,这些被窃取数据的信息总量是美国国会图书馆藏书的两倍。五角大楼指出,来自国外的网络攻击对美国国防部带来了巨大威胁,国防部已经下令禁止各部门使用外部的电脑硬件装置。美国军方的报告竟污蔑中国是网络袭击的主要来源。一位五角大楼官员说,“我们检测到一种全球性的网络病毒,部分军用电脑网络也感染了这种病毒。”


该报告甚至“联系”去年我国对失效卫星击落处理之事,称“中国已经断定太空会成为将来大国角力的主战场,已经在去年成功进行了反卫星武器试验。”……


的确,如今是互联网时代,哪个国家包括中国不是高度依赖网络?美国政府、军方乃至民生部门,是依靠网络进行管理,中国同样如此,至多是依赖程度上有差别而已。虽然“一次成功的网络袭击就能将美国完全瘫痪。”而美国的国防和政府部门的电脑网络,近年来都不同程度地受到了持续性攻击,可这些攻击难道只有中国人的聪明可以进行?只能是中国人才能干?――在这个世界上,美国因为树敌太多,尤其是这8年小布什的执政,一意孤行地推行“单边主义”,激起了世界上许多势力的仇恨,希望攻击并摧毁美国的人大有人在。而且他们中间不乏优秀的高素质人才,比如在震惊全世界的“9.11事件”中劫机撞楼的那个主犯,就是表面上温文尔雅的硕士专家,事后连其美国邻居都不相信他会是刽子手。


无庸讳言的是,近年中国的科技水平随着经济实力的增长而迅速增长,发展势头是非常快非常好的,也在军事领域内的某些项目运用上取得了一些突破,有效地提高了中国的国防建设。但是,要想达到美国渲染报告的程度,那是远远有差别的。虽然在今年,中国已经发射了15枚运载火箭和17颗卫星,这是我国作为一个大国需要的实用科技装备,却并不是美国报告所称的“中国在其快速发展的空间项目上采取了富有侵略性的姿态。”


尽管我国的一些军事学者,提出过“超限战”的概念,也有过一定的研究,但是这仅只是学术层面上的探讨,离实在的运用有着相当大的差距,而“超限战”对未来战争的影响到底有多大,在“不对称作战”中能否制敌,肯定是需要若干功夫再研究的。如果因为中国提出这些概念就一口咬定“中国网络战真能打乱美军全球部署”,那就太捕风捉影了。如果无中生有地说中国政府默许甚至鼓励大约250个黑客团体从事网络间谍活动,一些个别黑客还在中国的军事基地接受过专业培训,以至中国发动网络战的能力“非常娴熟,以至于美国无力阻止甚至无从察觉”,那就太夸张了。


大兵打心眼里希望我国能够拥有美国所“夸奖”的网络战太空战能力。倘若中国真有这个网络战能力,那国人就要大为高兴欣喜了。只是,稍微分析,美国的报告是站不住脚的,我国的科技水平与人才储备远达不到美国“肯定”的程度。难怪我外交部发言人秦刚不屑一顾地说,美国该委员会一贯戴着有色眼镜,蓄意对中国进行诬蔑攻击,企图误导舆论和公众,所谓报告不值一驳。


美中经济与安全评估委员会渲染“中国网络威胁论”,不过是“中国军事威胁论”在网络和太空新领域的翻版而已,在奥巴马即将上台、美国新旧总统交接之时,“中国军事威胁论”自然是美国炒作的话题。美国的无端指责,我们根本值不得当真,却是要朝着这个方向努力。