[转]强烈呼吁关注中国步兵师编制及训练问题

中国陆军师的编制在传统上深受苏联红军的影响,其特点是适合传统意义上的全面战争条件下,前线部队大量伤亡而急待补充因而从民间匆忙征兵的紧急状况,其突出的弱点就是官兵素质低,训练差,人数少,火力弱,尤其是协同其他兵种作战能力差。说得不好听,就是战场上的炮灰师。作用单一,缺乏重武器,在高强度战争条件下很容易被消灭,在电影<<兵临城下>>中出现的那种苏军部队就是如此。

相比之下,西方陆军师的编制明显优于苏式编制师,更加识合于现代及未来条件下的各种形式的作战,符合人与武器最佳接合的军事信条,这不仅仅是在人数上的大大超出,更关键的是,西方建制师是多兵种条件下协同作战的合成师,其人员配置与火力配置相符相成,其作战效能远非人数相同但却配置单一的几个苏军师所能相比。


在苏德战争中,要消灭一个德军步兵师,若动用步兵,苏军往往要用一到两个集团军;在解放战争中,当年华东野战军为了消灭整编74师(兵力达3万余人),几乎倾其所有,动用了20余万人(当然包括打援);在朝鲜战争中,志愿军唯一成建制地消灭的美军最大单位也就是一个团;而在其他条件下,一个军也往往吃不掉美军一个团。在中越边界战争中,苏式师的编制和运用问题更是让中国颜面尽失,损失惨重,因为越南人的步兵火力居然比中国还强。

邓小平提倡正规化建军后,中国在全国范围内组建了24个集团军,这种集团军还是以苏式集团军为样版的,与西方的集团军不可同日而语。例如,鲍卢斯在斯大林格勒城下的第6集团军多达30余万人,1,000多辆坦克,数千门火炮,还配置了一个航空队,1,000多架飞机作战。而巴顿在突出部战役一个军的配置就达200,000人。


如果说中国在过去还没有条件组建可与西方相匹敌的现役陆军师的话,那么现在的条件就已经十分宽余了。


军事理论的角度上看,苏制师的形成是前苏联在军事理论领域的一个重要方方面长期落后于西方的重要表现,保留至今也是苏/俄社会制度僵化的明显特征。


无论在战时还是在和平条件下,大量保留小编制师是及其不利的,官多,兵少,指挥协同十分困难。可以假设,为了对付可能出现的10个美军步兵师,我们可能需要在广大的正面上摆上70-80个苏式编制师,这么多的师长,团长,政委,如何协同?!战争效率值得怀疑。


目前的中国合成集团军,重型火力往往军属,指挥也是集团军首长说了算。换言之,中国打算以集团军为基本建制作战,而不是以师为单位。这样从军-师-团-营-连-排-班,中间环节太多,势必会削弱战斗部队的战场反应能力,快速应变能力和战机扑捉能力,不利于调动中下级官兵的积极性,造成指挥死版,战术单一的弊端。一旦前线部队需要火力支援,又需要层层通报,其代价将不言而喻。


中国目前的实际情况决定了继续保留大量的缺乏战斗力的步兵师是不明智的,也是有害的。在可预见的未来,在战场上与主要对手遭遇的情况下,也不要指望会有可靠的制空权和制海权,因此,重新构建中国步兵师无疑是快速提升中国军队现代化条件下作战能力的方法之一。


在可预见的未来,中国陆军应以师而非军为主要作战单位。在普通的步兵班应配置重机枪,多挺轻机枪,无后坐力炮或自动榴弹发射器,反坦克/防空/爆破工事火力组,一名狙击手,一名C4I兵,使其配置达到20余人,具备强大的攻防能力;一个连应有一个迫击炮排,连编制达到300余人;一个营应有一个中口径6门制炮连,营编制达到1,200余人;一个团应有一个中型坦克营,一个18门制中口径炮兵营,一个反坦克/防空营,使其编制达到4,500-5,000余人上下;一个师则应包括一个师属坦克团,一个师属重炮团,一个运输团,一个直升机运输大队及一个电子战大队,外加其他后勤保障及工兵营,全师应在22,000-25,000余人上下,使其在火力,指挥力,反应能力达到与西方相同的水平。



这样编制的一个步兵师,通过充分训练,就可以具备强大的协同与合成的作战能力;如果说传统的编制师只能打左右勾拳的话,那么这种师打出来的却是要命的组合拳。


中国的军事改革已到了刻不容缓的地步,这远不是一,两支王牌部队或一两样所谓的杀手锏武器所能代替得了的。军事史上,科学技术的日新月异,武器装备的推陈出新,都要求各个大国在军事思想与理论,战役战术,军队组织与结构等各方面立即作出最恰当的反应,而准备最充分者,则享有明显的优势和先发制人的条件,从拿破仑到希特勒到今天的美帝国,概莫如此。


如今,大陆陆军的一个步兵班的火力还比不过台湾陆军的一个班,解放军还有不少军人在俄罗斯学习人家上个世纪70年代的战略战术,这一切难道不值得我们深思吗?


本人不全支持作者的观点,只供大家参考。(杀倭灭日)

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容