[原创]什么叫宣战

鹿鸣思草 收藏 24 3701
导读:宣战这个东西是西方的文化中的一个有点意思的内容,谁都知道没有什么大用,可是却又还存在着。 对于宣战的解释就必须要说一点理论上的,虽然不好理解但确实存在的东西吧。 战争这个东西呢有两种,一种是事实上的战争,一种是法律上的战争。事实上的战争就是实际上发生的有一定规模看起来会持续一定时间的有组织的武力争斗。(这样就排除了暴乱,骚乱、内乱)。法律上的战争呢,就是指符合战争法标准的战争,只有符合这个标准才能在法律上叫做战争。不好理解吧?其实就是指只有在在符合战争标准的前提下,交战双方加上中立法所开始

宣战这个东西是西方的文化中的一个有点意思的内容,谁都知道没有什么大用,可是却又还存在着。


对于宣战的解释就必须要说一点理论上的,虽然不好理解但确实存在的东西吧。



战争这个东西呢有两种,一种是事实上的战争,一种是法律上的战争。事实上的战争就是实际上发生的有一定规模看起来会持续一定时间的有组织的武力争斗。(这样就排除了暴乱,骚乱、内乱)。法律上的战争呢,就是指符合战争法标准的战争,只有符合这个标准才能在法律上叫做战争。不好理解吧?其实就是指只有在在符合战争标准的前提下,交战双方加上中立法所开始享受战争法带来的权利以及承担相应的义务。比如战争带来的后果,双方外交关系的断绝,废除相关条约以及人民之间往来的断绝,以及尊重中立国等等一系列的东西就出来的。如果不是战争这些东西就不存在。



那么法律上的战争从何开始呢?有两种,一个是宣战一个是最后通碟。比如一战就是最后通碟开始的。然而问题又来了,军事上出其不意具有很大的好处,如果宣战那就丧失了这个好处,而战争胜利比什么法律权利更重要,于是不宣而战的事情就有很多。于是,矛盾又出现了,不宣而战的算不算战争呢?因为战争还有一个很重要的功能是保护平民,如果不算战争,则平民受伤害太大。所以后来就采取了现实主义的态度。不宣战也可认定为战争,比如二战就是不宣而战开始的。那么我们就可以得出一项结论,宣战只具有一项道义上的因素。



看到这里,是不是觉得很麻烦呢?打就打了,还说那么多干什么呢?呵呵,从好的方面说,西方很具有很强的法治观念,从坏的方面说,西方人很虚伪,好面子。



既然宣战不宣战没有多大的作用,为什么还要宣战呢?首先,宣战一方具有道德优势。不宣而战首先在道义上不对。如何不对?请参看珍珠港事件后,罗斯福总统在国会发表的要求国会批准对日宣战的演说。战争,尤其是全面战争,不仅打的是物质因素,还有人心因素或者说精神因素,如果对方不对,那么对于争取国内支持,凝聚人心,提升官兵斗志方面具有很大的作用,所谓师出有名是也。具体到中国来说,宣战表明全面抗战的决心,表明决不屈服的决心,表明抗争到底不胜利不罢休的决心。其实,事变之类的词都是日本人在用的,表明局部的冲突而不是战争,这也是避免舆论影响的一个考虑。可恨国民政府也认同了日本的这一主张,一切跟着美国佬走。美国对日宣战了,中国才对日宣战。以致在东京审判中,日本人说与中国的战争是从1941年开始的,前面的几年都不算了。逼得中国国际法泰斗王铁崖专门发文章论证从1937年开始中日之间实际上已处于战争状态。不过,日本人的这一论调并没有什么用,实际上东京审判中日本人的罪行是从1928年,皇姑屯事件开始算的。



说了这么多,现在进入到问题了。由于一战二战的损失巨大 ,于是联合国宪章序言中说,“为免人类再遭今世人类两度身历之惨不堪言之战祸”,所以决定废除战争制度。这就是说,法律上讲,战争没有了。这也就是说,什么宣战啦、最后通碟啦,不存在了,但在道义上,使用这些东西具有很大的道德优势。比如海湾战争,联军就对伊拉克实行了最后通碟。





虽然在法律上取消了战争,但实际上战争发生的因素并没有被消除,所以战争还是不可避免的。但名字都改变了,常用的不是战争(war),而是武装冲突(armed conflict)。当然现在还是有很多的war,但是因为我们讨论的是比较绕的法律上的战争,所以说这个war可以无视的。因为没有了战争,所以也就没有了宣战。





那么朝鲜战争在法律上怎么算呢?呵呵,说来好笑。虽然美国说的是联合国的行动,但联合国不承认,因为不符合联合国的军事行动的有关规定。美国人认为这是警察行动(police action),所谓的警察行动并不是警察所进行的行动,而是恢复秩序的行动,恢复什么秩序呢?恢复的是李承晚的所代表的政府在朝鲜的统治秩序,说的好听些也就是宪法秩序。对于中国方面,中国去的是志愿军,和中国政府没关系(当然这只是给各方一个台阶下,实际上怎么回事,大家心里都明白)。所以,朝鲜战争并不是一场战争。当然对于金日成和李承晚说那是一场内战,这个勉强算在战争里面。可是,有谁听说过内战中还要宣战的?




很好笑吧?所有的人都在睁着眼睛说瞎话。可以有时这种瞎话就是必要的。





至于说越南战争,美国说是受南越政府邀请去的。中国、苏联不承认参与了越南战争。(这事过了几十年才解密),但当时美国人肯定是知道的。





中越之间的战争,我们叫做自卫反击,并不是战争,只承认是一场局部武装冲突。呵呵,




本文内容于 2009-6-10 3:04:31 被鹿鸣思草编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭