谁在煽动“朝鲜威胁论”?

dengjinshou 收藏 0 26
导读: 这几天各大主流媒体上,一些人迫不及待地跳出来,要求中国和“国际社会”一道,对不遵守“国际社会”游戏规则的朝鲜喊打喊杀。一时间,“朝鲜威胁论”甚嚣尘上,大有当年苏修官僚特权集团对中国的“外科手术打击”威胁以及近年来西方世界不断鼓吹的“中国威胁论”的架势。我们要问:究竟是谁在煽动“朝鲜威胁论”? 必须指出的是,最有资格提“朝鲜威胁论”应当是美日,因为朝鲜从来不曾把中国俄罗斯当做核试的假想敌,即便是对韩国,朝鲜早些时候也发出过信号:不可能把核武器对准同族同胞。但奇怪是,这次朝鲜核试后美日两国表现出

这几天各大主流媒体上,一些人迫不及待地跳出来,要求中国和“国际社会”一道,对不遵守“国际社会”游戏规则的朝鲜喊打喊杀。一时间,“朝鲜威胁论”甚嚣尘上,大有当年苏修官僚特权集团对中国的“外科手术打击”威胁以及近年来西方世界不断鼓吹的“中国威胁论”的架势。我们要问:究竟是谁在煽动“朝鲜威胁论”?

必须指出的是,最有资格提“朝鲜威胁论”应当是美日,因为朝鲜从来不曾把中国俄罗斯当做核试的假想敌,即便是对韩国,朝鲜早些时候也发出过信号:不可能把核武器对准同族同胞。但奇怪是,这次朝鲜核试后美日两国表现出的是诡异的低调。反倒是朝鲜的那个“友邦”不断有人在发出“核平朝鲜”的恐吓。说也好笑,皇帝不急太监急的历史典故又一次得到了验证。

但凡那些“朝鲜威胁论”的叫嚣者,有个共同的特点,就是言必称“国际社会如何如何”。仿佛他们一下子就占领了道德制高点。可是,琢磨一下,啥叫国际社会?说白了不就是美国主导的国际经济政治秩序嘛,也就是我们以前听得耳朵生茧子的“旧的国际经济政治秩序”——说得好听一点,就是“潜规则”;说得难听一点,就是奉行弱肉强食丛林法则的“帝国主义世界经济政治秩序”。现在,朝鲜这个倔强的孩子偏偏不怕鬼不信邪,偏偏不服“国际社会”这个潜规则,于是精英们破口大骂,骂朝鲜拿“潜规则”当儿戏。

众所周知,朝鲜作为中国东大门战略缓冲区由来已久,失去这个战略盟友,中国的东门讲彻底被打开,原本数百公里不设防的边界线将成为反华国家的前沿阵地,中国将被迫把重兵搬到东北看守,如此一来,东海、南海、台湾的问题还有解决的可能吗,难道真的要让中国在南北两面同时受敌吗?从历史上来看——明朝,明军入朝助朝军打败日本的丰臣秀吉侵略军;清朝,清军入朝镇压东学党起义,日军也入朝,将清军驱逐出朝鲜,结果以中国甲午海战失败、割让台湾告终,失去了对朝鲜的宗主国地位,还差点失去了辽东半岛;新中国建国之初,中国人民志愿军入朝,把美国的势力阻挡在38线以南,赢得了东北边境长达近60年的安宁,保卫了东北重工业基地的安全和国家的和平建设事业。可以说,东大门安宁,则国家安宁;东大门一开,各种豺狼怪兽就会闯入国门,中国政府纵有奥特曼的能耐也应付不过来的。这一点,难道那些叫嚣着“朝鲜威胁论”的人心里不明白吗?

那所谓的“朝核问题”又是怎么回事呢?从上世纪四十年代末到八十年代末,朝鲜作为社会主义阵营的一员,充当着整个社会主义阵营的“哨兵”的角色,在经济上也比较依赖于社会主义阵营。因此,在东欧剧变和苏联解体的历史背景下,朝鲜经济陷入危机,能源物资奇缺,人民生活经历了很大的困难(也就是朝鲜当局自称的“苦难的行军”时期),于是朝鲜开始实行“先军政治”,救亡图存。本来,作为1961年《中朝友好互助条约》的缔约方,中国理应承担起为朝鲜提供某种安全方面的责任,以维持东北亚地区的战略平衡,避免朝鲜的国内形势进一步恶化。但当时中国却奉行起了自我宣示为“韬光养晦”的怪异外交政策,并同朝鲜的死对头韩国建交,而韩国日本却处在美国的核保护伞下。这样一来,东北亚地区的战略平衡被打破,天平完全倒向了美日韩一边,朝鲜跌入了孤立无援的境地。于是朝鲜对中国这个昔日的“大哥”心灰意冷,从1992年到1995年间,中朝之间几乎中断了所有的高层往来。也就是在这期间,第一次朝核危机爆发,朝鲜半岛顿时出现了剑拔弩张的态势,最后在美国前总统卡特的斡旋下才告一段落。所以,从“朝核危机”的历史背景中不难看出,所谓的“朝核问题”的实质,就是朝鲜的国家安全如何在大国夹缝中获得某种形式的保障的问题。甚至也可以预计,只要朝鲜当局的这个利益关切得不到解决,这场危机将成常态。

下面简单分析一下朝鲜核试的影响。朝鲜核试后,将使东北亚地区陷入“恐怖平衡”之中:有核的中国;有核的俄罗斯;有核的朝鲜;美国核保护下的日本、韩国——每个人手中都拿着一把杀手锏,谁还敢先出手?这样一来,将有效吓阻美国对朝鲜的不切实际的诸如通过军事手段制造朝鲜政权更迭的企图。由此,中国的东大门上了一把保险锁,有利用中国腾出手来解决东海南海和台湾问题。当然,对于美国来说,它也力图打破这种“恐怖平衡”,通过国家导弹防御系统和战区导弹防御系统使对手手中的杀手锏发挥不了杀伤力,这样它就获得了战略优势。那朝鲜核试究竟对中国有没有害处呢?害处是显而易见的,朝鲜国土面积太小,朝鲜核试的地点离中国太近,尤其是离人口稠密区太近,如果处理不当或者技术不过关,有可能产生严重的核辐射。

那“朝核问题”如何收场?我前面提到了,“朝核问题”的实质就是朝鲜的国家安全如何在大国夹缝中获得某种形式的保障的问题。如果这种安全保障无法获得,那就只能靠朝鲜自己了。所以,解决“朝核问题”,无非就是以下几种可能:一是目前这样的“恐怖平衡”,朝鲜一切自己靠自己;二是由传统盟友中国向朝鲜提供核保护伞,但中国韬光养晦ing,不愿意干这个差事;三是由俄罗斯向朝鲜提供核保护伞,但俄罗斯战略中心在欧洲,正直面北约东扩,基本无暇东顾;四是美朝签订互不侵犯条约或和平条约,美国保证放弃通过军事手段制造朝鲜政权更迭,而朝方承诺彻底弃核;而第五种,则是对于中国来说彻底失败、最为不利的情况,即朝鲜在有核或弃核的情况下同中国反目成仇并倒向美国一边,美军在时隔60年后再次饮马鸭绿江畔。而在目前的态势下,第一种和第四种的可能性要比第二种和第三种大得多,于是,“朝核问题”最终怎么解决,就要看美朝两国之间的博弈结果了。至于第五种,是中国无论如何都要力图避免的,但可笑的是,第五种可能恰恰是那些鼓吹“朝鲜威胁论”的势力最希望看到的。当然,对于朝鲜当局来说,最希望看到的是第四种结局,即美国承诺不侵朝,朝鲜彻底弃核,这就是朝鲜当局原先在六方会谈中为什么提出要把《停战协定》换成《美朝互不侵犯条约》的原因。于是,“朝核问题”的解决归结到底还是要取决于美国当局的对朝政策了。



0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭