志愿军打越战,(原创)

防风草 收藏 98 22716
导读: 从50年的朝鲜战争到1979年的自卫反击战,我军是进步了呢?还是退步了呢? 我个人的观点是退步了,在武器装备水平相同,或者接近的情况下,我们的战术,战役手段退步了。首先说道武器和人的结合,韩战 时我志愿军只有单兵武器,攻坚还是和国内战争时一样,密集冲锋,炸药爆破。这就出现了我们的英雄黄继光。面对美军火力猛,远程打击能力强,空中打击力度大。我们和美军,不应该算上联合国军,双方的伤亡比列不大,基本是1;1的水平,公布的伤亡数字是:我军113万(包括朝鲜)联合国军103万,这个数字美国,英国,联

从50年的朝鲜战争到1979年的自卫反击战,我军是进步了呢?还是退步了呢?

我个人的观点是退步了,在武器装备水平相同,或者接近的情况下,我们的战术,战役手段退步了。首先说道武器和人的结合,韩战 时我志愿军只有单兵武器,攻坚还是和国内战争时一样,密集冲锋,炸药爆破。这就出现了我们的英雄黄继光。面对美军火力猛,远程打击能力强,空中打击力度大。我们和美军,不应该算上联合国军,双方的伤亡比列不大,基本是1;1的水平,公布的伤亡数字是:我军113万(包括朝鲜)联合国军103万,这个数字美国,英国,联合国,还有我国,分歧不大,也就是说差距不大。我们介入韩战的时候,是美军进攻势头正猛,已经达到了鸭绿江,我们凭借手中的轻武器,硬是把他们打回了38线,并且守住了这条线。经过整整30年的发展,我们79年打越南的时候,动用了六个军,东西线各三个,兵力25万多,配备大量59坦克,重型火炮。而越南只有不到4个师的兵力,短短一月,我们的伤亡数字就达2万多。越南利用战争经验,用不多的兵力,打埋伏,游击,骚扰。打的我们速手无策。不能想象。要是越军也来25万人,那么我们的损失还敢想吗?在越军如此火力下,我们把仗打成这样。要是按美军在朝鲜战争中的火力,那么我们又是什么样的结局呢?所以,我觉得,如果是当年的志愿军打越战,那么全歼当面之敌,绝没有问题,说实话,我们的军队在越战时,步炮协同还不如志愿军在朝鲜的水平。从此看出,战争经验对战争的效果影响是多么的大啊。大家说说。

343
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
98条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭