内部资料显示,红旗9综合性能已超S300!

红旗2、红旗6、红旗7、红旗9、S300武器系统综合指标横向比较



1, 杀伤区近界:HQ2、7达到1.0,其他一般。HQ6射程短,此项数据相当不理想。


2, 杀伤区远界:HQ6达到1.0。S300只有0.4,显示大射程性能不佳。其他一般。


3, 杀伤区低界:HQ2只有0.2,S300为0.3,极差。HQ9达到1.0。HQ6、7一般。


4, 反应时间:HQ2、7反应时间短,HQ9是0.59,比较慢,其他一般。


5, 导弹杀伤率: HQ9与S300都是0.7,HQ7不愧是高杀伤率的代表,0.84。


6, 待发导弹数:S300最高0.8。HQ7最差,还不如HQ2。此项性能普遍不佳。


7, 抗干扰能力:HQ2是0.41,导弹技术最老,此性能也最差。其后出现的HQ6为0.58,再后出现的HQ7是0.69,S300是.076,最后出现的HQ9最高,为0.78,按装备时间分出高下。


8, 研制购置费:S300为0.3,最贵,0.87的红旗7最便宜。HQ6、HQ9一样为0.77,样板HQ2却不便宜,达到0.65,被淘汰的命了。


9, 使用保障费:S300还是最差,0.5,HQ9最好,0.91,其后HQ7是0.8,HQ2、6是0.6、0.69,差不多。


10, 退役处理费:HQ9为1.0,HQ7最差,0.6。


11, 可*性:样板HQ2为0.7,HQ6稍差,HQ7稍好,HQ9比0.85的S300稍差,为0.8。


12, 维修性:HQ6只有0.25,样板HQ2为0.6,最好的HQ9为0.85。其他一般。


13, 保障性:进口的S300只有0.3,HQ6也只有0.5,庞大的HQ2也不好,只有0.58。HQ7最高,0.8。显示各导弹保障性都不够强。


14, 武器系统寿命,老弹HQ2只有0.4,基本按时间顺序排列,HQ9达到0.86。


15, 评估结果显示HQ2基本符合要求,HQ6、7符合要求,HQ9、S300完全符合要求。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容