“百战百胜”探秘

学道佬 收藏 3 497
导读:只有多胜,不可能有百战百胜;百战百胜;是一种精神财富,所以不惜用谎言虚构百战百胜;以哲学万事都可一分为二的法则,为制造谎言者提供了种种可能。但胜与负终有其全面、客观评定的标准。以朝鲜战争为例研究其胜负;结论:只有多胜少胜而不可能百战百胜。
近期热点 换一换

“百战百胜”探秘

有人类,便有争斗: 大的族群利益集团间、或者国与国之间,使用武力形式以解决争斗,便会发展为战争。战争,即使用武力去解决政治之争。“成者为王败者寇!”胜者、也就自然成为真理的化身。因此、对抗的双方,都力求取胜。当然、百战百胜更是参战者梦寐以求的愿望目标。但是,从古到今,是否有真正百战百胜的英雄或部队?如果科学的,从客观上讲:答案是否定的。

数风流人物:项羽有垓下之围,拿破仑有滑铁炉之败。一代天骄、毛泽东,也自认为,有:长沙、水口、高兴圩、土城、茅台五大战役的败绩。毛泽东最推崇的常胜将军、南梁的陈庆之;大战47场全胜;但也有“荣阳城坚,陈庆之攻之不克”的史书记载。可见、战争双方,只有多胜与少胜,而不可能百战百胜。

作为政治斗争的重要形式之一的战争,是一种多因素的高级博弈。正像球类博弈一样:球是园的,双方获胜率各为50%。当然、两个属于不同级别的队相搏;有优势一方,胜算较大,但也不能确保一球不失。强队能够保持多胜,但无法确保百战百胜;因为、谁也有被高手找出破绽,使千里长堤溃于蚁穴的时候。

为什么世人都那么样,渴望达到百战百胜的目标;甚至,不惜用谎言为自己塑造百战百胜的假象?因为、百战百胜是一种荣耀,是一种精神财富;是一种可转化成战斗力的可怕力量。大家都知道“铁打的营盘,流水的兵”这句话;在有英雄传统的连队里,士兵不知早换过多少茬了;可是、能守的部队仍然能守,能攻的部队,仍然能攻;这就是部队中优良传统的伟大意义。这也就是各国、各军,不惜用谎言塑造自己百战百胜的主要原因。

战争结局的帽子戏法:一次战争的结局,本来只有:胜、负、平, 或双胜、俱负,这几种结果。很多战争:例如、第一次世界大战第二次世界大战,结局谁胜谁负,非常清楚;历史上早己定案。但是、也不排斥现在和未来,有人从另一种观点,为败者翻案的可能。同是一场战争,常常双方写法不同,往往都把自己说成是胜利者。而且都能言之有据;为什么会这样呢?

原来、以哲学的观点看,任何事物都可以“一分为二”或“一分为三”的;因此、对立双方都能找到对自己有利的证据;再用“以偏代全”等等手法,来宣传自认为的胜利。尤其是在战役中,双方常见情况:都可以强调对自己有利的一面;宣称自己取得了胜利。丢失了阵地可以自吹“不在乎一城一地的得失”,“诱敌深入…”。守住阵地的,自然是“寸土必争,寸步不让”;完成了固守的胜利…。总之、无论自己如何失败,都可以找到个别的、或局部的小胜;再将它夸大为全局的、去强辩失败为胜利。在战争时期,由于宣传与鼓午士气的需要,这样做,可以造成战胜的假象,本也无可厚非。

可是目前,在探索历史真相时,还用此法狡辩;则不可取。遍阅网上诸多争议,除个别因立场观点不同,以及别有用心者除外;绝大多数实际上也多是从一个片面历史事实为依据,以偏概全,以点带面;自认掌握了真理,其实却是缺乏全面比较,轻率乱下了结论,自己错了,还不知错!

在研究历史,并从中取得经验与教训的现在,能不能找到客观,正确评价战争胜负的标准?我认为有。

试以网上争议最多的朝鲜战争胜负为例:


一、 从双方战略目标看:联军要“打到鸭绿江边,回去过圣诞,”与中方“将美帝赶下海”的战略目标,均未达到;在实现予定战略目标这一项上,交战双方,俱未达到原来设想的战略目标;应判为俱负。

二、 从各次战役的胜负比较,再全局衡量上看:前三次战役我方应是全胜。第四次战役联军换招,已基本掌握我军一周攻势的特点,就算平局吧。第五次战役,针对我缺点用磁性战术,尤其在二阶段后,用特遣队的穿插,应该说联军是成功的,联军胜。在阻击战后,我军果断的取消了第6次战役的计划;避免了在无制空权情况下,后勤跟不上的缺点。转入阵地防御后,取得了上甘岭战役的胜利;显示了我军可以确保寸土不失的防御实力。到金城反击战:我军作战方式已进入步、炮、坦、工、后,的合成作战方式;达到了28分钟内,发射1900吨炮弹的水平。全线推进18公里。显示我军已具备更高的攻坚能力,公认是成功的。因此、若以战役胜负局数,全面衡量而论,应判定我军胜。

三、 从和谈战场看:我们未抓紧三次战役后的有利时机,该停而未停!失掉了最佳的停战良机!不过、事后诸葛亮好当!若根据新中国与国民党斗争的经验:在对方实力并末受到沉重的打击时求和;谁能保证敌人是真和谈,或是缓兵之计的假和谈?( 所以、在以后还提出了消灭美军建制师的超过我军实力的目标。) 同时、从前三次战役取胜的发展趋势;联系到刚结束不久的国内战争的胜利事实看:很难说我军再战,已难取胜。既然能有取得更大胜利的前景,我们为什么要放弃更大的胜利?至于斯大林的突然去世,苏联新政权,已不支持此战;朝鲜又为空袭压服!逼使我们,只好在战俘等问题上让步,在和谈不太有利的情况下签了字;是失败的!但这些、在第三次战役结束时,都是无法予见的变数。

四、 从双方实控面积看:这里有两个概念:南北朝鲜的内战,是始于38线,终于38线;朝方比战前略少一点,少了些荒山,多了些良田;但保住了朝鲜政权。而从抗美援朝看,我们是起于鸭绿江终于38线;是胜。

五、 从伤亡人员看:首先、伤亡数字本身就是一个机密,再加现代战争,也很难得到绝对准确的数字;因此,常常出现多种不同的版本。如:

联合国公报:美军伤亡 26万; 韩军伤亡 114万 中国 伤亡 65万 朝鲜伤亡 40万

中国公报: 美军伤亡 39万; 韩军伤亡 98万 中国 伤亡 36万 朝鲜伤亡 30万

韩国战报: 美军伤亡 30万; 韩军伤亡 98万 中国 伤亡 70万 朝鲜伤亡 50万

美国战报: 美军伤亡 16万; 韩军伤亡 148万 中国 伤亡 75万 朝鲜伤亡 65万

单看中国的伤亡数,在不同版本上,相差竟有39万之巨!其它的非官版本还有沈志华的中方伤亡总减员,42.62万说;及所谓志后报告的总减员978122人的说法。我们应以谁为准?总的概念,联军在装备上占绝对优式,又掌握了制空权;己进入机械化阶段。而我军还处于人力化的枪械战争阶段。两军相差一个级别 , 能打成平局;我方伤亡自然大些。

六、从军费开支、战争成本方面看:美军出动了其陆军1/2,空军1/3,海军1/4;加上范佛里特弹药量的狂轰滥炸,…;网上曾有《美国想不通:中国军队5亿军费叫阵美军800亿竟赢了》的博克。其实5亿美元,是购军火向苏联的贷款数;再加其它费用,约10亿美元军费一说,较客观。但它也大大低于美国的800亿军费;何况联军还有十多个国家参战与南韩的军费未计入。

七、 从战争后果、得失看:1、在国际上新中国首次进入联大,并为以后夺回联大席位及常任理事国的系列胜利,开辟了道路。一扫1840年鸦片战争以来“东亚病夫”的民族耻辱,是中国自大唐以后,又一次扬威国外。华人在世界比黑人还低的地位,得以提高;1952年全美各州立法废除岐视华人;使世界的华裔,连新加坡的李光耀也感到自豪。2、保住了朝鲜政权;使我东北及全国,得到数十年和平、安宁的建设的环境。3、增强了曾被称为“一盘散沙”的中国人民的凝聚力、增强了中华民族自信,也使国内反动复辟势力被彻底粉碎。4、中方在与世界第一流部队的实战中,即使是平局,也足以证明我军进入了世界第一流部队的行列。我全军2/3的部队取得了实战煅炼。我军新建了22个空军师,和改装了64个陆军师;提高了我军素质;树立了我军威严。最近英国从军源、装备,幅员三项评比,将我军列名全球第二。中国今日的全面振兴,已成世界强国之一,但勿忘此战,实为基础。而美国则承受了建国200年来第一次未在战争中取得胜利的懊恼。…。

我认为要搞清战争胜负的真相,必需全面、客观、实事求是的掌握材料,仔细分析;真正的胜负是能够判定的。最后、我的观点是:战争中,只有某方多胜或少胜;而绝不可能百战百胜。从朝鲜战争的例证中,也说明了这一点。

李南浦 6/8/2009







本文内容于 6/20/2009 3:46:39 PM 被学道佬编辑

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下