[原创]吃饱了撑的慌,与memir兄商榷[精华已审]

丛林之叶 收藏 14 165

还是VIP区水平高啊,牛人多,素质高,都喜欢发表自己的见解,却不骂人,我喜欢。

memir兄的文章已经发表好几个月了,而我最近才有权限发言,今天兴致高,想跟memir兄讨论、商榷一翻。来的不算晚吧?不急,咱一句一句的来。


我就纳闷,为什么我们这个饱经战乱之苦的国度里面就有那么一些人闲着没事吃饱了撑的喜欢国家打仗。你难道要让我们曾经承受的痛苦再让外国人尝尝?冤冤相报何时了。

那照memeir兄的观点我们不能冤冤相报,要宽容?原谅那些曾经伤害过我们的国家,不管他们是否反省了自己的错误?我们可以区原谅和宽容,但我们首先要得到尊重和道歉!人家还在反思为啥上次打中国失败了,设计着这次怎样才能做的更完美、更有把握。而memir兄却一厢情愿的替外国人考虑是否能承受我们曾经饱受的痛苦。memir兄,你不想让外国人尝尝,难道想让我们再尝尝?我们吃饱了,但我们还没能力去欺负谁,有的只是不再被人欺负的决心和血性,这算是撑的吗?


东海主权是面临着挑战,西藏边界是被印度给占据着,台湾是没有统一……但这绝对不是应该挑起战争的理由,有人说我用词不当,什么叫挑起战争啊,明摆着是我们为了维护主权而战。

主权、土地给人家占着,还不是战争的理由?假如人家占了你家客厅,估计你就不这么说了。国家还没选择战争不等于没有理由!


你以为我们打一仗就什么问题都解决了?在两个利益冲突国家的谈判尚未彻底破裂的情况下,谁先挑起战争就是战犯。懂吗?战犯。

对,打一仗也许无法解决所有问题,但至少能解决很多问题。谁先挑起战争就是战犯,我还真不懂。谁说的?你说的?没用!例子很多,美国打伊拉克等等等等


军事是政治的延续,能用政治解决的问题干嘛要动武?孙子说,上策伐谋,中策伐交,下策伐兵。尚处于半蒙昧状态的古人都能看懂的事情我们这些进化了的文明人怎么就看不懂?国家一直在通过各种途径迫使某些国家放弃自己对中国领土的争夺,虽然时间长了点,但我们又能力解决,能通过政治和外交解决的问题绝对不用武力。你以为打仗跟你过家家一样啊,孙子还说,发动一场10万人的战争,几乎全国要准备好几年。中国才有点家底了,你这几个大炮放过去不用花钱啊?

为啥说军事是政治的延续,军事本身也是政治的一部分,而且是必不可少的。我不明白的是memir兄这么有信心用政治和平解决我国的所有问题?不知是自大还是真有才?另外一个不爽:半蒙昧状态的古人孙子,伟大的军事家是你讽刺的吗?不就比他晚出生么,这没什么好骄傲的。讽刺了孙子,还一口一个孙子还说。请不要引用孙子的话,既然你讽刺了他。打仗不是唯一手段,但是真打了,肯定是必要手段。谈不下去只能打,打了才能继续谈。


我看过很多战争题材的电影,也许电影里面又夸张的成分,但是绝对不能否认的一点是:打仗要死人的。你刚吆喝着打仗,死的到不是你家的亲戚朋友,当兵的命不是命啊,人家也又爹娘,人家也有亲戚朋友,人家死在战场上也有人要痛不欲生。如果你的亲人当兵的话你还愿意去鼓动打仗?

打仗肯定要死人的,没错!可我认为,如果因为怕死人,恐怕最后的结局是死更多的人。如果我的亲人当兵,我不鼓动,只会对他说:保家卫国,多杀敌!活着回来我请喝酒,牺牲了,我年年给你烧香。


那么国家养兵干什么?国家养兵是为了吓唬人,使别人不敢打我们。养兵为了打仗的话,那是法西斯,是希特勒,是狗日的小日本。

吓唬人?人人都是被吓大的,谁怕吓唬啊?要吓唬人,多养城管吧,兵还是别养了。


总之,打仗是最野蛮的解决问题的思路,不到万不得已千万不能打仗。

请问,什么叫万不得已?人家杀进来了?国破家亡了?到那时,晚啦,一切都晚啦!!!


本文内容于 2009-6-8 12:38:14 被小编N编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭