漏斗子猛文:中国不怕朝鲜有核!

雷达王 收藏 1 249
导读:问:今天在中华必亮剑博客帖子里看到漏斗子几个帖子,其中一贴提出“文化国家”概念,这个有意思。个人认为这个概念比民族国家概念更符合国情、合乎历史潮流,地地道道的中国风格、中国气派、中国特色。民族国家姓“私”,文化国家姓“公”。公者,公理是也。文化国家和文化革命,值得研究。。。漏斗子说自己有沙文主义色彩,有点糊涂。沙文主义也姓“私”,苏联社会主义的衰落,重要原因之一就在于他骨子里的这个“私”字。。。中华文化强调天人合一,此乃人类文明的自由理性发展大道,是人类文明永续发展渐进升华的不二法门。中华文化复兴或将意味着

问:今天在中华必亮剑博客帖子里看到漏斗子几个帖子,其中一贴提出“文化国家”概念,这个有意思。个人认为这个概念比民族国家概念更符合国情、合乎历史潮流,地地道道的中国风格、中国气派、中国特色。民族国家姓“私”,文化国家姓“公”。公者,公理是也。文化国家和文化革命,值得研究。。。漏斗子说自己有沙文主义色彩,有点糊涂。沙文主义也姓“私”,苏联社会主义的衰落,重要原因之一就在于他骨子里的这个“私”字。。。中华文化强调天人合一,此乃人类文明的自由理性发展大道,是人类文明永续发展渐进升华的不二法门。中华文化复兴或将意味着世界文化革命即将拉开其宏大帷幕。呵呵。


答:各位对我“沙文主义”提出批评,其实我的只是借用一下这个名词,并不是按其真正含义解释的,就是决不强人所难。


今天的汉民族,其实是在数千年的历史演化中,同化了匈奴、鲜卑、契丹、百越等等数百个民族融合而成的,其过程可以用一个词“怀柔”来表达。最极端的,就是满族统治了中国,最后的结果是加速了自身民族特征的消亡。对高丽民族融合,只是十九世纪末倭寇的入侵半岛被中断,二战以后民族国家的独立运动,又使高丽陷入强化自身的识别,这只是暂时的,他们识别的过程就是不断“糊涂”的过程,越识别越不能识别,韩国的端午申遗,就是表彰,表示着融合过程又开始。


朝鲜民族争夺中国文化遗产,其实就是“去高丽化”的过程,所以韩国人要把端午申请文化遗产,我一点也不愤怒,初一十五清明中秋他都拿去申请,或者汉字也可以让他去申请,申请完了,他自己就没了。说一个小插曲:美国仁川登陆后,金日成派朴一禹来寻救兵,还带了一封信,署名是“金日成首相”。中南海开会时,有秘书递着这封信给与会者看,嘴里喃喃好似发问“首相,那朝鲜还有皇帝啊”,当时在场的一位高人接话很妙,说:“历史上朝鲜只有王没有皇,现在首相就是最大的。”这就是一种历史文化的心理积淀,金日成只称相不称皇,有谁强迫他了?卢武炫时代,好不容易从美国人手里夺过韩军指挥权,可韩军上下齐声反对,不要。敌对的南北,在“称相”这一点上如此一致,是不是很有意思。


中国的民族“扩容”,从来都是“臣服”不是“征服”的。看看世界历史,有哪一个民族是可以被征服的,没有。罗马帝国扩展了多少疆土,征服了多少民族,有没有因征服而彻底认同的,现在数数一个也没有。即使现在自认为古罗马帝国传人的欧洲一些主流民族,克尔特人(高卢人)、日耳曼人、斯拉夫人……都还在强化民族识别,看看他们对自己语言文字的态度就见一斑,那种使用人口都比不上粤语、吴语的法语、德语等等,还被坚守着作为“国家语言”。


怀柔而臣服,伟大的汉文化!


问:不管怎么讲,朝有核并不是中国希望的,中国不缺核武器!


答:中国不希望朝鲜有核,但中国也不怕朝鲜有核,担心的给地区带来的不稳定。


问:漏首,我觉得网上有些站在朝鲜角度关于朝鲜发展核武器的思考也有道理,中国要想保证朝鲜不发展核武器,中国就应该明确提出给朝鲜以核保护伞,比如签署个中朝友好条约的补充条款,明确核打击朝鲜就等同核打击中国,这样朝鲜自然没有发展核武的借口,现在正好相反,看外交部一贯的发言好像连中朝友好条约都不存在一样,那朝鲜发展核武是个很必然的选择,至于朝鲜有核武对中国、对世界有什么影响,其实我觉得没什么大不了的影响倒是中国此时还在继续强调韬光养晦一百年,会对世界局势产生重大影响.


答:中朝关系虽然还不错,还有友好互助条约,这是中国与外国唯一的一个军事同盟条约。但是这是一张纸,要有信任才行,自从中韩建交以后,朝鲜对中国就不信任。在处理对外关系上,二十多年来,我们有很多值得反思,中国给人家多少信任?现在天天对着西方国家高喊“负责任大国”,这是谁与谁呀。谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这是中国当今外交需要明确的第一要务。


问:1、朝拥有核5对中国绝对没有任何的好处。我们虽然要对付米国,但不到万不得已,也绝对没有必要走损招。这个东方说的很明白,包括中俄欧对YL核问题的立场都差不多,不到万不得以,不会支持YL拥核。但真到与米摊牌,却能容忍YL拥核。更何况朝就在我们旁边。


2、朝的核5也绝对不是不可逆的。今天有不等于不可以明天放弃有。这个可以联系中在朝核试后,到现在仍然在坚持表述的立场——支持半岛无核化(人家都有核了你还在说无核。这是为什么)。


3、中朝、中越的历史说明——兄弟也是各有利益不同的。


4、朝的走向也存在不确定性。平稳过渡后还有路线坚持问题、最关键是社会经济问题。急转弯的可能虽然不大,但一些可能性必须有所考虑,预留空间(这是做战略所必须的)。


5、我们为什么希望朝能借鉴我们的经验搞改革、因为这个发展我们比较好掌控(说白点就是沿这我们的路子走。老大在前面带,兄弟在后面跟着。朝的社会经济问题必须要解决的,这个东西越拖风险越大。一旦有变,有的东西是不可控的。但有一点,有的东欧GJ转了以后比FD派更FD。),也相对平稳,当然对我们搞东亚经济整合更是有利。朝为什么出现反复,这些大家都可以自己思考。


6、跟ZF保持一致。从中俄在联合国上的表现来看,这么快能达成一致,是能说明一点问题的。当然有的TZ说这是做样子,耍双簧。但里面有些逻辑解释不通。对朝我们不能不管(不可能让米5力干涉、适当的援助该援的也得援),但也不能放任(适当的东西可能还是需要的)。当然有的东西还要继续观察(也许俺看错了也可能)。


7、加强与朝的协调以保证事态在可控范围。朝的意图应该很明显,事实上中也可以通过这个危机来测试一些东西(特别有必要烤一烤小黑的东亚政策。争取为他小人家任期内的东亚政策定个基调。不要认为小黑的基调已经定了,没经过实践考验的是不算数的。这条路子小布走过,刚开始时人小布不也挺强硬,包括对中。希望小黑也能依循旧例——所以我们现时反应也是比较淡定的,急的不是俺们)。但必须密切注意各方的反应与事态的发展,这样才能保证事态在可控之内,这才是对我们有利的。事态失控、局面的复杂化绝对不符合中的利益。这点一定要清楚。


答:有两点不能同意:


一、朝鲜有核对我们各有利弊,不能说“绝对”没有好处。中朝是有互助友好条约,朝鲜有核,提高了美国侵略朝鲜的门槛,中国减轻的负担,这就是明显的好处。


二、不要把自己的意志强加给人,我们老是说西方人意识形态霸权,很多人说起朝鲜就责难人家不改革,完全用中国走的路来要求、评判人家,是不是也染上霸权习气了。


6月5日,在朝鲜首都平壤郊区的宅庵农场,中国驻朝鲜大使刘晓明驾驶插秧机进行插秧


过去,北京有中朝友好人民公社,朝鲜则有朝中友谊农场,现在都改了名了。那会儿,朝鲜外交官到中朝公社劳动,中国外交官到朝中农场劳动,友好关系是点点滴滴积累的。今天一大早驻朝大使馆工作人员下乡去农场劳动,也是一种姿态,给外界一个信号。


问:巴基斯坦不稳定地区,重建是个大问题,,觉得国家除了拿钱援助外,应该挑些有能力的,有实力的大公司,在当地组建分支机构,多雇佣当地人参与重建,这样咱们才能从官方到民间通吃,而且我觉得直接参与重建见效更快些,效果更好些。只是这些被选中的公司要有不挣钱的觉悟才成啊。


另外,早上看新闻说是巴基斯坦陆军有向南部调动的迹象,而且南部已经有零星交火了,应该是斯瓦特河谷战斗结束后,要在南部也打击塔利班,而且还说塔利班已经裹挟了不少巴基斯坦的民众(这个做法和猛虎一样)。


答:大公司随着中国援建已经过去了,现在需要巴基斯坦能够保护派驻人员的安全,已发生过多起针对中国派驻人员的绑架、袭击事件。我曾专门写过建议文章,应该招募一些退伍的解放军、武警特种兵跟着进去担负保安和警戒,某港建公司派去巴基斯坦的某工程曾遭受恐怖分子扔炸弹和打枪,当时在场就有一个38军的退伍兵,他立刻大喊让大家卧倒,在从爆炸声辨别出投掷来的方向后,然后组织大家从相反方向从容撤离。因为军人毕竟经过专门训练,听见枪响、爆炸声,不那么慌张。否则,乱跑一通没准就撞在枪口上。


问:这个难度比较大吧,当然我是举双手赞成的,但有一个问题,配枪吗?毕竟是以民间身份出去的,如果不配枪那效果就差多了。


答:没有经过巴基斯坦同意,当然不能直接派武装人员,更不能带枪。现在在热点地区的派驻人员有巴方派军队保护。但是万事总会出现疏漏,自己内部也要有保安,工程技术人员、工人都是平民百姓,遇事不知如何处理。不能武装自卫,也要有预防和防止手段,不能说不能带枪就干脆不要保安了。即使不带枪,军人遇事处理起来也可减少伤亡,作用是显著的。


问:尼泊尔17个政党谴责印度侵犯尼边境

印度在试探尼泊尔,,莫非他想像希特勒一样温水煮青蛙,,想起来看到的中印边境上,印度经常偷偷挪界碑一样。


答:未来几年,尼泊尔肯定的是中印势力的角斗场,此消彼长。以前由于地理、政治原因,那里是印度势力大,共产党上台后,形势变了,再说我们修铁路、公路打通两国的连接,以西藏为桥头堡辐射过去,尼泊尔的形势慢慢就会变化。印度当然不甘心,肯定会施加压力和影响,用武力就太低能了,人家毛派共产党掌权就是靠枪杆子的,不会怕这一套。


问:英国海军打海盗,自己应该没有伤亡吧。


答:自己不会伤亡,但是直接对着海盗射杀,会激化矛盾,增加对抗性。本来海盗与护航舰艇之间也是有“潜规则”的,即海盗不抢、不截的,就把他当普通渔船、渔民,不理他但监视他;如果海盗有抢劫行为,也是以驱赶为止,只有面对海盗武力反抗时,才使用武力制止。


现在这样主动猎捕海盗,甚至动枪动炮的射杀海盗,海盗就会主动攻击军舰,对劫持的商船和船员,也会“撕票”,增加航运风险。所以,西方国家恶化护航形势,并不能遏制海盗的猖獗。海上治标,陆上才是治本,需要有政治解决手段。如果不治本,单单在治标上加大力度,是不会真正遏制住海盗的。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下