胡总放狠话:中国可痛下杀手!

运八平衡木 收藏 1 884
导读:锦涛总书记一再强调,我军要拥有打赢局部战争的能力。有人表示不解,也有人坚决赞同,我属于后者。因为,在我看来,"打赢局部战争"就是"一剑封喉"战略。也就是说,是局部控制全局的战略。这符合我国国情,也符合战争最佳选择,因为,以最小的代价产生最好的效果,永远是战争的最佳选择。   在一篇文章中我曾经说:"力量相当勇者胜,力量悬殊智者胜。"而通过局部控制全局,就更是大智慧的才能做到的了。因为,这需要全球性的战略眼光、战略智慧和战略胆略。小胆的人拿不到全球制胜最高点,因为,那往往是世界上最危险,也最具制衡力的地方
近期热点 换一换

锦涛总书记一再强调,我军要拥有打赢局部战争的能力。有人表示不解,也有人坚决赞同,我属于后者。因为,在我看来,"打赢局部战争"就是"一剑封喉"战略。也就是说,是局部控制全局的战略。这符合我国国情,也符合战争最佳选择,因为,以最小的代价产生最好的效果,永远是战争的最佳选择。

在一篇文章中我曾经说:"力量相当勇者胜,力量悬殊智者胜。"而通过局部控制全局,就更是大智慧的才能做到的了。因为,这需要全球性的战略眼光、战略智慧和战略胆略。小胆的人拿不到全球制胜最高点,因为,那往往是世界上最危险,也最具制衡力的地方。


最危险的地方,也是最具风险的地方,但是,从哲学观点上说,风险越大机遇也越大。也就是说,没有风险也就没有机遇。现在人们谈风险投资也是这个意思。用最小的投资,赚取最大的利润,是风险投资家的观点,但也是一个战略哲学家的目标,二者所不同的,风险投资家以赢得利润为目标,战略哲学家则以战略制衡为己任,因为,战略制衡在在需要的时候,一剑封喉,由战略制衡转化战略制胜,从而达到由一点或者数点控制全局的目的。



所谓战略制衡点,就是从系统的角度,选择最佳控制点。这个战略控制点,犹如一体的穴道,抓住或者捏紧这个穴道,整个人(系统)就被控制了。现在,美国的全球战略,处处为我们的穴道砸钉,使你动弹不得,既便动弹一下,也很痛苦。在这种情况下,我国就必须具有反制能力,而这个反制能力,就需要站在战略全局的高度,通过打赢局部战争的方法才能做到。当然,战略反制需要战略智慧。



控制全球局势,王者之道也就是文化之道,我国失去了曾经拥有的制高点,现在要夺取这个制高点,内有美国鹦鹉乱舞,外有强权者虎视眈眈,所谓内忧外患两方面我国都占全了。在这种情况下,反制的手段也只有以霸制霸了。



我个人认为,这就是胡锦涛总书记一再强调要打赢局部战争的原因。因为,打赢局部战争的目的,不是个局部取胜的问题,而是通过局部取胜,占居战略制衡点的问题。所以,"一剑封喉"很重要。如果我国不能做到"一剑封喉",打不疼对手,并且打不掉其霸权欲望,我国的周边安全将更成问题。



在写作本文时,读到"环球网"的如下报道:



"美国参谋长联席会议主席迈克马伦表示,中方认为事发生地属于中国专属经济区所规定的200海里内区域,但美国有权力进入这片水域,‘这里不是领海,领海只有12海里,经济专属区有200海里,任何一个国家都有权力进入这里。'"


但同时,我也看到我国专家们的"护国"言论,认为美国间谍船事件不会引发中美之战。其实,引不引发中美之战,在美国侵犯我主权海域的情况下,并非由美国说了算,而应该由我国说了算,因为,任何一个国家的主权空间和主权利益,只能由主权国家说了算。如果一个人占了另一个人的家,被占者不敢说不敢怒,还要向强占者赔笑脸、赔不是,并且说,对不起,我耽误你占我的房子了,那自然没架(仗)打了,先生们,你们说对不对?从这方面说,很显然,我们的专家选错了价值判断点,这不能不令人遗憾。



由此可知,面对马伦的论调(‘这里不是领海,领海只有12海里,经济专属区有200海里,任何一个国家都有权力进入这里'),我国的专家们扞卫我国主权空间的意志是多么皮软。当然,通过外交途径解决这一问题是个方案,但只有在外交凑效的情况下,比如说通过外交途径,间谍船撤离我国海域,专家们放弃战争意志才有可取之外,但在马伦"任何一个国家都有权力"进入我国主权海域的情况下,放弃战争意志,简直是给马伦加油鼓劲。



当然,如果内部这样分析一下未尝不可,但放到媒体,让人家一眼看出我们战争意志的皮软,对于我国来说,简直是不祥的信号。如果不信,我们静观美国的新动作好了。



战争意志和战争表达,永远都是外交凑效的前提条件。希望专家们记住这一点。也希望专家们,以后不要用利润的眼光看战略利益,而应该从战略制衡哲学,维护我国长远和平发展的角度看待局部问题,比如说美国间谍船事件。



假如我国不惜一战,在经过外交途径马伦仍然振振有词的说‘这里不是领海,领海只有12海里,经济专属区有200海里,任何一个国家都有权力进入这里'的情况下,我国痛下杀手,我想,那些占领我国海域的小国,起码在未来的某个时间段之内,再不敢窥视我国的主权海域。我以为,战略的账是应该这样算的,而不是暂时的利益。因为,战略制衡的利益,从来都不能是按美元计算的。



再说,人类历史告诉我们,面对强权,常常表现为"战则和平,忍则大战"逻辑形式,因为,忍只会激活霸权者更大的欲望。所以,我以为,要使霸权不霸权,起码不敢欺负你,唯一的办法就是打掉霸权欲望。



有人可能会说,如果战,我国要付出很大的经济代价,也可能失去和平发展的历史机遇,但我以为这种观点是错误的,因为和平永远都是打出来的,而不是"忍"出来的,更不是"让"出来的,无边的忍让,只会引发更大的战争,这是一。其二呢,战争也是凝聚民心,加快工业和科技发展的机遇。其三,国际发展空间,霸权者只有听到了战争表达的真实声音,才会给予你尊重和理解,否则,霸权者就永远不会"理解"弱国。其四,强国风范源于强扞的主体精神、战争意志、战争智慧和战争表达,因为,智慧决定胜负,胜负决定关系。



以上就是我对胡锦涛总书记"打赢局部战争"的理解,不对处,请拍砖。


8
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下