中国人民应该向汉奸学者说不

雷达王 收藏 4 482
导读:在当今的中国,一些学者自称是右派,一些学者否定中国有左右派,但是,搜集他们的文章认真研究,这两种论者有一个共同点: 共同点之一,把美国的核心利益说成是中国利益,坚决捍卫之。比如,有人高调大唱中国不能减持美国国债,中国不应该保护耕地等等。前者的理由是,中国减持美国国债有损中国利益,而后者的理由则是,中国放开土地限止,房价马上就会降下来,如果中国没有粮食就到别国购买。其实,美国的美元霸权是美国在全世界实施经济自由掠夺的重要手段,也就是用废纸自由掠夺的一种方式。中国学者维护美国的霸权利益比美国人都卖力,这说明了
近期热点 换一换

在当今的中国,一些学者自称是右派,一些学者否定中国有左右派,但是,搜集他们的文章认真研究,这两种论者有一个共同点:

共同点之一,把美国的核心利益说成是中国利益,坚决捍卫之。比如,有人高调大唱中国不能减持美国国债,中国不应该保护耕地等等。前者的理由是,中国减持美国国债有损中国利益,而后者的理由则是,中国放开土地限止,房价马上就会降下来,如果中国没有粮食就到别国购买。其实,美国的美元霸权是美国在全世界实施经济自由掠夺的重要手段,也就是用废纸自由掠夺的一种方式。中国学者维护美国的霸权利益比美国人都卖力,这说明了什么问题?这些学者心里明白,全国人民也心明眼亮。

共同点之二,以维护中国发展的名义贱卖给外国生产权和市场开拓权,使中国陷入经济失去主权的泥淖。所谓失去经济主权,打个比方说吧,房子(国土)是中国的,但房子里的东西,包括生产与销售都是别国的,中国人民只有有限的权利到房子里打工或买东西,外国资本在生产和销售过程中盘剥中国人民叫创造就业机会,上交税收叫国家发展。中国人民如果对丧失经济主权有异议,提出反对意见,叫“刁民”。

共同点之三,凡是毛泽东倡导的人民民主权利,也就是人民当家作主的权利,都叫“独裁、专制”或者叫“暴民政治”,抑或者叫“中国灾难”。而精英自由掠夺和自由卖国呢?前者叫效益优先,后者称为中国发展创造和平的国际环境(托尼·赛奇教授认为:无论在我们承认与否,在我们西方的自由世界中,任何一个不带“有色眼镜”的人都尤其尊重你们中国的毛,他是一个值得所有对手尊敬的伟人,他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来,他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重,更应该值得你们中国人了解、尊重和学习,因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候,在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……)。

共同点之四,忽悠中国放弃中国的核心利益,任由美国实施对中国的战略包围。战与和,是因国家核心利益而动态变化的,所以,它需要更高的政治、战略、军事、外交、经济智慧,所以,三星手机固然重要(中国似乎也能造出手机,并且据说保密性要比世界各国的手机好),但与韩建交并非为了手机,如果为了手机,显然不需要与韩建交,而是为了中国的核心利益。同样,如果美国实施对中国全面包围战略,侵略朝鲜,中国出兵朝鲜,捍卫中国的核心利益,和与韩建交同样重要。中国人的战略智慧可不是为了捍卫美国的核心利益呀。再说同美国建交,其基本点就是实现维护中国的核心利益,扩展中国核心利益的外部空间,而不是为了向美国出让中国的核心利益或者向美国出让核心利益的外部空间吧?如果是为了后者,那应该是美国的智慧了。

共同点之五,到世界各地叫卖“韬光养晦”,出卖国家最高机密,因为,不论“韬光养晦”对错,但它是向世界示弱、以图东山再起的战略,属于秘密中的重大秘密,但如果把核心战略秘密公之于众,那就是邀敌毁我“韬光养晦”战略的行为。

通过对部分文章的分析研究,我们发现,中国学者中的汉奸有两种,一种是为了个人利益,获取更多外国基金会的研究经费,另一种则是不自觉的为捍卫美国核心利益不懈努力。前一种目标明确,让人一眼就可以看穿其真实目的所在;后一种是不自觉的,也就是说,由于价值观念、思维方法的美国化,本心可能出于维护中国的核心利益,而实际效果却表现为捍卫美国核心利益。前一种我称之为行为汉奸,后一种我称之为精神汉奸。

面对这两种汉奸,我以为到了中国人民向其说不的时候了。

因为,国家的核心利益,就是全国人民的核心利益。有人可能问,你为什么这样说?因为,一个国家是这个国家范围的民众共同生活、生存、发展的家园。由此可知,有人出卖国家利益,就是出卖全国人民的共同利益。如果我国人民面对出卖国家利益的行为无权说不、不能说不,试想,我们离亡党亡国还有多远呢?

14
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下