[原创]中央关于铁血网友的航母设计图的答复

我是棵菠菜 收藏 6 1842
导读:虚拟文,我也做回标题党。 :各位铁血网友大家好!毫无疑问,我们是在研究航母,在此对各位铁血网友对中国航母的支持表示感谢。看了很多铁血网友为我国航母做的设计图,看了很多铁血网友对那些设计的回复,对各位的拳拳之心表示赞赏,但不得不来打击一下大家。 航母的设计包括2方面,内在设计和外观设计。内在设计涉及机密,就不说了,网友们的图都是外观设计,这里就针对外观设计来说说。 航母的外观设计要遵循2个原则。 1 相同吨位下的功能性和容积率要统一。从数学上来说,球形最符合容积率这个要求。当然,航母不能做成球
近期热点 换一换

虚拟文,我也做回标题党。

:各位铁血网友大家好!毫无疑问,我们是在研究航母,在此对各位铁血网友对中国航母的支持表示感谢。看了很多铁血网友为我国航母做的设计图,看了很多铁血网友对那些设计的回复,对各位的拳拳之心表示赞赏,但不得不来打击一下大家。

航母的设计包括2方面,内在设计和外观设计。内在设计涉及机密,就不说了,网友们的图都是外观设计,这里就针对外观设计来说说。

航母的外观设计要遵循2个原则。

1 相同吨位下的功能性和容积率要统一。从数学上来说,球形最符合容积率这个要求。当然,航母不能做成球,还要考虑功能性。也就是适航性,各种系统安置结构配置的安全性等等。但是,在考虑了航母功能性的情况下,还是要考虑这个容积率的,因为容积率本身也是航母的功能性体现的一个很重要方面,可以让乘员更舒适的生活,装配更多的武器和各种系统。其实很好理解,不光航母,各种搭载人员或装备的机器都要遵循这个原则,比如民用飞机运输机战斗机,比如坦克装甲车公共汽车。只是根据各自的实际功用综合考虑再结合起来而已。看了有些网友的设计图,如《强悍!最具霸气的中国航母设计方案(图)》,他片面强调容积率了,那底壳全平,外观近似长方体。嘿,哥们,你那是油轮设计,航母还是要求点速度的。还有的网友,刚好相反,怎么创新怎么设计。那些设计我怀疑里面能不能装下甲板上面那些飞机的飞行员和油料。

2 相同吨位下甲板面积尽量大。航母的甲板面积就是战斗力。考虑到飞机起飞降落毕竟是长条跑道,而且下面的主体建筑有限制,所以还是不能从数学上做成圆形或正方。因此,近似长方或长方结合体的甲板是必然选择。《强悍!最具霸气的中国航母设计方案(图)》中,那中间舰桥,X型甲板简直是笑话。你要能做X型甲板,还不如把X的四个边连起来,做成更大的甲板。

总之,可以为了创新的功用而创新,但不能为了创新这个词而创新。关于航母的外观,看看世界上现役航母,几十年来,没有大的变化。因为现在的样子已经是专家们根据各种流体力学,使用功能反复修改验证的结果。正如我们当年根据美国的玩具核潜艇,设计我们的核潜艇外观一样。隐形飞机楔形化,空中客车肚子大,一级方程式赛车类似化。追求一种特定功能或综合功能,科学规定了实现这种功能的最佳外观。已经成熟的人类设计,没有必要进行颠覆性革新,根据自己的能力和差别需要小幅改进即可。

我们的航母,根据我们的需要,外观大致照搬国外同类型吨位航母即可,要动脑筋的是内部,创新从内部开始吧,要抄袭也抄不到。为了所谓的面子问题而拒绝外国航母样子是没有必要的,航母出来,我们的里子都有了,面子自然就有了。抄袭有时候不是耻辱,而是尊重科学,更可以节省成本和时间,何乐而不为?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下