新军事条件下,是否还需要战略纵深?

jiafb1976 收藏 3 97
导读:在新军事条件下,兵器快速升级换代导致现代兵器的核武化、机械化、信息化,后器在威力(火力)、速度(距离)、精度上有个空前的提高。这种新情况表明:攻方比守方似乎更有利。
近期热点 换一换

讨论“新军事条件下,是否还需要战略纵深?”



问题:新军事条件下,是否还需要战略纵深?




这个问题基于当前军事变革中出现的新情况:在新军事条件下,兵器快速升级换代导致现代兵器的核武化、机械化、信息化,后器在威力(火力)、速度(距离)、精度上有个空前的提高。这种新情况表明:攻方比守方似乎更有利。


名词解释:

1、战略纵深是什么?

战略:简单点说就是运用所有可能的方法来达成战争的目的。

纵深:这里指作战部队由边界至中心的可运动的纵向深度。

战略纵深:大至的意思就是可做战略性运动的地域空间。


2、战略纵深的作用。

作用很明显,利用可用的空间对突进的敌军部队进行阻滞,扰乱,与其周旋等待敌弱我强的最佳时机,再决定是否要进行攻击以及攻击的程度。

而且,部队再被快速击溃的情况下,大面积的缓冲区域能让军队有得以喘息的时间,并利用时间进行重新集结,修整部队,指挥部也有时间来考虑新的作战计划。就是“以空间换时间”。


3、战略纵深的重要性。

有纵深的国家拥有比没有纵深的国家更大的对敌防御的缓冲地带,更大的缓冲区域使国家能在首次交锋失利后,得到更多的时间从惊慌中清醒,并着手开始计划更具远见的战略,而不仅仅是防御或反击这么单纯。

在最初被敌军主动侵略而防守失利的情况下,敌军如果再让机动部队以闪电战方式突破前线,对战略要地进行快速穿插的话,没有一定纵深的国家很快就会在战略机动上处于下风。这会使得反击作战更为艰难,甚至流产。





答:本人观点:新军事条件下,仍然需要战略纵深,而且战略纵深对战争进程的作用会更大。本质讲兵器的威力、速度、精度的提高对攻方和守方都是既有利又有弊的。如果说仅对攻方有利的话那只指在特定条件下的不对称作战(如海湾战争美伊两方)。若攻守双方实力相当的话,有足够战略纵深的守方同样可以对敌方实施有效的战略反击(如二次核反击,其攻击效果同样是极其强大的)。所以在新军事条件下,更需要有战略纵深。

本文内容于 2009-6-6 14:54:52 被jiafb1976编辑

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下