[原创]从火器的停滞发展看清朝的不思进取

东进 收藏 26 907
导读: 第一,关于是否应该站在后人的角度去评价满清的历史的问题。 无疑,我们的评价当然是站在后世的角度去品评的,因为我们看到的就是历史的发展。当然马后炮是放得很轻松的,不能够完全地理解当时人们所处的困境。但有谁又能说马后炮的结论是错误的?当然我们要做的不是去指责当时的人们有多么的愚蠢而是要去分析错到底发生在哪里?这就是我们应该看问题的态度。我们今天看到的结果不就是由于满清忽视火器的作用结果被打得毫无还手之力吗?有谁能够否认这一点?要是当年的决策永远是不能用后世的眼光来评价的,那么焚书坑


第一,关于是否应该站在后人的角度去评价满清的历史的问题。


无疑,我们的评价当然是站在后世的角度去品评的,因为我们看到的就是历史的发展。当然马后炮是放得很轻松的,不能够完全地理解当时人们所处的困境。但有谁又能说马后炮的结论是错误的?当然我们要做的不是去指责当时的人们有多么的愚蠢而是要去分析错到底发生在哪里?这就是我们应该看问题的态度。我们今天看到的结果不就是由于满清忽视火器的作用结果被打得毫无还手之力吗?有谁能够否认这一点?要是当年的决策永远是不能用后世的眼光来评价的,那么焚书坑儒是对的,白起坑杀赵国60万人也是对的,满清的一年清知府十万雪花银也是对的,不是吗?当年都能找出各种各样的理由来做这样的事情。为什么说今天每做一件事情每做一个决策都要经得起历史的检验?说的不就是这个道理吗?


第二,关于是否过高的评价火器的实力。


坦白地讲,当初火器的威力并没有我们如今想象的这么巨大,原因我已经说明,火炮是用实弹,火枪的射程和精确度不甚理想,火力持续性得不到保障。我在 《清朝不重视发展火器的原因略考》那贴中已做过分析,网友就此问题也做了很多的分析。没错这些都是问题,但是严格说这些问题并不是火器致命性的缺陷,是完全可以通过使用的战术来加以弥补的。这就是网友提到的“三排射”,这个战术是明朝的名将沐英所发明的,这个战术的应用时间要早于日本和欧洲。拿破仑纵横欧洲的时候同样是没有出现后装枪炮,但是为什么人家就能把火器运用得如此娴熟呢?实际上拿破仑就是靠大炮搞定了欧洲,这能说火器没有么?不是,只是你不会用而已。为什么咱们把老祖宗先发明的战术忘得一干二净而先前落后于中国的欧洲却能把这个战术运用得如此的娴熟?我想这应该是个值得思考的问题。答案很简单,就是清政府认为光靠骑射已经可以把老百姓搞定,假如再发展威力更大的东西流传开来万一军队或者是老百姓造反怎么办?有刀剑就足矣。至于抵御外敌和称霸世界就不是他们要考虑的问题了。所以答案还是够用就行。但为什么当今的美国还在发展高科技呢?美国的军队足以对付任何一个国家了,因为美国有危机感,生怕哪一天就被人超越了,人家倒没有说够用就行,而满清却关起门来自大地说我的刀剑够用了,这难道不是不思进取么?看看当拿破仑在横扫欧洲和非洲的时候满清政府在干什么?乾隆皇帝在下江南、修园子,和珅在搞贪污。这种环境下火器能得到发展才是怪事情咧,火器在中国威力低下的原因能归结于火器本身么?



第三,火器发展的环境和氛围:


从各个方面来讲,清朝都不是一个锐意进取的朝代。中国就是在清朝年间落后于世界的,火器的发展落后只不过是其中的一个缩影罢了。为什么早先中国的科技一直能够领先或者至少不落后于世界,而到了清朝年间这种状况改变了,世界在前进,而中国在原地踏步,这难道不能说明一个国家统治者的庸碌吗?就是因为清朝政府为了便于自己的统治搞愚民政策,阻碍了中国的发展。火器的运用就是一个很好的例子。在当时火器的威力已经显现出来了,而满清政府为了维系自己的统治故意不去发展它。或者认为刀剑已经足以搞定中国的老百姓,那就根本没有必要发展昂贵的火器对吧?为什么就没有想到外敌入侵或者去开疆拓土呢?可见满清政府的确是个不思进取的统治者。

英国和欧洲敏锐地意识到了蒸汽机的作用结果掀起了工业革命的狂潮,而反观当时的清朝皇帝只知道修度假的花园,这难道不算差距吗?作为一个英明领袖当然要能够站在历史的高度去敏锐地关注历史的发展趋势和世界的变化,而不是庸庸碌碌的干一天混一天反正保住政权就行了。为什么大唐初期国力鼎盛万邦来朝?而为什么大清即使是所谓的康乾盛世反而要跟俄罗斯签订尼布楚条约呢?尼布楚条约貌似是平等的,只要看看地图就明白了,要知道外兴安岭离莫斯科有多远而离北京又有多远?为什么人家能够把势力范围扩大到你的家门口了?而大唐时期中国的势力范围达到了中亚波斯一带,可以说能够征服的地方几乎全部都臣服了。跟大唐相比难道清朝不思进取关起门来做大爷还不算是错吗?就算站在统治者的角度考虑,跟大唐相比,清朝在各方面都不是一个合格的统治者。唐朝的 刀征服了世界,而清朝的骑射却被人堵在了家门口,这还不能说明问题吗?



结论:正是由于清政府忽视了火器的运用和发展,或者说对火器发展的前瞻性没有丝毫的认识,所以直接导致了1840年的那次惨败,开启了中国的百年屈辱史。看起来是偶然的1840,其实失败起因早就种下了。正是由于清朝统治者的不思进取导致了中国落后于世界的发展,火器的运用和发展只不过是其中的一个例子而已。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下