过度理性中国应在南海下决心

dengjinshou 收藏 0 50
导读: 过度理性带来中美灾难 中国应在南海下决心 中国有多少年没有经受战争的洗礼了?相信每个人面临着个问题都得数一下。一数就道出了一个事实——中国已经很多年没有经历过战争了。如果问一句,现在的中国会进行一场战争么?别说美国人了,怕是中国人自己也是七嘴八舌,不太相信了。 不可避免的中美冲突,这绝对不是一个伪命题。中美冲突过去有,现在有,将来也会有。中美冲突是当今世界国际政治领域的一个重要常态。近期中国与周边国家的冲突,让人们很难忽视中美冲突这个话题。

过度理性带来中美灾难 中国应在南海下决心




中国有多少年没有经受战争的洗礼了?相信每个人面临着个问题都得数一下。一数就道出了一个事实——中国已经很多年没有经历过战争了。如果问一句,现在的中国会进行一场战争么?别说美国人了,怕是中国人自己也是七嘴八舌,不太相信了。




不可避免的中美冲突,这绝对不是一个伪命题。中美冲突过去有,现在有,将来也会有。中美冲突是当今世界国际政治领域的一个重要常态。近期中国与周边国家的冲突,让人们很难忽视中美冲突这个话题。




中美双边关系是美国最重要的对外双边关系之一,也是中国最重要的对外双边关系。双方的绝对实力及相对实力地位决定了现状。因此,把握中美关系的脉络,为本国谋取更大的利益是双方政治家的重要课题。




中美战争,不仅仅是中美两国的灾难,也是世界的灾难。敢战与好战是有本质区别的。好战的灾难性结果已经在历史中一次又一次地印证了。当今世界头号强国的美国所遭遇的困难也是这个印证的组成部分。因此,冲突升级为战争,这是中美双方都不愿意看到的结果。




国际政治,从来如踩钢丝一般玄妙。不能简单地用零和游戏来形容国际政治领域内的较量。可是,前人的论述又某种意义上说明了此种竞争的残酷性——决定一个国家地位的是其与周边国家的力量的对比。当然,这里所说的前人离我们这个时代已经很久远了,历史背景发生了决定性的转变。在全球化的今天,决定国家地位的基础因素是该国在全球范围的相对力量地位。构成一国相对力量地位的恰恰是该国与世界各国家实体间的力量对比。国际政治还涉及到了力量之间的相互牵制、合作等运作,但其最根本的基础仍然脱离不了国与国之间的力量对比。如果把地球看成一个封闭的系统,把国家地位看成一种利益占有的份额,那么国际政治也就可以类比成零和游戏




万幸的是,国际政治是多人游戏而非二人游戏。否则,这种游戏早就走向战争与毁灭。核背景下,甚至有可能是核灾难——只要一方觉得自己有可能生存下来。在多人游戏下,冲突的两个实力体即便能够毁灭对方,也要考虑到自己被削弱之后是否有被重创甚至毁灭的危险。实力体天生就抵制同归于尽,因此世界能够处于一个相对比较和平的大环境下。




为了提高自身在地球封闭体系内的实力地位和利益份额,在避免毁灭性结果的这样一个前提下,各个国家又期望尽量把握住利益最大化的主旨。无论是经验主义学派还是科学算法学派,都无法完全准确地把握国际政治角逐领域的所有要素。因此,国际政治领域从来也不缺少误判。一旦两个国家的心理预期利益发生重叠,就会产生冲突。正是基于中美两国国家规模的庞大和利益分布的广褒才认定中美冲突长期性和客观性的特征。




菲律宾与中国的南海问题,近期所上升的高度是前所未有的。这一冲突又具有非常明显的中美冲突背景,此前比较吸引中国人注意的中越南海冲突反而被掩盖了。冲突上升到现在这种层次,恰恰是因为中美双方的心理预期发生了重叠。至于菲律宾在其中所起的作用,恐怕也就是那棋盘上的棋子。甚至,可能还不如一般的棋子——是为弃子。




中美两国都有相对比较理智的国家决策系统,虽然存在着心里预期利益的重叠,却不至于漫无目的地升级甚至走上战场。双方都会进行自己的试探,并根据试探的结论进行下一步的选择。虽然这样无法做到百分之百地准确,但却已经是相当谨慎的一种模式了。很容易看出来的是,当前中美两国从中日钓鱼岛问题到中菲黄岩岛问题再到中美监测船事件,其实试探与较量存在于东南沿海整条战略线上。




“无瑕”号事件就是中美互相试探的典型案例。美国用“无暇”号测试是否中国能够容忍200海里海上经济专属区范围内仍然被美国压制。中国则用自己特有的方式告诉美国,中国不能容忍美国海洋力量在本国海上经济专属区的存在。不过,美国方面并不认为自己得到了真实的答案,于是就有了随后的“钟云”号护航。可以说是试探的升级,也可以认为冲突在一个比较低的层次上升级了。美国不会仅仅因为中国阻止“无暇”号作业就认为中国就把线划好了,即便中国人确实是这样想的。美国还要把这种试探和冲突继续下去,在可控制范围内,通过更多地接触,来分析中国的真实意图。中国,同样也需要把游戏继续下去,来摸清美国的意图,并调整自身的斗争目标和斗争策略。




中国面临的尴尬是,美国用手头的信息对中国评估,怕是认定战争的可能性很小。基于这种判断,美国就会把游戏玩得大起来。菲律宾是不是能够得到几个岛礁,美国不会太关心。可是如果中国对于菲律宾的挑衅行为表现得不够坚决,美国说不定就该想办法前推战略线了。至今,对中国的所谓围堵还只是一个松散的概念和框架结构,并没有严密的组织内涵。若美国认为中国能够容忍此类组织出现,一个东太组织的出现也不会让人太意外。




是的,中国太长时间没有战争了。中国的韬光养晦的国策及战略机遇期的判断都让美国对中国的“温和”很“放心”。换句话说,美国认为中国的容忍度很高,即心理预期利益比较少。也就是说,美国的试探可以步子更大,侵蚀的目标也可以是更为庞大的利益。




事实上中国是否有那么大的容忍度呢?不应该!钓鱼岛争端和南海问题都是不短时间的争议,是历史延续的现状。而当前持续升级的状态,已经开始有要破坏现状的趋势。两个争端涉及的领土问题是国家核心利益。保持现状是基于对中国发展趋势的一种预判。中国方面判断在维持现状的情况下,随着我国国力的提升,收回岛屿的难度会下降。可是,国际形势风云变幻,现状一旦发生决定性的改变,那么即便国力提升了,收复起来的复杂性也会大为增加。两相对比,容忍现状不利于我方改变的效费比反而不合理了。




由于历史及现实的原因,包括中华民族温和的民族性共同塑造的国家形象扭转起来比较困难。要让美国在研判中国的时候将战争选项预期提升需要一些更激烈的手段。仅仅靠几次低层次的冲突,美国人大概会认为这是东方的谋略。美国人再不济,也还是知道中国兵法的虚实一说。不出大动作,就不会有大成果。给中国留下的时间也不多了。美国人的进逼越来越明显。军事部署向亚洲倾斜防范谁,这是稍有头脑的人都清楚的事情。




不能阻止美国试探的继续深入,无论对于中国还是对于美国来说,都可能酝酿着灾难性的结局。中国继续忍耐下去只会导致内外压力的集中爆发。爆发的方向,极有可能就是美国。包括现在,都有很多声音呼吁不要搭理美国小伙伴的骚扰,直接找上美国碰一碰。真到中美一战那一天,后悔可就来不及了。




下猛药,几乎成了中国结束尴尬局面的唯一手段。为了规避与美国的更大冲突甚至是战争。中国有必要冒战争风险,甚至不惜以战争方式来解决一些问题。要通过行为而不是语言艺术让美国真切地感受到,战争也是中国对外交往的一种可能选择。美国人,不能在国际交往中轻率地忽视甚至排除这种选择的存在。倒不是太在乎对象是谁,只要证明中国人有走上战场的勇气就行了。毕竟,无论国内外都存在这样一种观点,中国为了经济发展的环境不敢进行战争。




菲律宾是个很合适的对象。且不论菲律宾的实力,就其国内经济的困顿局面就让菲律宾政府有可能走极端。因此,如果中国激化南海冲突,强势收复我国被菲侵占的岛屿,与菲律宾之间就存在不小的战争风险。无论最终是否诱发战争,这种程度已经足够让美国警惕了。不是阴谋,而是阳谋。美国即便看出中国不愿意与其进行战争,这只是一种战略吓阻又如何?美国就真有与中国一战的勇气吗?问题就在于中国冒了战争风险,那么美国的一条心理保险杠也就消失了。美国人不能够再把中国希望保持经济发展的外部环境与逃避战争之间进行联系了。与中国冲突的风险评估将大为提升。美国就不得不在与中国的双边关系中更为谨慎。




中国的风险当然也存在于对美关系恶化上。只不过,这种代价必须暂时承受。美国应该为其近段来迈得过大的步子付出一定的代价。中美关系恶化的结果不是由中国单方面承担,美国作为双边关系的另一参与者,自然要付出等值的代价。制造出一种事实上的局部同归于尽的结果,也是为了避免长远的整体性同归于尽。这种代价是可以接受的。毕竟,独霸的利益的庞大,让美国人也越来越不理智了。得碰一碰,让他回归理智。即便这个代价或许有些沉重。当然,这也是针对金融危机后的美国的一次试探。




至于菲律宾本身?美国原本也没有指望什么,探路卒子的结果,不会有太多的人关心。更何况是几个岛屿而已。于美国来说,实在是过于遥远了。相信美国宁愿将更多的精力放在中美关系的重新定位上。因而太多考虑菲律宾的感受也没有意义。让试图改变现状的国家为此付出代价,必将震慑周边不安分的国家,从而还中国一片清宁。




过度“理性”也是一种不理性。哪怕前面是战争!中国军队无法拒绝南海的召唤!这是使命!这是责任!(封立鹤/四代重歼)






5
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭