拿什么理由发展你,我的火器?!

zydl1987 收藏 54 851
导读:别总是想当然的指指点点,你也配?
近期热点 换一换

一,站在后人的立场,想当然要求清朝当局必须大力发展火器,跟上时代的步伐,顺应潮流,以免被列强侮辱

他们当初怎么怎么的话,我们也不至于怎么怎么,这种逻辑思维看待历史,不觉得很幼稚吗?


二,过高的评价火器的实力

清朝末期,列强的火器的确很生猛。但是从中法战争,清军的完胜可以看出,火器也不是无敌的,可以一挡百的终极武器。

这就好比吴越之士善于铸剑,有兵器上的优势,但绝对上升不到称霸中原的主导因素。

何况在明末清初,也就是楼主觉得最该发展火器的时候,火器更不如您想像的那么逆天,虽说戚家军在抗倭时,就大量的运用了火器,取得辉煌的战绩,但最大的功劳还是冷兵器阵法和将士们的同仇敌忾。再说说,火器盛行的日本战国时代,织田信长的火炮三段击,的确威猛,但主导战场局势的还是足轻和骑兵部队。


三,不考虑火器发展的环境和氛围

即使清朝重末轻本的大力发展火器,那么由于缺少技术交流,实战演练,闭门造车的火器,你觉得会有实战威力吗?更别说战法运用,操练经验的积累。纵观百年日本战国史,除了伊达政宗的骑马铁炮,织田信长的三段击,还真没发现他们在火器方面有什么质的飞跃!基于此,都不说火器的发展对统治阶级的长治久安造成各种不确定的动乱因素,单从技术改良方面就说明火器走不远。

或许你又怪到清朝闭关锁国的政策上。既然如此,我们再次假设,1793年,(者更早些时候)当英国使团第一次访华的时候,我们就答应以大开港口,增加贸易量,允许传教士进入中国腹地,开办教堂,传教,为条件换取对方的先进技术。那么不出十年,先进技术还没学到家,自己的根基已经动摇了,别以为我在危言耸听。外国人最厉害的武器不是坚船利炮,而是传教士!

拿日本的实例来说吧,通过贸易之门,天主教、耶稣会的传教活动极力向日本渗透、扩张。1549年葡萄牙人将天主教传入日本。到16世纪结束,日本全国有15万天主教信徒,到德川幕府成立的17世纪初期,信徒急剧上升到70万人。 起初,幕府对西方传教和贸易活动采取了宽容态度,后来却逐渐发现,西方传教活动从几个方面有意无意地破坏和威胁着幕府统治下的日本国家政治和经济社会安全: 一、教会宣扬上帝高于一切,对代表上帝的教会、主教甚至神甫的遵从,甚至超越对代表国家政权、实际治理国家的幕府将军和其他长官的尊重 二、等级制度实际上更为森严的教会,用“人人平等”之类的说教,直接挑战幕府模式的封建等级制度; 三、殖民者有意无意地使亲近西洋宗教的地方封建主(藩)和普通信徒获得比亲幕府更多的商业利益,增强其与幕府分庭抗礼的经济实力,各藩越来越不遵从幕府号令;四 幕府不安的是,教会和洋商还悄悄为各藩及其武士提供洋枪洋炮,增强其军事实力,导致武装反抗幕府统治的事件与日俱增,严重威胁到幕府的政权稳定和全国的社会安宁。[洪秀全拜上帝会的发展,与此相似。] 为遏制外来侵害,1613年底,幕府宣布天主教为邪教,下令在全国禁止传教,并驱逐教会神甫,摧毁教堂,强迫教徒停止信教。1633年以后,幕府先后颁布了5次“锁国令”。 教会组织了激烈的反抗行动,在1614年到1635年,就有28万天主信徒为之丧命。1637年10月,长崎县岛原半岛的肥前岛原天主教徒煽动社会中下层民众爆发大起义。第二年正月,幕府在荷兰海军的联合攻击下,才得以完全镇压。

所以不难想象,如果传教士进入国内,不经几年,等他们站稳脚跟,建立民众基础以后,只要他高兴,随便挑拨一下,(由于现实的各种矛盾),大规模的起义就会此起彼伏,搅得统治者不得安宁。而镇压起义是要付出巨大代价的! 康乾盛世末期,1795年,贵州、湖南相继爆发了苗民暴动。在镇压了暴动后,乾隆皇帝感到已力不从心,便禅让了帝位。嘉庆元年,湖北、四川、陕西、甘肃、河南一带爆发了声势浩大的白莲教起义。清廷用了9年时间,调动数十万官兵,耗资2亿两白银,才将白莲教起义扑灭。 连年战乱,使得清朝财政收入急剧下降,国库日益空虚。为应付军需、河工、赈灾、开垦等各种浩繁开支,嘉庆王朝被迫改变只给捐虚衔、不实授的祖制,进一步开启卖官鬻爵之风。由于官位实缺供不应求,当局进而发明创造了抽签排队“候补”的方法。 卖官鬻爵之门敞开,贪污腐败之风盛行。


历史决策就是追求利益最大化的博弈。不是想美化遮掩清朝统治者的目光短浅,而是对那些事后诸葛亮,想当然的‘必须怎么怎么’论,不以为然。探究历史,重要的不是学如何把握时代脉搏,而是如何使落后体制被行之有效的改良的办法,步骤,和期间,必须注意提防的潜在危险。有识之士历朝历代不在少数,然而,能将革命进行到底的少之又少!

[王朝——或者说是宫廷,是其神圣不可侵犯的私有财产,国家则只不过是王朝的工具而已。]=======清朝统治者的独白

对于这样的人你拿民族大义压他,叫他冒着丢掉江山社稷的风险去发展火器以自强,这不是一厢情愿吗?

本文内容于 6/7/2009 12:42:43 AM 被zydl1987编辑

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
54条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下