性格决定了张良和诸葛亮事业的成败

dengjinshou 收藏 9 5283
导读: 张良与诸葛亮都是我国历史杰出的军事谋略家。前者辅佐刘邦成就了两汉四百多年的霸业,后者帮助刘备成为鼎之一足。 张良、诸葛亮二人的智商应当不相上下,起码二人的智力都是常人所不能比拟的。既然如此,二人的成败为何不同呢?笔者认为,这和二人的性格有着极大的关系。 我们分析一下两人的性格。 先来看看少年时的张良。 据《史记·留侯世家》记载,张良先人是韩国人,其祖父张开地是韩厘侯、韩威侯、韩襄王时期的相国,其父张平是韩厘王、韩桓惠王时期的相国。当秦灭

张良与诸葛亮都是我国历史杰出的军事谋略家。前者辅佐刘邦成就了两汉四百多年的霸业,后者帮助刘备成为鼎之一足。


张良、诸葛亮二人的智商应当不相上下,起码二人的智力都是常人所不能比拟的。既然如此,二人的成败为何不同呢?笔者认为,这和二人的性格有着极大的关系。


我们分析一下两人的性格。


先来看看少年时的张良。


据《史记·留侯世家》记载,张良先人是韩国人,其祖父张开地是韩厘侯、韩威侯、韩襄王时期的相国,其父张平是韩厘王、韩桓惠王时期的相国。当秦灭韩之后,他遣散三百家僮,弟亡不葬,散尽家财来收买刺客,为韩报仇。他寻找到了一位大力士,给他特意制造了一个重一百二十斤的大铁锤。秦始皇二十九年(前218年),始皇巡游东方,张良和这个大力士暗中埋伏,在博浪沙袭击秦始皇,可惜误中了随行车辆。


这段记载至少说明了三点:


(一)张良年少时在面对国破家亡之时没有苟且偷生,而是主动地去面对。我们可以说,张良面对困难的态度是积极的。


(二)他散尽家财收买刺客,弟死不葬。说明他胆略过人,处理事情十分果断。


(三)他计划的刺杀行动若不是运气欠佳几乎成功。由此可见,张良在这时已经显示出了运筹之功。


而少年时的诸葛亮又如何呢?


诸葛亮字孔明,琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪,字君贡,汉末为太山郡丞。亮早孤,从父玄为袁术所署豫章太守,玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选硃皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧,往依之。玄卒,亮躬耕陇亩,好为梁父吟。身长八尺,每自比於管仲、乐毅,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然。(《三国志·•诸葛亮传》)


根据这段记载,笔者认为:


(一)诸葛亮年少时也遭遇了一些变故,而他面对困难的态度是消极的。本性属于随遇而安的那种类型。


(二)他平时喜欢自我炫耀,取得一点成绩就沾沾自喜。笔者感觉诸葛亮的书生气颇重,有夸夸其谈的嫌疑,与马服子赵括倒有几分近似。


根据以上的比较我们可以看出,作为未来的军事谋略家,少年时的诸葛亮相比于张良在性格上已处于劣势。他缺乏子房的果敢,略显优柔寡断。


正所谓三岁看大,七岁看老。再后来:


亮性长於巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八阵图,咸得其要云。(《三国志·诸葛亮传》)

诸葛亮善于奇思妙想。喜欢运用小聪明搞一些小的发明创造。试问一位统领三军,抑或是运筹之人如果整日沉迷于这些琐碎的小玩意是不是有点儿玩物丧志的感觉?


我们从《隆中对》中也可以感觉到诸葛亮随遇而安的性格。看看诸葛亮是怎么说的,他讲到,“曹操挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。”“孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。”只有得到荆州、益州之后,先发展内政,等以后有机会在说。感觉就像是走一步看一步,而最终的成就也不过是三足鼎立而已。至于能不能成霸业还要靠撞大运。


诸葛亮为什么这么说?因为从一开始他为刘备谋划的就是要三分天下。这是由诸葛亮消极面对人生的性格所决定的。


而在楚汉以鸿沟为界,中分天下之后,刘邦也想西行回国。此时的形势已经比刘备三足鼎立要强多了。然而,张良建议刘邦说:“汉国已经有了大半个天下,诸侯又都归附。楚军兵疲粮尽,这是上天灭亡楚国的绝好时机,千万不能错过,应当趁此机会径直夺取楚地。如今放走项羽不攻,这就叫‘养虎自遣患’!”刘邦听从了他们的建议。经过垓下之战,全歼楚军,结束了楚汉战争,取得了争天下的最终。


张良为什么这么说?因为从一开始他为刘邦谋划的就是要君临天下,而不是偏安一方。这是由张良积极面对人生的性格所决定的。


总之,张良的性格是积极面对人生,勇挑重担,处事果敢。对于形势判断准确,不在乎一时的得失。


诸葛亮的性格是消极面对人生,遇事喜欢选择逃避,处事过于谨慎,总是瞻前顾后。对一些小玩意有浓厚的兴趣。

二人的性格如此。孰胜孰败其实早已见分晓!



“同感……不太喜欢诸葛亮,或者说对他只有惋惜吧,他不是成霸业的人:没成霸业,实际上也成不了霸业,没有那种气度。总感觉似乎处处都是小聪明,看似神机,实际上都是在小处闪光,关键的地方从来没能出彩……


成王败寇,不管怎么说,张良成就了汉室霸业是毋庸置疑的了。”

27
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

看了楼主的贴子,我认为楼主的祖先曾经100%是站在诸葛氏的对立方,并且是"我认识他,他不认识我的那种"。


诸葛亮随遇而安吗?"苍天如圆盖,陆地似棋局;世人黑白分,往来争荣辱:荣者自安安,辱者定碌碌。南阳有隐居,高眠卧不足!"

他所作的这首歌谣说明了什么?这是看破世态炎凉后的豁达淡定。


又说诸喜欢夸夸其谈,自我炫耀,取得一点成绩就沾沾自喜。不知从哪件事看出来,也不知楼主用什么思考的。


又说诸缺乏果敢,优柔寡断。我实在找不出哪件事情说明诸是缺乏果敢,优柔寡断之人。你怎么不找出几个来给我们剖析剖析?


还说诸是玩物丧志之人。连弩,木牛流马的发明与打仗无用吗?再者你又从哪里得知这些创造发明是他在出行军打仗时设计的作品?难道他不能在躬耕于南阳时就设计好了吗?更可笑的事,居然说“推演兵法,作八阵图”是玩物丧志?请问楼主从哪个星球来的?你们那里打仗是不是士兵面对面站着你砍我一刀我再砍你一刀那种?


"诸葛亮消极面对人生,遇事喜欢选择逃避,处事过于谨慎,总是瞻前顾后。对一些小玩意有浓厚的兴趣。"楼主被母牛撞了一下脑。

诸葛亮六出祈山是谁逼他去的?是你?姜维承其师之遗志,而九伐中原?难道姜维的教师是你?


如果张良在三国时期,说不定出师末捷身先死的人是他了,和庞统一般一出山就死于敌军乱箭中。

楼主拿张良比诸葛亮,那么刘邦和他的子孙刘备又如何比?项羽又怎么和曹操比?那么东吴是不是多余的?

不同时期的形势不同,有何可比性。以成功论英雄有何高明?













9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭