就中国的利益而言,朝鲜当然是没有核武器的好!

运八平衡木 收藏 0 57
导读:就中国的利益而言,朝鲜当然是没有核武器的好。 就中国的利益而言,美国也当然是没有核武器的好。 就中国的利益而言,除中国之外的所有国家当然是没有核武器的好。 就全人类的利益而言,地球上所有国家当然是没有核武器的好。 就全人类的利益而言,地球上所有国家当然是没有武器的好。 到这里,就知道荒谬了。 有些事情根本拦不住,你拦住朝鲜,怎么拦得住印度、巴基斯坦,难道他们不靠近中国吗?你又怎么能拦得住日本在一夕之间成为核国家? 有些事情根本拦不住,你拦住朝鲜不发展核弹,怎么拦得住

就中国的利益而言,朝鲜当然是没有核武器的好。


就中国的利益而言,美国也当然是没有核武器的好。


就中国的利益而言,除中国之外的所有国家当然是没有核武器的好。


就全人类的利益而言,地球上所有国家当然是没有核武器的好。


就全人类的利益而言,地球上所有国家当然是没有武器的好。


到这里,就知道荒谬了。


有些事情根本拦不住,你拦住朝鲜,怎么拦得住印度、巴基斯坦,难道他们不靠近中国吗?你又怎么能拦得住日本在一夕之间成为核国家?


有些事情根本拦不住,你拦住朝鲜不发展核弹,怎么拦得住朝鲜不发展生物炸弹?怎么拦得住朝鲜不发展其他大规模杀伤性武器?


技术在不断进步,我不认为核弹是人类武器的顶峰,核武器也五花八门,有聚变炸弹,很多有核无核国家(如欧洲一些国家)也在研究个不停,只是方向是往利用可控能源方面进行。只要稍微反过来,制造聚变炸弹也不是那么难。


中国有精力,最好放在如何建立核保护伞的研发上(这点美国做得不错),甚至于建立面对平民的核防护用具的研发上。再不济,中国能不能研发比美国还强大还便宜的空中突袭力量,能一举消灭例如朝鲜核武这样的地面目标呢?


对拦不住的事情硬要拦,对可以做的事情不去做,有点浪费时间。


为什么中国不担心巴基斯坦拥有核武?因为中国对该国亲华政权比较放心,但国家间只有利益,没有永恒的友谊或永恒的怨恨。


这点对美国也一样,所以万一美国衰弱了,日本有机会怎么不会报2颗原子弹之仇?


回到策略选择上,或者鼓励美国强袭朝鲜,为中国拔掉后院的核钉子;或者和对待巴基斯坦一样,默许该国拥有核弹,但确保该政权亲华。这两种都是正确的选择。是上策。


如果跟着美国制裁朝鲜,无非是又拦不住朝鲜发展核弹,又驱使朝鲜投入美国怀抱。这是下策


考虑第一策略,中国大可以鼓励美国强袭朝鲜,可惜美国在没有摸清朝鲜底细的情况下,不敢打朝鲜。所以要鼓励美国打朝鲜,就得把掌握的情报告诉美国,让美国放心。不过就有点卑鄙了,呵呵……除去道德因素,美国人也不是傻瓜。美国人的最佳策略是让韩国、日本甚至中国当炮灰,先去试一试朝鲜核弹的威力,然后一举歼灭朝鲜核力量以及政权。

考虑第二策略,和对待巴基斯坦一样,默许该国拥有核弹,但确保该政权亲华。朝鲜现政权是亲华的,但和越南一样,养大了会反噬。所以不能养大。但我一直认为即便是巴基斯坦,也不能确保反目。此策略只能有效几年。


考虑下策,回顾一下历史就明白了,美国玩的是连横的把戏,中国能和美国建交,骂苏联为苏修,朝鲜为什么不能和美国建交,骂中国为中修?最后中国边上出现一个亲美反中的奇怪核武器国家。


因此,综合考虑,第二策略可以优先考虑。第一策略在条件成熟时,也可慎重考虑。至于跟着美国摇旗呐喊,逼迫朝鲜去核,实属不智。不得实惠,也不得虚名,反取其祸。


附一条支持本文论点“美国人的最佳策略是让韩国、日本甚至傻乎乎的中国当炮灰,先去试一试朝鲜核弹的威力,然后一举歼灭朝鲜核力量以及政权。”的新闻:


美国表态支持日本先发制人打击朝鲜核设施


5月31日,日本《朝日新闻》发表了对美助理国防部长华莱士·葛瑞格森就朝鲜问题的采访。葛瑞格森表示,对日本希望获得实施预先打击威胁本国安全的朝鲜核设施的权利,美国不会反对。


俄罗斯新闻网5月31日报道,负责亚太安全事务的美国助理国防部长葛瑞格森接受采访时对朝鲜日趋紧张局势发表了评论。在回答记者有关日本如在发生威胁本国安全前提下,提前做好打击朝鲜核目标准备有何评论时,葛瑞格森说:“如果日本真做出上述决定,美国当然会用各种方法支持它。


对于有消息说美国将卖给日本最新的隐型战机F-22以应对目前紧张局势时,葛瑞格森表示出于保密原因,未必会卖给日本,但会有可能卖给日本最新的F-35战斗机.

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭