专家:朝鲜二次核试究竟要传递什么信息?(图)

世界王牌 收藏 0 1112
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_6_1_81553_9381553.jpg[/img] 2009年5月26日朝鲜士兵、官员和民众在平壤体育馆参加集会,庆祝朝鲜第二次核试验成功 5月25日,朝鲜中央通讯社发布新闻公告,宣称“因科技人员要求”进行了再一次“成功的地下核试验”。 朝鲜方面声称,核试验在“爆炸力和操纵技术等方面”都取得长足进步,一些国际观察家也认为,此次核试验的当量比第一次高出4倍左右。但这并不重要,作为四周被几个核大国军


铁血网提醒您:点击查看大图


2009年5月26日朝鲜士兵、官员和民众在平壤体育馆参加集会,庆祝朝鲜第二次核试验成功





5月25日,朝鲜中央通讯社发布新闻公告,宣称“因科技人员要求”进行了再一次“成功的地下核试验”。


朝鲜方面声称,核试验在“爆炸力和操纵技术等方面”都取得长足进步,一些国际观察家也认为,此次核试验的当量比第一次高出4倍左右。但这并不重要,作为四周被几个核大国军力环抱的国家,朝鲜的核力量更多体现的是“非战场价值”,第一次核试验和随后的“去核化”,朝鲜传递了“以去核换援助”和“以去核换国际空间”的信息,并一度取得进展,六方会谈召开了,和美国的对话恢复了,“流氓国家”的头衔也在心照不宣中被搁置淡化。


那么,选择在此时进行二次核试,朝鲜方面又想传递怎样的信息?


上月14日朝鲜退出六方会谈,并要求安理会就谴责朝鲜卫星发射的主席声明“道歉”,其用意一方面是试探国际对朝核问题的容忍底线,更重要的是希望国际社会、尤其美国“接盘”,和朝鲜方面进行新一轮的讨价还价,并借此绕开六方会谈框架,实现和美国的直接对话。就朝鲜方面而言,六方会谈的主基调是朝鲜弃核,换取五国援助,而朝鲜所希望的是通过弃核(甚至最好不弃核)换取政治、经济领域更多的回报。而美、日、韩态度落差较大,韩国自李明博上台以来“阳光”不再,日本更始终抱持最强硬、最不妥协立场,这让朝鲜感到不快和不耐烦,因此在卫星发射后借题发挥,退出六方会谈、跟安理会摊牌,在朝韩合作上步步后退,目的都在于“另开生面”,在更有利于自己的平台框架下,恢复与国际社会——主要是美国——的讨价还价。


然而国际社会对朝鲜的一系列行动似乎反应漠然,六方会谈的另五国,中、俄苦心孤诣营造的氛围,获得的成果,都在卫星上天后、边界关门后成了无用功,一时间尚难找到新的调停由头;韩国政坛翻天覆地,内斗方酣,根本无暇顾及北面的麻烦;日本政局不稳,大选随时可能被触发,政府和执政党正是靠着对朝强硬立场,才好歹维系了一点可怜的民意支持度,此时此刻自更不敢改变姿态;美国奥巴马固然倡导“新思维”,但上任不久,百废待兴,其外交重点又放在阿富汗问题上,在东亚不求有功,但求无过,加上对朝鲜的外交信用仍不摸底,同样不敢轻易“接盘”。


一方面朝鲜不断出招,另一方面国际社会对朝置若罔闻,最终迫使朝鲜用更“爆炸性”的方法传递信息:请不要忽视我的存在。


问题在于,国际社会并非真的忽视朝鲜、或朝鲜问题的存在,而是无法找到恢复对话的结合点。


半岛无核化是六方会谈另五方、乃至整个国际社会的基本利益所在,任何一方都很难在这个问题上稍有退让;自朝核问题出现以来,朝鲜方面态度反复,协议屡签屡废,令不论抱持何等态度和立场的谈判对手都心有余悸:六方会盟,口血未干,尚可出尔反尔,两国协商,君子协定,又能担保几时?


朝鲜用核爆炸传递给国际社会的信息不可谓不清楚,国际社会也并非不解风情,关键是朝鲜的这个盘,国际社会不好接、不能接、不敢接。倘朝鲜因此认定信息力度不够而再加码,各方会更难决断和反应,朝鲜半岛的问题也会因此变得更复杂、更棘手。(作者:陶短房 中国日报网特约评论员 )


下一篇:肖擎:朝鲜二次核试 半岛“无核化”的目标需调整


肖擎:朝鲜二次核 试半岛“无核化”的目标需调整


作者:肖擎


朝鲜中央通讯社25日发表新闻公报说,朝鲜当天“成功地进行了地下核试验”,这是继2006年10月9日首次地下核试验之后的第二次试验,消息甫一发布,立刻引起国际社会强烈反应。


世界主要国家就此事表明自己的态度。韩国军方当天宣布提高对朝鲜侦察级别,并成立危机情况处理小组,日本政府立即成立危机任务小组,以应对朝核试验,美国方面表示“严重关切”,俄罗斯呼吁不要采取过激反应,中国发表声明,对此表示坚决反对,英国、法国、欧盟也各自发表声明,表达态度,在较短时间内形成了基本共识。


从2003年4月的“四方会谈”到8月的第一轮六方会谈,直到2007年3月的第六轮六方会谈,整个朝核问题在国际社会的共同努力下,一直在艰难地求取外交与政治解决的可能,“无核化”一直是会谈的主要目标。但朝鲜宣布退出六方会谈,导弹试射,核试验,行为反复之间,国际社会此前的乐观期待与解读开始变得虚无。如果说朝鲜此前的行径让各国对半岛无核化仍然抱有期待,那么这一次核试验则足以使六方会谈各国思考“无核化”的目标设定是否有调整的必要。


以朝鲜退出六方会谈之后的历史行为来看,“无核化”的条件并不为其所遵守,脱离于国际规约的范畴发展核设施的目的趋于明显。以“无核化”继续规制朝鲜行为,遇现实阻碍,正在变得难以实现。有专家称,此次朝鲜核试验不论是否如朝鲜当局所言已经成功,都将改变六方会谈议题,即从无核化到核不扩散。但以朝鲜近些年一贯的行为步调来看,如果成为一个事实上的核国家,它是否会遵守核不扩散的义务,也很难令人乐观。


这并不是说六方会谈将失去效用,而是面对朝鲜核问题新局势,有关国家尤其是各个大国需要对本国利益、地区形势和朝鲜核武化的全球影响进行重新界定,以形成新的国际合作机制,面对共同的问题,增进共同的利益,为世界和平作出贡献。朝鲜问题牵涉到当今世界上四个主要大国,中、俄、美、日,以国际社会的力量把朝鲜核问题纳入全球安全治理范畴,对朝鲜半岛局势重新研究与评估,调整变更战略措施,需要这些国家基于新形势而寻求新的出路。


基于朝鲜与中国的地缘关系,基于中国在东亚格局中的位置,基于中国在形成朝鲜半岛格局中的历史作用,人们对中国在朝鲜问题中的责任担当会有更强烈的期盼。此次朝鲜核试验的地点距离中国边境只有100多公里,朝核问题对中国的影响更加明显。中国作为对朝鲜曾有传统支持与帮助的国家,面对朝鲜进行的核试验,需要基于利益攸关的考量,对周边安全形势有全面评估。维护自身安全利益,维护东北亚稳定,需要中国以大国身份承担更多责任,更加具体地体现这种责任,以成为维持地区局势的重要力量。


中国政府已在世界的不同场合阐释大国责任的含义。中国一直坚持朝鲜问题要以协商办法解决,现在似乎需要更加有力的办法,使朝鲜回到协商轨道。


朝鲜走拥核路线国际社会面艰难选择


作者:吴妙发


中国日报网环球在线消息:正当国际社会集中关注韩国前总统卢武铉跳崖身亡事件时,朝鲜又以两大惊世举动吸引了全球的目光。其一是朝鲜在5月25日上午8时45分“再次成功地进行了地下核试验”,并在试验地的“咸镜北道吉州郡引发了4.5级人工地震”,中国延边地区某些城市也有震感;其二是朝方在咸镜北道花台郡舞水端里发射了一枚射程为130公里的短程地对空导弹,下午又在东部地区再发两枚短程地对空导弹,这两起事件是朝鲜继4月29日要求联合国安理会对制裁性表态的主席声明“进行赔礼道歉”后,“进一步采取自卫手段”、“再次试行核试和试射洲际弹道导弹”的又一轮强硬展示。


事件发生后,韩国和日本对朝鲜既核试又发导弹的行动表示要在联合国安理会层面加以应对,日本还宣称要启动特遣部队。欧盟对此表示“非常令人担忧”。美国则称目前尚不能对朝鲜核试“加以证实”。联合国、中国以及俄罗斯也纷纷对此表示担忧和谴责。虽然朝鲜此举是迟早的事情,但“两块石头”骤然同时投入“池”中,顿时掀起轩然大波。


为何朝鲜在短短的两个月内,发出如此巨响?实际上是国际、国内的种种因素促使朝方选择了这一强硬路线,走上了用朝鲜自己的话来说就是“毅然决然”的道路。


从国际因素上看,首先,迫使美国奥巴马政府表明改革底线是朝方对外政策的当务之急,且朝方等待美国的表态已经不再耐烦,而核试和发射导弹在朝方的眼中就是刺激美国最为有效、便捷的手段。


其次,朝方试验核武是要向国际社会显示朝鲜人民的尊严,显示自己对安理会制裁的蔑视,以向安理会示威,要求撤销制裁。尽管这一制裁给朝鲜带来了不小的损失,但朝鲜仍然自认为站在“道义”的一边,也为进一步承受制裁做好了准备。


要求安理会为发表主席声明向朝鲜“赔礼道歉”还只是“道义上的手段”,而核试和发射导弹次才是货真价实的“实力步骤”。同时,朝方还提出要审判两个美国记者以给美方施加压力。朝方认为,安理会“赔礼道歉”、审判美国女记者和实实在在的核试三项手段同时并举才能起到功效。而其目的只有一个,美国应同朝鲜对话解决问题。


从国内因素来看,首先朝鲜要为国内“进行100天经济活动,以建设一个强国”的活动创造良好的和平环境。金正日曾表示,朝鲜人民为保持国家强大而备尝艰辛,对此他曾泪流不止。他是要感动朝鲜人民,让他们紧紧团结在劳动党周围,为强大国防更加努力奋斗。他提出的“大搞100天的经济活动”来改善人民生活和强大国防政策,是要双管齐下,使朝鲜更加稳固,而手中实实在在的核武则是其决定条件。金正日的这一思想已经深入民心,朝鲜人民也理解了他的核政策。


其次,金正日为他的接班人创造了一个稳定的政治氛围。据报道,朝鲜领导人金正日已选定其三子为接班人,目前朝鲜人民正在对其了解和熟悉中。为接班人创造强固的政治条件,并以核武器为后盾,是朝鲜领导人采取强硬改革的国内考量。


而在此次核试验之后,安理会若按照日韩两国的要求召开会议讨论,将可能有三种前景:第一,再次以主席声明的方式解决此事端,这是对朝鲜最好的选择。这种选择的好处是各方继续保持冷静,使问题不致激化,能通过谈判特别是六方会谈解决朝核问题;第二,通过表示谴责的决议,但在决议中不包括制裁的内容;第三,通过包括制裁的决议。最后的选择会是什么,安理会常任理事国将起重要的作用,让我们拭目以待。


朝鲜送给世界的一次人工地震


作者:周东飞


5月25日,朝鲜进行了第二次地下核试验。据日本方面称,这次地下核试验引发的“人工地震”震级达到了里氏5.3级。俄罗斯国防部则证实,此次核爆威力为一万到二万吨TNT炸药当量。与朝鲜接壤的中国延边地区出现明显震感,部分地区学生还出于安全考虑进行了紧急疏散。朝鲜中央通讯社发布的公报说,此次核试验在爆炸力和操纵技术方面有了新的提高,并进一步加强了核武器的威力。


朝鲜的此次核爆与韩国前总统卢武铉的自杀,至少在时间上存在一定巧合。就在核爆同一天,朝鲜领导人金正日还就卢武铉的逝世向其遗属发去唁电表示哀悼。众所周知,卢武铉在担任韩国总统期间延续了前任领导人金大中主张的“阳光政策”,对朝鲜倾向于接触和援助。但是,自2008年2月李明博继任总统以来,韩国政府对朝鲜的政策日趋保守和强硬,甚至批判金大中和卢武铉时期为“失去的十年”。卢武铉的自杀引发了韩国部分民众和政党对李明博政府的强烈批评,政府对朝鲜政策是民众质疑的内容之一。在这样一个微妙关口,朝鲜的第二次核试验有可能导致韩国民众情绪的进一步激化。但是,显然不能因此就判断朝鲜核爆的意图仅仅在于给李明博政府“火上浇油”。


朝鲜手中所掌握的“敲打”韩国的牌似乎不少,比如数次南北谈判期间朝鲜都曾告诫韩国,汉城其实一直处在北方远程火炮的射程范围之内。相比之下,核爆这样的事情就有“牛刀”的味道了。朝鲜制造这次“人工地震”,要震动的目标显然是整个世界。朝鲜需要世界知道自己的存在,4月5日的“卫星上天”被人质疑为发射导弹,惹起的喧哗没有能够坚持几天。尽管奥巴马和他的竞选团队曾经说要用“巧实力”来解决包括朝核问题在内的国际纷争,但是自他上任以来就仿佛被华尔街那帮金融家所制造的麻烦捆死了手脚,这么长时间连一个朝核问题特使也顾不上任命。这些显然不是朝鲜所期待的。来一次核爆早在4月份就有过预告,现在不过是一次兑现。


但核问题显然不是朝韩对峙、朝美谈价的简单工具,它关系到整个世界尤其是东北亚的和平与稳定。因此,这次核爆尽管是在地下进行,但其冲击波迅速传递到了整个世界。韩国、日本成立危机小组应对核试验事态发展,美国总统奥巴马指责朝鲜此举“威胁世界和平”,欧盟对朝鲜核试验表示“非常不安”,俄罗斯指出朝鲜的举动“加剧东北亚紧张局势”。中国外交部就朝鲜进行第二次核试验发表声明说,“中国政府对此表示坚决反对”。在2006年朝鲜第一次进行核试验之后,中国政府就曾向世界清晰地传达自己的一贯立场,即实现朝鲜半岛无核化,反对核扩散,维护东北亚和平与稳定。中国的国家安全利益决定了,中国不可能容忍身边的蘑菇云或人工地震波。


面对这样一次“人工地震”,世界理应感到不安。也许这样的不安在第一次核爆之时就已经存在,但随着时光流逝,不安的感觉会被各种各样的因素所抵消。眼下,表达这种不安是必然的反应,但更重要的是问题的解决。也许很难拿出一个求效于瞬间的方案,但基本的方向应该是明确的,那就是如何让东北亚置身于核阴影之外。也许各方均有自己的诉求,但最终能够取得共识的只是众多诉求的交集之处,最核心的交集必然是核问题本身。要达成这样的目标,此前所铺就的轨道不应放弃,尽快重启六方会谈,以有效的对话和协商来实现半岛无核化和核不扩散,东北亚的和平稳定符合各方利益。


成都商报:这一次,朝鲜啥意思


朝鲜头一次搞核试验就引来多方谴责,这次又搞得更变本加厉,其目的究竟是什么呢?我国有关专家对此进行了解读。


朝鲜核力量更多体现的是“非战场价值”,第一次核试验和随后的“去核化”,朝鲜传递了“以去核换援助”和“以去核换国际空间”的信息,并一度取得进展:六方会谈召开了,和美国的对话恢复了,“流氓国家”的头衔也在心照不宣中被搁置淡化。那么,选择在此时进行二次核试,朝鲜又想传递怎样的信息?


最想和美国直接对话


上月14日朝鲜退出六方会谈,并要求安理会就谴责朝鲜卫星发射的主席声明“道歉”,其用意一方面是试探国际对朝核问题的容忍底线,更重要的是希望国际社会、尤其是美国“接盘”,和朝鲜进行新一轮的讨价还价,并借此绕开六方会谈框架,实现和美国的直接对话。迫使奥巴马政府表明改革底线,是朝方对外政策的当务之急。


就朝鲜方面而言,六方会谈的主基调是朝鲜弃核,换取五国援助,而朝鲜所希望的是通过弃核(甚至最好不弃核)换取政治、经济领域更多的回报。而美、日、韩态度落差较大,韩国自李明博上台以来不再“阳光”对朝,日本更始终抱持最强硬、最不妥协立场,这让朝鲜感到不快和不耐烦,因此在卫星发射后借题发挥,退出六方会谈、跟安理会摊牌,在朝韩合作上步步后退,目的都在于“另开生面”,在更有利于自己的平台框架下,恢复与国际社会——主要是美国——的讨价还价。


搞核爆是想引来关注


然而,国际社会对朝鲜的一系列行动似乎反应漠然,六方会谈的另五国,中、俄苦心营造的氛围,获得的成果,都在朝鲜“卫星”上天后、边界关门后成了无用功,一时间尚难找到新的调停由头;韩国政坛翻天覆地,内斗方酣,根本无暇顾及北面的麻烦;日本政局不稳,大选随时可能被触发,政府和执政党正是靠着对朝强硬立场,才好歹维系了一点可怜的民意支持度,此时此刻自更不敢改变姿态;美国奥巴马固然倡导“新思维”,但上任不久,百废待兴,其外交重点又放在阿富汗问题上,在东亚不求有功,但求无过,加上对朝鲜的外交信用仍不摸底,同样不敢轻易“接盘”。一方面朝鲜不断出招,另一方面国际社会对朝置若罔闻,最终迫使朝鲜用更“爆炸性”的方法传递信息:请不要忽视我的存在,必须撤销对我的制裁。


核武作后盾确保接班


从国内因素来看,首先,朝鲜要为国内“进行100天经济活动,以建设一个强国”的活动创造良好的和平环境。实际上,朝鲜领导人金正日提出的“大搞100天的经济活动”来改善人民生活和强大国防政策,是要双管齐下,使朝鲜更加稳固,而手中实实在在的核武则是其决定条件。其次,金正日为他的接班人创造了一个稳定的政治氛围。据报道,金正日已选定其三子为接班人,目前朝鲜人民正在对其了解和熟悉中。为接班人创造强固的政治条件,并以核武器为后盾,是朝鲜领导人采取强硬政策的国内考量。


庞中英:朝鲜核试爆料将引发“大地震”


中国日报网环球在线消息:据外媒报道,韩国执政党官员在5月25日表示,朝鲜当天上午进行了核武试验。为应对当前局势,韩国总统已经召开紧急安全会议。朝鲜为什么选择在这个时候进行核试爆?与韩国政局(前总统卢武铉之死)有无关系?就相关问题,中国日报网采访了中国人民大学国际关系学院教授、东北亚问题专家庞中英。


1、朝鲜为什么选择在这个时候进行核试爆,与韩国政局有直接联系吗?会因此导致韩国的政局“大地震”吗?


答:一方面,这是对朝鲜自4月5日发射“光明星2”号卫星后,几次表示要继续加强国防实力和其核威慑力的预期证实。另一方面,朝鲜在这个时候突然进行核试爆,与韩国政局应该说有一定的间接联系,因为前总统卢武铉在任期间对朝鲜实行“阳光政策”,积极发展南北关系,与朝鲜进行和解、合作及交流接触,为朝核六方会谈进程的推进和实现朝鲜半岛无核化都做出了重要贡献。而韩国现任保守派总统李明博上台后,完全否认了卢武铉的对朝积极的“阳光政策”,使朝鲜半岛核问题陷入僵局,比起卢武铉时期的南北关系改善,这可以说完全是个倒退。从近来发生的开城工业园区等一系列事情都可以证明这一点。


此外,这肯定会影响韩国的政局变化,韩国总统李明博在25日召开紧急内阁安全会议,但目前李明博政府应对危机管理能力已经非常有限了,如何进行危机管理,对其接下来执政也是个巨大挑战。目前,韩国政府也在等待美国方面对朝鲜的回应。


2、朝鲜选择在这个特殊时候进行核试爆与美国奥巴马新政府对朝政策有关吗?接下来,您预期联合国和美国会对朝鲜有哪些回应?


答:与原来的“引而不发”相比,朝鲜这次进行的核试爆行为,采取了一种完全极端的手段,是极其愚蠢的做法。朝鲜此次行为完全违背了联合国第1718号决议,依我看来,美国国务院只能对其采取更加严厉的谴责和制裁。但同时,朝鲜再打“核牌”,也完全出于国际政治因素考虑。朝鲜外务省发言人在5月8日说,美国总统奥巴马上任以来,新政府“丝毫没有改变”敌视朝鲜政策,朝鲜将继续加强国防实力和核威慑力。此次朝鲜的极端做法,是要求加快朝美外交谈判的步伐,更要求美国奥巴马政府尽快出台对朝鲜新政策。


朝鲜再次核试验挑战各方智慧


作者:李开盛


2009年5月25日,朝鲜半岛传出一条重大消息:朝鲜当天成功进行了一次地下核试验,同时还试射了短程导弹。震惊之余,其实会发现朝鲜这次进行核试验并不出人意料,因为早在上个月24日安理会决定制裁三家朝鲜公司后,朝鲜方面就发表声明,要求安理会道歉,否则就要进行核试验和发射导弹。


但是,朝核问题自上个世纪90年代初出现至今,经历了数番会谈,仍然发展到今天的地步,不能不让我们深思朝核问题的深层症结与各方的利益算计,到底是什么使得朝核问题迁延至今,甚至愈演愈烈?


朝核问题之根源,在于朝鲜半岛仍然停留在冷战状态。朝鲜战争虽已经在1953年结束,但当时只签订了停战协定,没有正式的和平条约,各方在法律上仍然处于战争状态。苏联解体后,朝鲜的危机感加强,加之国内经济困难,从而有了通过核武器来确保安全的想法。而美国长期以来的对朝敌视政策则无疑为这种紧张局势火上浇油,特别是布什政府刚上台时把朝鲜列为邪恶轴心,重新引爆了已经沉寂的朝核问题。可以说,正是美朝之间的这种敌视与较量,才最终导致了今天的局面。


值得注意的是,虽然美朝是朝核问题的最主要当事方,但同时也是朝核问题的受益者。从朝鲜方面看,它利用了自己的独特地缘优势与复杂的大国关系,不但通过六方会谈获得了不少援助,最终还进行了两次核试验,可以说是双丰收。美国在其他国际事务上作风强硬,但在朝核问题上始终硬不起来。这主要是因为,与伊拉克、阿富汗等问题相比,朝核问题不但在利益排序上相对处于较后的位置,还因为这里地缘关系复杂,美国不敢轻易造次。因此,无论在布什政府时期,还是当前的奥巴马政府时期,朝核问题始终不是美国的战略重点。正是由于摸清了美国的这一政策底线,朝鲜才敢于屡以超强硬对付强硬,并取得不错的政策效果。而除此之外的其他方反应,即使是联合国安理会的制裁,也不会对朝鲜这个国家造成特别大的实质损失。进一步设想,如果各方通过承诺安全、援助来争取朝鲜重返会谈的话,对朝鲜来说也是净收益。


但也不能说美国就是输家。有人认为,朝鲜发展核武器牵制了美国,这种见解并不完全正确。朝鲜的核武器对美国没有实质性的牵制作用,核武器确实使美国不敢进攻北朝鲜,但这本来就不是美国的战略目标。美国的战略目标就是长期留驻朝鲜半岛,成为影响东北亚安全局势的一支重要力量,防止该地区出现影响美国霸权的力量。只要这种紧张不上升为武力冲突的话,美国还可以利用朝鲜发展核武器为借口部署导弹防御系统,显然,这种导弹防御系统可以不只用来对付朝鲜。对美国来说,这不啻是一种意料外的收获。


事实上,受朝核问题影响最大的可能还是其他国家。比如韩国,朝鲜发展核武器将导致半岛局势进一步紧张,这无疑给韩国的发展带来极大的压力。与朝鲜不同,韩国是一个发达国家,经济受全球化影响很深,半岛紧张局势将使韩国的经济发展成果处于一个非常脆弱的境地。这次朝鲜核试,韩国股市应声下跌,就反映了这一点。另外,半岛局势的长期紧张可能导致的地区军备竞赛、美国力量的长期牵制,对中国的长远安全利益来讲,也将产生非常不利的影响。


因此,作为六方会谈的发起国与主持国,中国今后将如何协调各方立场、推进朝核问题解决取得实质进展将至关重要。从目前情况来看,美国、日本对朝鲜的核试行动的反应是强烈的。俄罗斯的反应耐人寻味,其外交部呼吁不要在朝鲜再次进行核试验后“制造歇斯底里”和“采取过激反应”。可以说,各国的原则立场是一致的,即反对朝鲜核试,但具体措施不同。这些不同的表态将影响到国际社会对朝鲜核试的整体反应。从历史的经验看,这次朝鲜核试也可能成为六方会谈重开的“契机”。毕竟,包括朝鲜在内的各国都不愿意看到朝鲜半岛紧张局势升级,进而出现武力冲突的状态,而六方会谈可能是各方唯一的政策交集。


(专家李开盛国际问题学者)

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭