[原创]防卫过当与故意杀人

鹿鸣思草 收藏 58 1279
导读: 看到了邓玉娇案已侦查终结,移送检察院审查起诉,说明这个案件的具体情况警方已掌握了。 我是赞同警方的这个结论的。看到有一些评论对于防卫过当与故意杀人不清楚,有人认为警方说邓玉娇故意杀人是不对的,但同样的人又因为警方说邓是防卫过当而高兴。 我就在这里主要是普及一下法律常识,说明一下防卫过当与故意杀人的联系 防卫过当是指防卫明显超过必要限度。 那么超过防卫必要限度的这个行为怎么定性?怎么处罚? 在刑法中,正当防卫都是通过对侵害人进行身体上的阻止以达到制止侵害的目的。而故意,刑法上



看到了邓玉娇案已侦查终结,移送检察院审查起诉,说明这个案件的具体情况警方已掌握了。

我是赞同警方的这个结论的。看到有一些评论对于防卫过当与故意杀人不清楚,有人认为警方说邓玉娇故意杀人是不对的,但同样的人又因为警方说邓是防卫过当而高兴。

我就在这里主要是普及一下法律常识,说明一下防卫过当与故意杀人的联系


防卫过当是指防卫明显超过必要限度。


那么超过防卫必要限度的这个行为怎么定性?怎么处罚?


在刑法中,正当防卫都是通过对侵害人进行身体上的阻止以达到制止侵害的目的。而故意,刑法上的故意与我们日常说的故意不一样。日常说的故意是指有意的做某事,而且对于结果也是追求的,即是目的和结果都是有意的。而刑法上的故意因为要处罚犯罪,保护人民,所以范围要宽一些。包括两个:一个与平常我们说的故意相同,即对于行为和结果都是有意想要达到的,也就是追求的。法律上叫直接故意,这个直接故意并不一定需要事先有预谋。。二个是间接故意,即并没有追求这个意图,但如果可能发生这个意图我也不反对,即放任某个结果的发生,比如与某人有仇,想放火烧别人房子,在明知房子中可能有人的情况下,仍然放火,如果造成了人员死亡那就是间接故意了。在西方法律中,直接故意叫做一级谋杀,间接故意叫做二级谋杀。


在分析了故意是什么意思之后,我们再来看一个防卫过当的行为具体如何定性。前面说过了,防卫是对不法侵害人进行身体上的阻止,那么如果过当自然要对不当侵害人的身体上造成损害。不法侵害人也是人,也有合法权利要保护,根据罪刑相适应的原则,不法侵害人应该承担与其所犯罪行相当惩罚,比如一个普通的小偷就不应该是死刑,也就是不应该被打死。那么是否不管什么犯罪一律严刑比如死刑是否就能制止犯罪了呢?事实说明,不行,反而会引起更严重的犯罪。沙俄有一段时期规定凡是抢劫罪,抓住就是死刑。结果是很多被抢劫的人被犯罪分子杀人灭口,因为抢劫被抓住是死,杀人也是死,而杀人灭口的话被抓住的机率还要小一些。犯罪分子也要进行成本利益分析。在犯罪的社会根源没有消除的情况下,犯罪是不可能消除的,所以一味的严刑峻法反而可能走向反面。


说了这么多,再回过头来分析过当吧。前面说了,防卫是要对不法侵害人进行 身体上的损害的。这里的损害从意图上讲,是“故意”的,是在追求种结果的发生的,不过是因为是防卫行为,可以制止犯罪,所以刑法上不仅不处罚,反而是鼓励的。既然防卫行为是故意的,那么防卫过当的行为也是故意的,只不过是超过了防卫的限制而侵犯到了不法侵害人的合法权益了。(强调一点,不法侵害人也有合法权益)。所以,防卫过当从性质上讲也是故意的,一般情况下就是故意杀人或故意伤害。这只是定性,还不到处罚。



邓玉娇案来说,邓玉娇为什么是故意杀人呢?这里的关键是“故意”怎么解释。邓是不可能有预谋的。但是这不妨碍对其故意的定性。有一种情况叫做激情犯罪,就是说基本没打算犯罪,但因为什么事刺激了,猛然产生的犯罪的意图。从死者的伤口看,有两刀是致命的,一是颈部一是胸部。伤口的位置反应了行为人也就是邓玉娇的心态,就是致人死地。如果伤口发在腹部,那就不一样了,是伤害了,如果人死亡了那就是伤害致死而不是杀人了。邓玉娇虽然没有预谋,但符合激情犯罪的特征,而且从行为看,也是在追求致人死亡的结果,所以邓玉娇故意杀人的定性并没有错。注意,我说的是定性,也就是性质,并不涉及到处罚。故意杀人罪的处罚跨度很大,最低刑是三年,最高刑是死刑。不是一判故意杀人就是死刑的,要枪毙的。我还见过犯故意杀人罪,判三缓四,就是判三年有期徒刑,缓期四年执行,这种情况并不需要坐牢,还是在家待着,在四年之内如果没有犯罪或严重违法情况发生,那就就认为是刑罚已经执行完毕了。



就整个案情来看,对巴东警方的按倒,推坐,推搡三次不同的词太过敏感并不好。从法医学上讲,邓玉娇是被推倒后动刀与站起身动刀造成的伤口是不一样的,这也是如何评价邓贵大行为的一个重要方面。在具体法医报告没见到之前,仅凭警方的三次说法不一,难以说警方就有鬼。因为随着调查的深入,情况掌握的深入,在一些问题上出现不同是很正常的。如果承认了邓贵大在进梦幻城的本来目的是嫖娼的话,那么在休息室地行为也没有超过索嫖被拒而导致的恼羞成怒的范围。还有重要的一点就是,唱了酒的人都有一点偏执(不是为他辩护,这是实际情况。),情绪易怒。包括用钱打邓,也是有想付钱的意思。而且要注意的是,休息室内还有另外两个服务员在,并且还在不断地劝。当然如果一定要说,邓贵大的行为如果不阻止以后会如何如何,确实无法否定有这个可能。但法律是讲证据的,从目前的情况看,邓玉娇的行为是防卫无疑,但超过了明显必要的限度。


对于处罚,我认为是很轻的。首先,邓是防卫行为,是面对三个大男人的不法侵害。其次,这三个人是喝了酒的,无法从理智上说服。第三,邓与这三个人无怨列仇,不是事先预谋。第四,邓有自首情节。第五,邓的情况因受药物影响,易怒,这不是自己可以控制的。

所以,在邓案刚出来的时候,我就推即使是判 故意杀人罪也就是三五年的事,不会太长。


此外强调一点,此文为私人作品,就事论事,不代表任何机关与个人,不代表任何政治观点。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
58条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下